15 международных гигабайт хватит всем!

Пффф… План будет выполнен и перевыполнен. Этош деньги!

Ну да, примерно стоимость затрат на ремонт НПЗ :-)

Для примера. Xilinx (ныне AMD). Vivado и всё инструменты для разработки. Само по себе это уже иностранный трафик. Под 100 гиг или даже больше. Прочие не слишком далеко ушли. Если что, ПЛИС у нас скрепных нет. Так-то.

Но да, что бы добро выше скачать, нужон ещё и VPN, тут уж не по причине нашего честного и доблестного РКН, а по причине наших «западных партнёров».

Не всем ПЛИС нужОн… Оно-то верно… Но есть нюансы.

Чьорт. Разрыв уменьшается. Раньше новости от ИА Панорама нужно было около двух лет, что бы стать реальностью, а сейчас уже только несколько месяцев.

Может им начать не пост-иронию постить, а положительны новости? Может так это работает?

то для 85" экрана оно будет 540-600см.

Ну нет, экран в идеале доложен закрывать весь обзор(но без вращения головой), как в кинотеатре чтобы было со средних рядов. Это для 85" не больше 3,5 метров будет. У меня сейчас с спальне 2,3м до 50" и это маловато на таком расстоянии, перекрыто всего 2\3 видимой стены экраном и просится 65" туда.

Ну и пикселение может и не видно в зависимости от расстояния, но резкость картинки(которой нет на 1080) видна даже на большом расстоянии, если рядом поставить FHD и 4K.

Вот что по формулам пишут:

Современная формула для 4K: Диагональ (дюймы) ≈ Расстояние (см) / 2,5

Пример: 250 см / 2,5 = 100 дюймов — для кинотеатрального эффекта.

Для более умеренного просмотра: Диагональ ≈ Расстояние (см) / 3,5. 250 / 3,5 ≈ 71 дюйм.

Ну нет, экран в идеале доложен закрывать весь обзор(но без вращения головой),

Хотя ладно, для «эффекта кинотеатра» может быть. Но я такого не понимаю. По мне так он должен закрывать обзор без бокового зрения, а это именно то что я написал (расстояние 2.5-3 диагонали).

Ну и пикселение может и не видно в зависимости от расстояния, но резкость картинки

Ну тут то точно надо выбрать одно из двух - либо кинотеатр, либо резкость. Резкость нужна для текстов и прочей информативности, кинотеатр - для видео. Совмещать их это полная бессмыслица и даже вред, поскольку чрезмерная плотность информации на чрезмерно большом угле зрения вредна для психики.

Совмещать их это полная бессмыслица и даже вред, поскольку чрезмерная плотность информации на чрезмерно большом угле зрения вредна для психики.

Когда в окно смотришь, тоже вредно? А ведь там бесконечная плотность «пикселей». Вот хочется и от картинки на экране иметь максимально приближенное изображение.

Я неточно выразился. Вредна не чёткость сама по себе, а те случаи, когда она важна (информативные штуки с мелкими деталями, типа текстов, чертежей, графиков и тд). Для просто разглядывания картинок чёткость не требуется. Если она будет - вреда она не добавит (мозг её всё равно отсеет чтобы не нагружаться, если ты только специально не начнёшь вглядываться), но зачем тратить вычислительные ресурсы на её бесполезную генерацию?

обновление Manjaro

мне хватает что бы обновлять арч, а манжара сляпана из арча… как так арчу хватает, а слапаному из него нет? значит сляпали рукожопы - лучше отказаться от такого.

А вообще, лучше не только бюрократии, но и ежемесячных отчислений государству (их может делать провайдер и закладывать в тариф) в размере например 1000р за начальное превышение данной скорости. Да и предел скорости (10мбит/с) возможно стоит ещё снизить.

А можно, провайдер сам будет решать, что нужно ему и его клиентам, и за какую цену ему это им продавать? Или всяким дуракам очень хочется всем вокруг указывать, как надо жить?

Это же как в старом анекдоте про декабристов и большевиков. Одни хотят чтобы у всех был быстрый интернет, а другие чтобы у всех был бы такой же медленный как и у них.

Одни хотят чтобы у всех был быстрый интернет, а другие чтобы у всех был бы такой же медленный как и у них.

К сожалению, есть и третьи. Которые заходят на форумы (как правило, под ником !firkax), и начинуют указывать первым, какой интернет им «на самом деле» нужен, а вторым - как им лучше ограничивать первых. Вот эти 3и - самый никчёмный тип людей, которых, видимо, сильно не устраивает их актуальное в реальном мире место у параши. :)

За диалап? Платил…

Сочувствую. Мне повезло больше, диалап у меня в разных вариантах всегда был халявой, начиная где-то с 1995-го. Пропуски/недоступнось на какое-то время возможно и были, но я не помню, мне инет не настолько остро в то время нужен был.

Это вам такое голоса в голове нарисовали?

Нет, это то что было в Москве в середине 2000-х. Когда началось не знаю, но в какой-то момент закончилось, уж не знаю почему. Не факт, что из-за туннелей (может быть им было вполне пофиг на копеечные диалапные туннели через них, да и было их возможно совсем мало), вполне возможно что хостер просто посчитал ту рекламную кампанию неэффективной.

нужон ещё и VPN, тут уж не по причине нашего честного и доблестного РКН, а по причине наших «западных партнёров».

Много чая за правильную формулировку!

Совмещать их это полная бессмыслица и даже вред, поскольку чрезмерная плотность информации на чрезмерно большом угле зрения вредна для психики.

«Вредно для психики» это не иметь «большого угла зрения», эт я вам точно говорю, как человек у которого этот «угол» отсутствует уже 7 месяцев. Точнее так, первые месяц-два это реально бесит почти постоянно, а потом только эпизодически случается когда надо всем корпусом повернуться, т.е. привычка уже, но в некоторых условиях и это бесит. Что бы было понятно, у меня шея не ворочается после операции, так несколько градусов вправо, несколько влево и на этом её полномочия всё. Сейчас конечно уже разошлась по части направо, сначала вообще в ноль было.

Совмещать их это полная бессмыслица и даже вред, поскольку чрезмерная плотность информации на чрезмерно большом угле зрения вредна для психики.

Когда в окно смотришь, тоже вредно?

Дык он его возможно уже 20 лет не мыл, там голуби все закакали, так что конечно для психики оно не айс :)

Наличие возможности посмотреть - хорошо, конечно. А вот попытки эту возможность эксплуатировать чтобы смотреть сразу во все стороны и учитывать все мелкие детали (а зачем ещё высокое разрешение?) - уже плохо.

Нет, это то что было в Москве в середине 2000-х.

Середина 2к, мск диалап... Да, вроде тогда ещё вполне себе робило.

но в какой-то момент закончилось, уж не знаю почему.

Как минимум МГТС диалап «закончило» в принудительном порядке в связи с переходом на цифру. Точный год не помню, но это где-то плюс/минус 2010 было. Совершенно точно, что это произошло до 2014-го.

Для просто разглядывания картинок чёткость не требуется. Если она будет - вреда она не добавит (мозг её всё равно отсеет чтобы не нагружаться, если ты только специально не начнёшь вглядываться), но зачем тратить вычислительные ресурсы на её бесполезную генерацию?

Мозгу приятнее видеть более качественную картинку, от этого даже эффект пыльного/мутного стекла возникает, когда переходишь от 1080p к 4K на экране: как будто слегка запылившийся монитор фланелью протёрли.

Нет, это то что было в Москве в середине 2000-х. Когда началось не знаю, но в какой-то момент закончилось, уж не знаю почему.

Потому что в Москве, как раз в середине нулевых уже массово диалап никому не нужен становился, даже бесплатный и с туннелями.

Как минимум МГТС диалап «закончило»

Не, то о чём я это закончился не бесплатный диалап, а наличие на нём того хостера. Диалап вполне себе жил и я им пользовался, пока adsl не начал использовать.

Увеличение резкости само по себе замечается, но как отдельный эффект. На восприятие картинки в целом не влияет, если не приглядываться.

Диалап вполне себе жил и я им пользовался

Ещё раз «МГТС диалап «закончило»», год не помню. Но совершено точно могу сказать, что не позднее 2014-го года.

И что? Я про 2010+ ничего не писал.

А вот попытки эту возможность эксплуатировать чтобы смотреть сразу во все стороны и учитывать все мелкие детали (а зачем ещё высокое разрешение?) - уже плохо.

Сидите на 320x200 ЭЛТ ?

На восприятие картинки в целом не влияет, если не приглядываться.

Если речь о кино, вопрос комфорта и приятности. Так-то и на VHS-кассетах в своё время была пересмотрена и восприята куча фильмов, но что-то не тянет обратно на них. Если только слегка понастольгировать.

Самый вау-эффект был при появлении dvd-качества. Уже FullHD не такой сильный, хотя тоже очень ощутимый. Но и 4K достаточно чувствуется, чтобы не так, чтобы прям очень хотеть, но при возможности предпочесть их вместо 1080p.

Не, то о чём я это закончился не бесплатный диалап, а наличие на нём того хостера.

Хостер на диалапе? До такого не каждый лишь додуматься мог, отважные парни, уважаю!

Опять не то. Хостер был на полноценном инете, но имел к себе доступ через бесплатный диалап и давал хостинг тоже бесплатно.

Вы потеряли нить «вопросов/ответов»? Ещё раз я ответил на ваш «но в какой-то момент закончилось, уж не знаю почему.»
Я ответил на «почему»

Хостер был на полноценном инете, но имел к себе доступ через бесплатный диалап и давал хостинг тоже бесплатно.

Не слышал о таких, но раз было, то здорово вам повезло. dial-up пулы они всегда денег стоили, видимо на чем-то другом хостер наживался.

Нет, я ничего не потерял. Ещё раз повторю, про 2010+ я ничего не писал. И «закончилось» - тоже не про 2010+, а заметно раньше (2005? не помню точно), и совсем не по причине отключения диалапов.

Думаю это маркетологи придумали. У хостера разумеется и платные тарифы были. А про то, что бесплатный диалап на одном конце + полноценный инет на другом конце при должном старании превращаются в бесплатный инет - просто не подумали, или забили.

Тут обновления «агрегированные», мне такое больше нравится. При нормальном интернете. Ну и завезли поддержку из коробки нескольких ядер: текущие LTS+current. Прекрасно помню как мне в нулевых начале 2010 регулярно что-то ломалось из железа в новых ядрышках и приходилось чертыхаться и собирать ручками/делать откат.

ну значит у тя будет отрицательное снижение!

кстати, про хостеров - у них новая фишка - за нормальный IP отдельно деньги ещё брать :(

и как это мешало продолжать пользоваться?

или я не понимаю что такое «переход на цифру»?

не какой то, а 10 гб - так что 15-и вполне будет достаточно

Дело в том, что радиоэфир не резиновый. И если кто-то начинает качать какую-нибудь очередную голливудскую муть десятками гигабайтов, то страдают от этого все подключенные к той же вышке так как у них интернет начинает работать плохо. Личные наблюдения - зимой по ночам у меня можно видеть и 1800 килобайтов в секунду скорости на скачивании например дебиановских пакетов, а летом в субботу бывает и 400 и частые обрывы. Так что требование денег с тех кто паразитирует на инфраструктуре общественного пользования - вполне логично. Также как берут деньги с особо большегрузных автомобилей, ездящих по дорогам общего пользования. Вот и пропускную способность каналов связи невозможно наращивать бесконечно в угоду тем кто не задумывается о том что своим эгоистичным поведением создает неудобства всем. К сожалению психология многих людей так устроена что они не понимают небходимости бережливо относиться к общественным ресурсам. Будь это дороги, питьевая вода или вот каналы связи. До них доходит только если начать их бить рублём, по-хорошему они не понимают. Статья на эту тему: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2

Ну то есть беспилотник должен будет немного доплатить, да?

По моим личным наблюдениям, отключение интернета(и gps) никак не мешает пролетающим над головой беспилотникам. Возможно когда-то они интернет и использовали, но сейчас точно нет.

мне это не интересно - фильмов не смотрю

Аналогично. Мне тупо жалко времени своей жизни на ознакомление с очередными «шедеврами» голливуда и ему подобных.

языковые модели

мне это не нужно - не пользовался никогда

Я так думаю что мало у кого дома есть такое железо, которое позволяет запускать те модели от которым может быть какая-то практическая польза.

Так что требование денег с тех кто паразитирует на инфраструктуре общественного пользования - вполне логично.

Ты же понимаешь, что это ограничение никакого отношения к «паразитированию» не имеет? С ограниченностью каналов связи до сих пор операторы как-то сами справлялись рыночными механизмами. Как и в остальном мире.

Рад, что тебе чего-то там пока хватит

Если не ЗЛОупотреблять просмотром видео, крадущим свободное время, то да - как раз примерно пяти гигов и хватает. Причем это с периодическим просмотром полезных видеороликов технической направленности - типа примемов разборки-сборки-ремонта чего-нибудь не очевидного. Психологи уже давно говорят о цифровой гигиене - разумном самоограничении информационного потока из интернета, вливающегося в наш мозг.

Аналогично. Мне тупо жалко времени своей жизни на ознакомление с очередными «шедеврами» голливуда и ему подобных.

Сети связи - они для всех существуют, тем более коммерческие гражданские. Тебе жаль, а у кого-то (не у меня) в этом может чуть ли не смысл жизни. До сих пор по всему миру это как-то само регулировалось на уровне тарифов и развития связи в целом.

Я так думаю что мало у кого дома есть такое железо, которое позволяет запускать те модели от которым может быть какая-то практическая польза.

Вопрос сильно дискуссионный и что такое практическая польза и с какого объема она наступает, да и не только в моделях дело. Практически, при наличии более-менее современной видеокарты от 8Гб RAM польза есть и ощутимая.

Кроме моделей есть и разработка чего-нибудь, там сразу SDK и обновления к ним выжирают гигабайты и десятки гигабайт.

Это не новая фишка, шаред-хостинги всегда были дешевле полноценных.

Что у нас жрет трафик? Видосы. Решение: Отказаться.

Можно даже не отказываться, а подключиться к платному телевидению где будут доступны сотни каналов. Ну это для тех кому времени не жалко перед экраном часами сидеть и потреблять видеомусор.

Дистрибутивы.

Да ну, как будто их часто качают. Тот же линукс - поставил и несколько лет пользуешься, разве что изредка апдейты какие-нибудь скачиваешь, но не много ине слишком часто.

У цифрового телефонного канала намного хуже качество передачи сигнала (оно максимально обрезано чтобы для передачи бытового звука хватало, но не больше - ради удешевления ацп/цап и наверно экономии магистральных линий), даже на 56кбит/с не хватает.

Вот вот, а мне клоунов в ответ ставят когда я на эту тему пишу.

Плохо справлялись. Оверселлинг в 100 раз - никуда не годится. Ориентирован на обывателей, а нормальные люди в итоге страдают.

Не знаю зачем тебе терабайт

А я не знаю зачем мне 15 гигабайтов. Тут два дня выкачивал одну симпатичную интернетную «радиостанцию» с помощью streamripper. Все равно получилось только 6 гигов. Зато теперь надолго «фоновой музыкой» для борьбы с тишиной самообеспечился. В этом году точно больше не придется столько музыки качать.