Стоит ли менять 4G-модем на wi-fi в квартире?

Вон, watchcat382 дело говорит, у нас тоже запрет на выеос продуктов на помойку. Так что истекающие продукты забирают сотрудники. Но их там такое кол-во, что и сотрудникам столько не сдалось, можно попробовать договориться облегчить их ношу.

Живет с 4g модемом и думает нужен ли ему альтернативный канал.
Изначально, дорогой интернет, мало траффика. Бонусом - работа только по белому списку. Еще и думает, а надо ли ему другой канал - занавес.

ТС, нет, не нужно, а чтобы сэкономить заблокируй симку, предварительно выложив свой 4g-модем на авито.

Но их там такое кол-во, что и сотрудникам столько не сдалось, можно попробовать договориться облегчить их ношу.

У нас тут просроченных продуктов сильно меньше чем желающих их получить. В сельской местности народ хозяйственный, халяву любит. Да и люди живут возрастные, помнящие голодные времена.

Изначально, дорогой интернет, мало траффика.

4G по цене почти такой же. Трафика, если не скачиваешь большие файлы, хватает.

Не знаю как ВБ, а озон точно дают гарантию. Недавно вернул в Озон дохлую после полугода использования флешку.

То есть, запас провода могут не оставить?

Да оставляют обычно. По крайней мере, если есть хоть какая-то конкуренция там у тебя, а не один только Ростелеком лютует, то все провайдеры при подключении всегда идут на встречу: и бесплатно подключат, и скидку на месяц-другой для новых клиентов обычно дадут, и провода оставят столько, сколько попросишь. Если захочешь роутер над дверью — повесят над дверью и дадут провода ОТ роутера ДО компа столько, сколько попросишь, и даже три провода до трёх компов в разных комнатах нужной длины обожмут (мне обжали, например, 5 лет назад, сейчас они вроде ещё лучше в этом плане).

Кинетик это оверпрайс за слабое железо. Прошивка может быть и хороша для чуть продвинутых домохозяек. А вот что-то посложнее (pbr по доменам, vless) надо через entware. Недавно кинетики оскандалились со своим «бекдором»: обновили прошивки принудительно.

Трафика, если не скачиваешь большие файлы, хватает.

Подтверждаю. Если в своем месте обитания получилось обеспечить хороший прием LTE и деятельность не связана с «тяжелым» контентом (например монтаж многоканального звука) то и скорости и трафика вполне хватает. Если пользователь - киноман или игроман,тогда конечно ему будет мало любого подключения кроме вероятно оптики. Но там и цены будут сильно выше если хотеть ежедневно качать гигабайты и чтобы не начинало тормозить.

Кинетик это оверпрайс за слабое железо.

А что из готового имеет смысл покупать,желательно сразу в расчете на установку OpenWRT?

Как сделать самоделку - знаю. Взять одноплатный комп желаемой производительности и найти эзернет-коммутатор с поддержкой vlan. При соответствующей настройке получится как бы аналог компа с воткнутыми в него сетевыми карточками по числу портов коммутатора. Соответственно на них можно назначать любые правила маршрутизации. Пример: https://www.techonia.com/1227/create-vlan-on-linux-with-cisco-catalyst-switch

Роутер под OpenWRT на 7621 (или аналогичных) (комментарий)

Если есть возможность, то лучше иметь и Wi-Fi и развести провод по квартире с розетками. Будет как в офисе =) Wi-Fi желателен для смартфона и для некоторых (чуть ли не всех современных и тонких, неигровых) ноутбуков, у которых нет сетевого разъема. Провод хорош тем, что с ним связь все же качественнее.

ноутбуков, у которых нет сетевого разъема.

Разъем usb у них точно есть - вот туда внешнюю сетевую карточку и воткнуть,тем более что линукс их отлично поддерживает. Вот к сожалению в телефонах и планшетах модуль поддержки внешних сетевых карточек часто бывает не собран и дособрать-загрузить его туда бывает весьма не просто из-за мерзкого свойства линуксового ядра проверять строчку modversion и не грузить модуль если не совпадает хоть один символ,даже пробел. Но у меня получалось. Хотя строчку в уже собранном модуле и пришлось пару раз перебивать в hex-редакторе пока точно совпало.

Статья на тему сборки отсутствующих в ядре модулей: https://habr.com/ru/articles/331202/

Провод хорош тем, что с ним связь все же качественнее.

А еще тем что ваша сеть не светится вокруг на десятки метров. А не повезет с отсутствием регулировки мощности излучения в роутере - так и на сотни. Сломать типично везде используемый WPA2 не так уж и сложно.

Сломать типично везде используемый WPA2 не так уж и сложно.

Ты опять за старое?

Зараженные вирусом роутеры оказалось почти невозможно вылечить (комментарий)

Вы там утверждали о якобы хорошей защищенности WPA3. Допустим это так. Про ВСЕ предидущие стандарты раньше тоже какое-то время так думали.

А вы попробуйте пройтись с планшетом и программой-сканером wifi вдоль любой многоэтажки - и увидите что там примерно у всех WPA2,который таки успешно ломается. Еще и WPS часто не отключен,в котором достаточно перебрать всего-то 11 тыс кодов. Поэтому рекомендация использовать wifi может идти ТОЛЬКО в комплекте с рекомендацией купить правильный роутер, заменить ВСЕ устройства, не умеющие WPA3, и всё это правильно настроить используя правильно сгенерированные не словарные пароли. Если это всё сделать - то да, пользоваться можно. И всё равно даже по самому факту активности устройств в вашей сети злоумышленники могут вычислить наиболее вероятное время когда вас обычно не бывает дома и в вашу квартиру можно лезть.

WPA2, который таки успешно ломается

С чего ты так решил? Только не говори опять, что в яндексе в поисковой выдаче.

WPA2-PSK 10-тилетней давности и WPA2-PSK сейчас - это разные вещи.

Еще и WPS часто не отключен

А это вообще тут причём? Что за идиотская логика у тебя? А ещё замки в дверях бывают дешёвые китайские, которые открываются за минуту, что же теперь вообще замками не пользоваться никому?

И всё равно даже по самому факту активности устройств в вашей сети злоумышленники могут вычислить наиболее вероятное время когда вас обычно не бывает дома и в вашу квартиру можно лезть.

И опять эта «защита жилища от астероида». Вычислить наиболее вероятное время, когда в помещении никого нет, намного проще можно остальными способами, нежели мониторингом wifi-активности. Кто-то пересмотрел голливудских фильмов и оторвался от реальности.

С чего ты так решил?

С личного опыта. Многодесятилетнего. Вот WPA3 еще ломать не приходилось,да. Но это зверь весьма и весьма редкий в реальной жизни - потому и не приходилось.

А ещё замки в дверях бывают дешёвые китайские, которые открываются за минуту, что же теперь вообще замками не пользоваться никому?

Не пользоваться дешевыми китайскими. Если конечно есть деньги,время и желание заморочиться поиском и установкой трудно ломаемого замка. Судя по бронированным стальным дверям на каждой городской квартире - у большнства людей всё это есть.

Вычислить наиболее вероятное время, когда в помещении никого нет, намного проще можно остальными способами

Использовать наблюдателя-человека - и сложнее и куда более «палевно». За активностью вайфая может наблюдать неприметная коробочка. Это раньше не актуально было потому что компьютерщики были бедны как церковные мыши - у них все деньги на железо уходили, да и не платили им так много как сейчас. А теперь представители всяких около-айтишных специальностей часто люди весьма не бедные. Соответственно вызывают интерес у любителей чужих денег. Да и сами эти «любители» изрядно подтянули свою техническую квалификацию.

И опять эта «защита жилища от астероида».

Отчасти понимаю вашу позицию. Но замечу что сейчас дело не столько в реальности хищения,а в ОТНОШЕНИИ человека к этому. И вот тут люди делятся на пофигистов и параноиков. По всей видимости вы ближе к первым. А кто-то будет реально психовать,зная что к нему в дом могут залезть и главное что там есть за чем лезть. В деревнях вон и сейчас многие пожилые люди не запирают дверь в дом уходя куда-нибудь не особо надолго. Да, я тоже из таких ,но у меня видеокамеры с датчиками движения во дворе:) А в крупных городах железная дверь с хитрыми замками фактически уже стала обязательным атрибутом каждой квартиры. Даже той где по правде говоря и брать-то нечего. Психология однако… До огораживания своего куска виртуального пространства - большинство обывателей просто еще не доросли в силу малой технической грамотности.

С личного опыта. Многодесятилетнего.

Сколько раз?

Не пользоваться дешевыми китайскими.

Удивительно! Тут почему-то он валиден, а в случае роутера «не покупать дешёвое говно» у тебя почему-то не подходит?

Использовать наблюдателя-человека - и сложнее и куда более «палевно». За активностью вайфая может наблюдать неприметная коробочка.

Да и сами эти «любители» изрядно подтянули свою техническую квалификацию.

Откуда инфа? Есть статистика, сколько раз применяли сканирование wifi для проникновения в жилище?

Не надо теоретичеким растеканием мысью по древу замещать практическую.

Но замечу что сейчас дело не столько в реальности хищения,а в ОТНОШЕНИИ человека к этому.

Понятно, это называется хобби на уровне заскока. Ничего не имею против для внутреннего применения.

По всей видимости вы ближе к первым.

Нет, я ближе ко вторым, но чётко понимаю модель угроз. И от падения астероида не буду строить многодесяткометровую защиту из бетона и свинца. Тоже самое и с планшетом (ноутбуком), я не буду по каким-то ОЧЕНЬ странным убеждениям втыкать в планшет usb-c сетевую карту, компилять драйвер для неё (нативный переходник от производителя в случае ноутбука) и потом таскаться по квартире с кабелем, если стоит роутер на openwrt с человечески настроенным wifi. Стационарные компы, домашний NAS, подтелевизорная балалайка, естественно, по проводу.

Еще раз. Я достаточно регулярно пользуюсь чужими wifi сетями. Нет,не для каких-то злодейских целей. Просто живу в сельской местности и чтобы скачать ну например образ установочного диска(флешки) от очередной версии Дебиана, мне придется доехать хотябы до ближайшего мелкого городка,а лучше до райцентра, и качать это там. Потому что покрытие интернета от сотового оператора в месте где находится мой дом таково что качать я это буду эдак неделю в лучшем случае (зимой) или не скачаю вообще - летом,когда сеть перегружена набегом сезонных жителей. Раньше в райцентре был игровой компьютерный клуб и скачать можно было там. Теперь клуб закрылся и приходится вот так.

Есть статистика, сколько раз применяли сканирование wifi для проникновения в жилище?

Сам я разумеется никуда не проникал, но читал что мониторинг активности сетей тоже уже используется. Причем это были какие-то учебные материалы для безопасников.

потом таскаться по квартире с кабелем, если стоит роутер на openwrt с человечески настроенным wifi. Стационарные компы, домашний NAS, подтелевизорная балалайка, естественно, по проводу.

Чем принципиально ноутбук отличается от прочего перечисленного и не перечисленного? Зачем с ним «таскаться по квартире»? Обычно он стоит на рабочем столе,подключенный не только к сети,а нередко еще и к внешнему монитору, мышке,а то и еще чему-нибудь. Посмотрите на фотографии рабочих мест хотябы даже и здесь на этом форуме - ноуты с подключенным монитором не такая уж и редкость.

Я бы понял если бы вы привели пример включения ноута по критической необходимости,возникшей где-нибудь в «полевых» условиях - типа что-то срочно надо подправить на работе на сервере поэтому забежал в кафе где есть wifi и расположился там с ноутом. Тут согласен - придется использовать wifi,просто потому что проводное подключение там не дадут. Но в таких местах используют и VPN до рабочего сервера, с собственным хорошим шифрованием. Или если не vpn то ssh который также своё шифрование имеет.

Планшет - это вообще носимый девайс, он и нужен где-то вне дома,где вообще никакого компа нет,а интернет - или только мобильный,причем часто хреновый,или вообще никакого. Например я использую планшет для навигации, для переноски в нем больших файлов, и для чтения книг/документации. Карты - это тоже большие файлы,их иногда приходится в планшете обновлять/добавлять/заменять. И книги,особенно если сканированные,а не текст,это тоже большие файлы. Их удобнее держать на компе,а потом, разобравшись что это именно то что надо, заливать в планшет для последующего изучения где-нибудь в транспорте или в очередях,когда хочется занять время ожидания чем-нибудь полезным. Ну и где вы тут видите полезное применение для wifi? Можно конечно выпендриться,но это явно менее удобно чем провод воткнуть в разъем.

Впрочем,вспомнился один давний известный мне случай когда wifi в помещении был безальтернативен. Контора арендовала офис в здании,имеющем статус памятника,а там сверлить-долбить стены для прокладки проводов запрещено. Офис там был далеко не один, с wifi мучались все из-за интенсивных взаимных помех.

с человечески настроенным wifi

Кроме запрещения всего кроме wpa3 на роутере,вам придется еще и поменять все устройства на умеющие wpa3. Я вовсе не отрицаю что всё это можно заморочиться и настроить и поменять. Но мне лень,мне удобнее воткнуть провод и знать что никто со стороны к моей домашней сети не подключится. Да и судя по вашим словам вы тоже все устройства менять поленились и подключили их проводами.

Еще раз. Я достаточно регулярно пользуюсь чужими wifi сетями.

Ещё раз. Если ты легко взломал wifi нескольких своих соседей совершенно не означает, что все wifi-сети легковзламываемые.

Причем это были какие-то учебные материалы для безопасников.

Понятно. Т.е. ничего общего со статистикой нет.

Чем принципиально ноутбук отличается от прочего перечисленного и не перечисленного?

Тем, что стационарный комп - стационарный и большой и с отдельным монитором, а ноутбук - мобильный и лёгкий с встроенным экраном.

Обычно он стоит на рабочем столе

Да с чего ты мне навязываешь своё видение пользования ноутбуком? Где хочу/удобно сейчас, там и работаю. Могу лёжа, могу полулёжа, могу как угодно.

Планшет - это вообще носимый девайс, он и нужен где-то вне дома,где вообще никакого компа нет,а интернет - или только мобильный,причем часто хреновый,или вообще никакого.

Да откуда ты это вообще берёшь эту чушь? Как/где хотят, так/там и используют.

Например я использую планшет

А понятно, очередная экстраполяция собственного использования на всех, а как остальные используют - «не нужно» и такого не бывает.

Кроме запрещения всего кроме wpa3 на роутере,вам придется еще и поменять все устройства на умеющие wpa3.

Ещё раз, для тех, кто не умеет читать, но любит писать простыни, даже WPA2-PSK при грамотной настройке и длинном пароле со спецсимволами ОЧЕНЬ СЛОЖНО ВЗЛОМАТЬ без знаний, софта и оборудования, вероятность «в лоб» крайне мала.

Да и судя по вашим словам вы тоже все устройства менять поленились и подключили их проводами.

В десктопе нет wifi. В миникомпе есть wifi c AX210 (т.е. априори есть WPA3), но рядом свич. В NAS нет wifi. В подтелевизорной балалайке-всеиграйке есть wifi (с поддержкой WPA3), но также есть гигабитный ethernet и рядом свич. Зачем мне что-то на что-то менять? Ради чего? У меня нет самоцели «всё подключить исключительно через wifi» или «всё подключить исключительно через провод», это дебилизм и мозговой заскок.

Если ты легко взломал wifi нескольких своих соседей совершенно не означает, что все wifi-сети легковзламываемые.

Я соглашусь что взлом можно довольно существенно затруднить. Но для этого придется изрядно повозиться чтобы все возможные дырки заткнуть. И убедиться что заткнул все. Ну и уточню,что «легко» - это за несколько минут. А «сложно» - это несколько суток вычислений на хорошей видеокарте.

ОЧЕНЬ СЛОЖНО ВЗЛОМАТЬ без знаний, софта и оборудования

Те,кто интересуется взломом - всё это имеют. Тем более что тут даже дорогой SDR-приемник не нужен как например для взлома GSM.

Где хочу/удобно сейчас, там и работаю. Могу лёжа, могу полулёжа,

С трудом представляю себе работу на клавиатуре лёжа. Да и шейный отдел позвоночника скорее всего спасибо не скажет. И за столом-то при пользовании ноутбуком поза не слишком здоровая получается так как или экран будет слишком низко или клавиатура высоко. Так что внешний монитор это не только удобство,но и польза для здоровья.

могу как угодно.

Судя по фото рабочих мест даже только на этом форуме - большинству программистов угодно и удобно за столом. Что-то я ни разу не видел чтобы кто-то разместил фото «лежачего» рабочего места. Хотя я конечно не абсолютно все фото смотрел.

Как/где хотят, так/там и используют.

Ну можно и орехи колоть наверно. Но мы-то говорим об оптимальности и разумности использования. Вон у меня знакомый роется на Озоне с маленького смартфонного экрана. Можно конечно и так,но времени он на поиск нужного тратит очень существенно больше чем я с стационарного компа.

Зачем мне что-то на что-то менять? Ради чего?

Так это не я,а вы предлагаете менять провод на wifi,а потом еще вникать в то как его настроить до неломаемого состояния. Вы правильно говорите что всему свою место. И я вполне могу понять использование wifi(и прочего беспроводного) там где невозможно проложить провод по техническим,экономическим или административным причинам. Пожалуй наиболее частый вариант - съемное жилье где хозяева не разрешают сверлить стены.

Надо будет ещё не только роутер покупать

Да, лучше покупать, чем брать у прова в аренду. За арендованный вы несете ответственность.

но и wi-fi-адаптер - это дополнительные траты.

А провод протянуть до компа никак?

Мастер же провод не оставит овер 10-15 метров, чтобы его протянуть в комнату?

Были истории успеха в виде «Ребят не отмотаете мне витухи n-метров?», а так же варианты в виде предложения от них когда даже не просил «Вам сколько витухи отматать?». Но слышал, хоть и не натыкался, про скупые варианты вплоть до «Количество метров витухи надо было заказывать и оплачивать отдельно. У нас расчет только до двери.»

Но для этого придется изрядно повозиться чтобы все возможные дырки заткнуть. И убедиться что заткнул все.

Никаких «изрядно повозиться», опять теоретизирование. Настроить wifi можно за полчаса, с ленивым гуглением незнакомых параметров.

А «сложно» - это несколько суток вычислений на хорошей видеокарте.

Вот такой сгенерённый пароль tep@l?2tQ1+ZLfW:-5L{i$=#G%>zp*H%uq\'|eiuR)GHAsv:/;4w3K-.z.2[kkA за несколько суток?

Ну можно и орехи колоть наверно.

Не надо в демагогию уходить, в доведение до абсурда.

Но мы-то говорим об оптимальности и разумности использования.

Кто как пользуется - тому так и оптимально. Это субъективщина.

Так это не я,а вы предлагаете менять провод на wifi

Понятно. Спор с голосами в голове.

Никаких «изрядно повозиться», опять теоретизирование. Настроить wifi можно за полчаса, с ленивым гуглением незнакомых параметров.

Ну ленивое гугленье незнакомых параметров и полчаса это вы конечно притянули за уши. Человеку незнакомому с технологией за пол часа это не осилить.

Вот такой сгенерённый пароль tep@l?2tQ1+ZLfW:-5L{i$=#G%>zp*H%uq\'|eiuR)GHAsv:/;4w3K-.z.2[kkA за несколько суток?

Два чая за более чем «40 тысяч обезьян»! Причем в некоторых условиях даже имея хэш этого пароля ты локально заимеешся его чистым перебором подбирать, а под wordlist он точно не попадает даже кусочками, чистый перебор. И вот когда ты закончишь его перебирать, человек поменяет последнюю букавку A на B, начинаем все сначала.

Два чая за более чем «40 тысяч обезьян»!

Да это обычный выхлоп из pwgen -cnsy 63

он точно не попадает даже кусочками

Не работает подбор по кусочкам, только целиком.

Да это обычный выхлоп из pwgen -cnsy 63

Я не про конкретную утилиту, а про то чего достигнуть хотим :)

Не работает подбор по кусочкам, только целиком.

«По кусочкам» это когда вы берете wordlist и если из него не подошло в чистом виде, начинаете составлять комбинации из него же.

Настроить wifi можно за полчаса

Ну это вы и я так можем. Потому что уже когда-то потратили много часов на изучение документации и эксперименты. Тот кто в этой теме столь глубоко не копался - не может.

Вот такой сгенерённый пароль

И много таких паролей вы видели? Его же еще и как-то вводить надо - людям «неудобно». А еще есть такой тонкий момент - попадаются устройства где длина пароля ограничена. В смысле ввести-то можно,но используется только N первых символов и это N может быть небольшим. Если просто поле для ввода короткое - то это хотябы можно сразу обнаружить. А вот такое - только если закопаться внутрь.

за несколько суток?

Такой не пробовал и ни у кого НИ РАЗУ за много лет не видел. В смысле - такой длины. Так-то пароли с спецсимволами конечно встречаются. Понятно что ломать долго будет. А вот сколько - сказать затрудняюсь.

Кто как пользуется - тому так и оптимально. Это субъективщина.

В контексте обсуждения разумности использования - не согласен. Ну вот представьте что кто-то сделал пароль «12345» и пользуется. Вот захотелось ему так потому что запоминать удобно,и вообще он считает что ему «нечего скрывать». Я бы не назвал это оптимальным использованием.

Опять очередная демагогия и экстраполяция. Меня не интересует большинство, как они делают и как у них не получается. Ты говоришь, что WPA2 легко ломается, поэтому не надо его использовать. Я же изначально написал, что это не так. Всё.

человек поменяет последнюю букавку

По моим личным наблюдениям пароли не меняются годами. Даже в офисах это не такая уж редкость,а у домашних роутеров тем более. И кстати роутеры теперь используют не как выше предлагалось «нормальные»,а те что провайдер продает в комплекте с подключением.

Сломать типично везде используемый WPA2 не так уж и сложно.

Если не совсем простые пароли использовать (не словарные, со спецсимволами), то сильно сомневаюсь. Конечно, если у кого-то ресурсы из сотен H100, то может и не сложно.

WPA2-PSK 10-тилетней давности и WPA2-PSK сейчас - это разные вещи.

Внутри WPA2 в стандарте что-то поменялось? Просто не в курсе.

Меня не интересует большинство

А я именно про большинство,использующее потенциально не безопасную технологию. Один из законов Мерфи гласит «если что-то возможно сделать неправильно - оно обязательно будет сделано неправильно».

Вот это сойдет за статистику?

https://e.vnexpress.net/news/news/thousands-of-wi-fi-passwords-collectible-using-homemade-device-4716364.html

Краткий пересказ: какой-то вьетнамец просканировал 10 тыс wifi сеток в Ханое и убедился что половина вполне ломаема. Половина! И это 2024 год,а не в какие-то там древние времена.

Ты говоришь, что WPA2 легко ломается

Как видите - в половине случаев это так. Не многовато ли?

поэтому не надо его использовать.

Я немного не так написал. Не надо использовать без крайней критической необходимости. То есть когда выбор или wifi или вообще без сети сидеть. И даже наиболее распространенный случай такой необходимости назвал - съемная квартира где хозяева не разрешают стенки сверлить и провода протаскивать.

Я же изначально написал, что это не так.

Я нисколько не спорю что wifi можно сделать неломаемым. Во всяком случае трудно ломаемым. Но для этого нужен уровень квалификации такой как у вас или у меня. Причем с углублением именно в эту тему,а не вообще. И потратить время и силы на проверку что в прошивке роутера нет скрытых бэкдоров,которые находили уже не один раз. Вот например в dlink нашли: https://www.itsec.ru/news/v-millionaha-routerov-d-link-obnaruzhen-vstroyennoy-bekdor И это опять 2024 год,а не какие-то там древние времена. В более древние времена находили например генератор случайных чисел который оказывался не очень-то и случайным. Это конечно существенно сложнее использовать,но использовали и ломали.

Добавляют перца еще и некоторые провайдеры,продающие роутеры вместе с подключением. Во-первых продают самые простые,а не нормальные. Во-вторых не дают админский пароль от роутера,а только пароль на подключение. При этом оба пароля конечно не вручную придумываются,а генерируются по какому-нибудь алгоритму(примитивному) в зависимости от адреса клиента,номера договора или еще чего-нибудь. Провадеров на этом уже ловили, правда известные мне случаи где-то десятилетней давности. Но это мне известные.

В итоге имеем то что имеем - половина сетей дырявые. Представьте к примеру что половина входов по ssh также легко ломались бы. И так-то многие админы на всякий случай стараются использовать вход по ключу вместо пароля.

Если не совсем простые пароли использовать

Не поможет если в прошивке роутера найдется бэкдор. А их уже не раз находили. Последний раз - dlink в прошлом году.

Внутри WPA2 в стандарте что-то поменялось?

Я думаю коллега имел в виду то,что позатыкали известные дырки в реализациях стандарта там где нашли.

Использовать наблюдателя-человека - и сложнее и куда более «палевно». За активностью вайфая может наблюдать неприметная коробочка.

Так ведь, если кто-то взялся следить на таком техническом уровне, то и вместо человека может быть коробочка с видеокамерой.

Более того, активность вайфая фиксировать не уверен, что сколько-то надежный признак, так как у «компьютерщиков» он часто постоянно включен. Наличие сети легко фиксируется, а вот наличие трафика в ней - это сильно сложнее, а если есть какие-то устройства, работающие через вайфай даже в отсутствие человека, то отделять одно от другого - это уже какая-то спецоперация, а не просто хищение.

Ну и думаю, если кто-то настолько сильно хочет залезть кому-то в дом, что заморочился высокотехнологичной слежкой, то он залезет :( Тут только ставить на охранную сигнализацию, выбрать тех, кто обеспечивает быстрый приезд наряда после срабатывания.

Да это обычный выхлоп из pwgen -cnsy 63

Интересно какой процент людей вводит на свои устройства такие пароли? Встречал рекомендацию использовать несловарный пароль с неалфавитными символами, длиной от 12 знаков и что этого для WPA2, в бытовых целях, общем-то достаточно.

А я именно про большинство

Ты не умеешь читать?

Меня не интересует большинство

Внутри WPA2 в стандарте что-то поменялось?

Сделали кучу нашлёпок, типа защиты от KRACK и подобных.

Интересно какой процент людей вводит на свои устройства такие пароли?

вводит

Зачем вводить, когда на много порядков проще сделать qr-код?

Наличие сети легко фиксируется, а вот наличие трафика в ней - это сильно сложнее

Почему сложнее,если требуется лишь обнаружить трафик,без расшифровки?

какие-то устройства, работающие через вайфай даже в отсутствие человека

Устройства работающе в отсутствии человека - создают некий «фоновый шум». Присутствие человека - порождает заметные пики трафика.

это уже какая-то спецоперация, а не просто хищение.

Когда в квартире действительно есть что взять - и «спецоперацию» провернут. Если же действительно дорогих вещей нет то продвинутые спецы и не полезут. А от наркоманов достаточно и просто железной двери с не самым примитивным замком.

заморочился высокотехнологичной слежкой

Про эту слежку я бы не сказал что она так уж сильно высокотехнологична. И сколько-нибудь существенных затрат не требует.

ставить на охранную сигнализацию

Безусловно согласен. Но выбирать надо не только тех что быстро приедут,а и тех у кого сигнализацию достаточно технически сложно отключить.

qr-код?

Очень далеко не у всех подключаемых к wifi устройств есть камера чтобы его прочитать.

А также замечу, большинство юзеров понятия не имеет как делать qr-коды.

Да, я понимаю что большинство вас не интересует. Но вы почему-то не хотите признать что wifi это потенциально опасная технология в руках непрофессионалов. Причем сейчас даже злодеев не надо. Подключится какой-нибудь школьник к «халявному интернету» и начнет обсуждать патроны и взрывчатку в онлайновой игрушке. А маски-шоу приедет к хозяину роутера потому что IP-адрес будет его. Вон того математика с адреса которого что-то не то куда-то написали - потом чуть ли не пол-года мурыжили. Причем там именно что просто написали,а даже не взламывали что-то существенное.

Очень далеко не у всех подключаемых к wifi устройств есть камера чтобы его прочитать.

Абсолютно подавляющее число смартфонов и планшетов за последние 15 лет с камерами. Также есть другие способы передачи текстовой информации, без ввода вручную, переливать из пустого в порожнее мне порядком надоело.

Но вы почему-то не хотите признать что wifi это потенциально опасная технология в руках непрофессионалов.

Очередной спор с голосами в голове…

Абсолютно подавляющее число смартфонов и планшетов за последние 15 лет с камерами.

Зато ноутбуков без камер сколько угодно в пользовании. А еще есть всякая бытовая техника которая тоже имеет техническую возможность подключаться по wifi. Хотя лично мне не слишком понятно зачем подключать к сети стиралку, холодильник или пылесос. Но как раз непрофессионалы могут и попытаться подключить.

Но вы почему-то не хотите признать что wifi это потенциально опасная технология в руках непрофессионалов.

То есть с этим утверждением вы не согласны?