Nitrux OS

Впервые об этом слышу. Но таких «революционных» дистрибутивов – 100500, «Смотрите, мы сделали неизменяемую основу на популярном дистрибутиве, а все ПО из Flatpak и т.п.» – это уже лет 7 как есть.

Это для тех кто не осилил написать в консоли sudo apt install hyprland?
Это какой-то позор?

Хотелось бы официальную версию Debian такого плана. Что бы основа на сиде\тестовой. А софт, как раз, тот же Flatpak. Думаю даже роллинг любители оценили бы.

Не могу представить, зачем и кому это нужно. Если во Flatpak есть какая-то нужная программа, её конечно же можно оттуда поставить, но чего ради отказываться от весьма неплохих по наполнению репозиториев Debian в пользу только Flatpak – непонятно.

Дичь какая-то. Занафейхоа?

Думаю даже роллинг любители оценили бы.

У них уже есть Arch.

Именно поэтому столько запросов дебьян как роллинг? Кроме того, подобных уже как минимум два дистрибутива, значит кому-то нужно. Хотелось бы официальной версии. Ловлю себя на мысли, что всё больше актуальных для меня программ выпускают во флатпак версиях. И да, там софт свежее. Да и время потраченное на поддержку кучи deb пакетов для десктопа можно было бы выделить на другие цели. Например, сайт дебьяна привести в современный вид. Ладно, это так, мысли в слух.

Дебиан в качестве роллинна неконсистентен и часто в сломанном состоянии. Зачем строить дистрибутив на такой базе?

https://vanillaos.org/ Выбрали его как раз для базы. Даже сид, если не ошибаюсь

еще какой-то никому неизвестный нёх
и что? что это должно кому-то доказать?

Никто ничего и не доказывает. Написал, что хотелось бы такую версию. Может и появится позже. Я - надеюсь.

Заметил только, вышла новая версия.

Вы больше остальных знаете про этот дистрибутив.

сделай сам, там делов пять команд в консоли

Современный вид сайта – это чтобы говнокод на JS весил больше «Войны и Мира», а для просмотра был нужен Core i7 и 16 гигабайт RAM в минимуме? Спасибо, не надо.

С таким фанатами Debian не нужны никакие хейтеры. Это ж надо додуматься взять буквально основное, что делает его им – и предложить выкинуть.

А чего мелочиться, давай уж тогда сразу возьмем за основу CentOS 10, только как базу для атомарного минимума – а все ПО из Flatpak.

Где в этом будет Debian? А шут его знает, но затраты на разработку да, снизятся.

Именно поэтому столько запросов дебьян как роллинг? Кроме того, подобных уже как минимум два дистрибутива, значит кому-то нужно.

Очередная роллинг-версия дебиана появляется раз-два в год. Живут они тоже не слишком долго. Просто какой-нибудь школьник решает сделать новый мегадистр, какое-то время его поддерживает, а потом теряет интерес.

Но не каждый это тянет на лор.

Интересно было бы обновить это голосование в 25 году. Любопытно, как изменились предпочтения за два года

Какими «самодостаточными» форматами пакетов вы пользуетесь?

Кто его знает как будет дальше? Может сообщество определится с единым форматом пакетов и да, будет не важно что там в основе находится. Я не фанат Debian, лишь использую его для своих нужд.

Во-первых, не сообщество решает, а корпорации, и каждая тянет на себя. Во-вторых, победа одной как раз таки будет жирным минусом сообществу – в отсутствии конкуренции быстро наступит техническая деградация, а на удобство пользователя будет наплевать, ибо куда ты денешься в монополии.