LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :

С аниме/художественной литературой/гуманитарными науками та же фигня у вас — «Я не придаю особого значения, мне это не интересно, чтобы у меня было мнение по поводу», но мнение вы всё же высказываете и обосераете.

видишь ли, есть полезные знания, а есть абсолютно бесполезные. и надо как-то проводить границу для себя, чтобы не засорять голову всякой чушью. ничто не мешает мне иметь мнение насчёт бесполезности бесполезного. кому-то и говно - повидно, не спорю. но я это есть отказываюсь и никому не советую.

Во времена в которые создавали классику эта самая «классика» классикой ещё не считалась.

я тебя уверяю: то говно, которое снимают сейчас, никакой классикой никогда в жизни не станет. оно просто умрёт в забвении, как и должно быть. через пару месяцев его сменит другое говно, такое же плоское и унылое. это не тянет даже на середнячковую фигню для просмотра во время еды, не то, что на классику. а с классикой сейчас вообще проблемы: нет серьёзных больших произведений (ни в музыке, ни в кино, ни в изобразительном искусстве), которые бы могли сравниться с настоящей классикой в том смысле, в котором она понимается. какая-то шелупонь вокруг. и из неё просто нечего выбрать на кандидатов в классику. в куче мусора нет ни единого бриллианта. это банально, но факт. и перекапывать кучу мусора в тщетных попытках найти там ценности вряд ли имеет смысл. поэтому я этим и не занимаюсь.

И вообще голливуд — это промышленность, а там где промышленность, там и наука.

вот только науку не надо в этот гадюшник притягивать. а то вы уже запороли понятие искусства, опошлив и унизив его до ширпотреба. сейчас хотите грязными руками облапать ещё и науку. не надо. вы вряд ли понимаете, что такое наука. раз написали вот это.

Исходная версия Iron_Bug, :

С аниме/художественной литературой/гуманитарными науками та же фигня у вас — «Я не придаю особого значения, мне это не интересно, чтобы у меня было мнение по поводу», но мнение вы всё же высказываете и обосераете.

видишь ли, есть полезные знания, а есть абсолютно бесполезные. и надо как-то проводить границу для себя, чтобы не засорять голову всякой чушью. ничто не мешает мне иметь мнение насчёт бесполезности бесполезного. кому-то и говно - повидно, не спорю. но я это есть отказываюсь и никому не советую.

Во времена в которые создавали классику эта самая «классика» классикой ещё не считалась.

я тебя уверяю: то говно, которое снимают сейчас, никакой классикой никогда в жизни не станет. оно просто умрёт в забвении, как и должно быть. через пару месяцев его сменит другое говно, такое же плоское и унылое. это не тянет даже на середнячковую фигню для просмотра во время еды, не то, что на классику. а с классикой сейчас вообще проблемы: нет серьёзных больших произведений (ни в музыке, ни в кино, ни в изобразительном искусстве), которые бы могли сравниться с настоящей классикой в том смысле, в котором она понимается. какая-то шелупонь вокруг. и из неё просто нечего выбрать на кандидатов в классику. в куче мусора нет ни единого бриллианта. это банально, но факт. и перекапывать кучу мусора в тщетных попытках найти там ценности вряд ли имеет смысл. поэтому я этим и не занимаюсь.

И вообще голливуд — это промышленность, а там где промышленность, там и наука.

вот только науку не надо в этот гадюшник притягивать. а то вы уже запороли понятие искусство, сейчас хотите грязными руками облапать ещё и науку. не надо. вы вряд ли понимаете, что такое наука. раз написали вот это.