История изменений
Исправление bender, (текущая версия) :
доктор распечатал на свои карманные деньги липких наклеек «GNU/» и принялся лепить их на буклеты, чтоб превратить «Linux» в «GNU/Linux».
Корпораты, например, очень чувствительно относятся к размещению и контексту употребления (или не употребления) своих торговых марок, иногда эта чувствительность может принимать довольно причудливые для простого обывателя формы. Если бы замечание в таком духе приехало от какого-нибудь корпоративного спонсора мероприятия, я думаю, организаторы и сочувствующее сообщество отнеслись к замечаниям «с пониманием» и не стали бы называть их нерелевантными чудаками, а, скорее, все эти вопросы были бы согласованы и реализованы заранее на этапе подготовки к мероприятию, а если бы что-то пошло не так, разруливанием ситуации занимался бы не корпорат, а организаторы, которые бы лично взъеб@ли менеджера, который допустил, что так произошло.
RMS в стопятисотый раз делился своей юношеской психотравмой.
Насколько я могу судить по недавнему информационному фону, когда он ещё был прикован к делам внутри «сообщества» СПО, повестка актуальных проблем развития Сообщества состояла из разного рода юношеских и взрослых психотравм примерно целиком, а тех, кто пытался переключить контекст по старой глупой памяти на технологии и бизнес, не иллюзорно отменяли. Не знаю, какую долю выступления занимал рассказ о юношеских психотравмах в той речи РМС (если значительную долю, то мне, пожалуй, было бы не очень интересно это слушать, хотя хз какие он из этого тянул выводы - я же не слышал), но, полагаю, канселят его не за это совсем.
До Стани с его «How to make money with free software» мне конечно далеко, но в общем было весело и по делу. Между тем RMS вполне определённо, негативно и неоднократно высказывался о деятельности и целях проектов подобных нашему
Насколько я помню, запрет на коммерческое применение софта с открытыми по всем остальным позициям исходниками делает лицензию несвободной по версии GPL, а значит и РМС. Таким образом, предположу, что РМС не имеет принципиальной позиции против коммерции в т.ч. на свободном софте, как таковой. Значит предположу, что в ваших проектах ему не нравилась не сама по себе коммерческая составляющая, а, вероятно, какая-то конкретная вариация бизнес-модели, подразумевающая отход от принципов свободы ПО, которые РМС достаточно последовательно продвигает даже в тех ситуациях, когда некоторые «рационалисты» считают и называют его чудаком. Без деталей кроме предположений больше ничего предложить не могу
Исправление bender, :
доктор распечатал на свои карманные деньги липких наклеек «GNU/» и принялся лепить их на буклеты, чтоб превратить «Linux» в «GNU/Linux».
Корпораты, например, очень чувствительно относятся к размещению и контексту употребления (или не употребления) своих торговых марок, иногда эта чувствительность может принимать довольно причудливые для простого обывателя формы. Если бы замечание в таком духе приехало от какого-нибудь корпоративного спонсора мероприятия, я думаю, организаторы и сочувствующее сообщество отнеслись к замечаниям «с пониманием» и не стали бы называть их нерелевантными чудаками, а, скорее, все эти вопросы были бы согласованы и реализованы заранее на этапе подготовки к мероприятию, а если бы что-то пошло не так, разруливанием ситуации занимался бы не корпорат, а организаторы, которые бы лично взъеб@ли менеджера, который допустил, что так произошло.
RMS в стопятисотый раз делился своей юношеской психотравмой.
Насколько я могу судить по недавнему информационному фону, когда он ещё был прикован к делам внутри «сообщества» СПО, повестка актуальных проблем развития Сообщества состояла из разного рода юношеских и взрослых психотравм примерно целиком, а тех, кто пытался переключить контекст по старой глупой памяти на технологии и бизнес, не иллюзорно отменяли. Не знаю, какую долю выступления занимал рассказ о юношеских психотравмах в той речи РМС (если значительную долю, то мне, пожалуй, было бы не очень интересно это слушать, хотя хз какие он из этого тянул выводы - я же не слышал), но, полагаю, канселят его не за это совсем.
До Стани с его «How to make money with free software» мне конечно далеко, но в общем было весело и по делу. Между тем RMS вполне определённо, негативно и неоднократно высказывался о деятельности и целях проектов подобных нашему
Насколько я помню, запрет на коммерческое применение софта с открытыми по всем остальным позициям исходниками делает лицензию несвободной по версии GPL, а значит и РМС. Таким образом, предположу, что РМС не имеет принципиальной позиции против коммерции в т.ч. на свободном софте как таковой. Значит предположу, что в ваших проектах ему не нравилась не сама по себе коммерческая составляющая, а, вероятно, какая-то конкретная вариация бизнес-модели, подразумевающая отход от принципов свободы ПО, которые РМС достаточно последовательно продвигает даже в тех ситуациях, когда некоторые «рационалисты» считают и называют его чудаком. Без деталей кроме предположений больше ничего предложить не могу
Исходная версия bender, :
доктор распечатал на свои карманные деньги липких наклеек «GNU/» и принялся лепить их на буклеты, чтоб превратить «Linux» в «GNU/Linux».
Корпораты, например, очень чувствительно относятся к размещению и контексту употребления (или не употребления) своих торговых марок, иногда эта чувствительность может принимать довольно причудливые для простого обывателя формы. Если бы замечание в таком духе приехало от какого-нибудь корпоративного спонсора мероприятия, я думаю, организаторы и сочувствующие сообщество отнеслись к замечаниям «с пониманием» и не стали бы называть их нерелевантными чудаками, а, скорее, все эти вопросы были бы согласованы и реализованы заранее на этапе подготовки к мероприятию, а если бы что-то пошло не так, разруливанием ситуации занимался бы не корпорат, а организаторы, которые бы лично взъеб@ли менеджера, который допустил, что так произошло.
RMS в стопятисотый раз делился своей юношеской психотравмой.
Насколько я могу судить по недавнему информационному фону, когда он ещё был прикован к делам внутри «сообщества» СПО, повестка актуальных проблем развития Сообщества состояла из разного рода юношеских и взрослых психотравм примерно целиком, а тех, кто пытался переключить контекст по старой глупой памяти на технологии и бизнес, не иллюзорно отменяли. Не знаю, какую долю выступления занимал рассказ о юношеских психотравмах в той речи РМС (если значительную долю, то мне, пожалуй, было бы не очень интересно это слушать, хотя хз какие он из этого тянул выводы - я же не слышал), но, полагаю, канселят его не за это совсем.
До Стани с его «How to make money with free software» мне конечно далеко, но в общем было весело и по делу. Между тем RMS вполне определённо, негативно и неоднократно высказывался о деятельности и целях проектов подобных нашему
Насколько я помню, запрет на коммерческое применение софта с открытыми по всем остальным позициям исходниками делает лицензию несвободной по версии GPL, а значит и РМС. Таким образом, предположу, что РМС не имеет принципиальной позиции против коммерции в т.ч. на свободном софте как таковой. Значит предположу, что в ваших проектах ему не нравилась не сама по себе коммерческая составляющая, а, вероятно, какая-то конкретная вариация бизнес-модели, подразумевающая отход от принципов свободы ПО, которые РМС достаточно последовательно продвигает даже в тех ситуациях, когда некоторые «рационалисты» считают и называют его чудаком. Без деталей кроме предположений больше ничего предложить не могу