Однородность

У этой модели есть противоречие. Получается, что в конечном объеме содержится бесконечная масса.

лучше даже про массу как что такое определеное не говорить. вопрос проще намного. о том что чем меньше масштаб - тем более однообразнее обьекты. или это нетак. а масса это потом.

«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна» (В.И.Ленин, 1908 год)

да, оно самое.

А вот протоны, нейтроны в ядре - они же примерно однородны?

Нэт. Масса/энергия в них распределяются неравномерно - примерно так, как если бы протоны и нейтроны состояли из ещё более мелких частиц. Эти частицы называются кварками.

Наверное каждый кто размышлял об устройстве Вселенной приходил в своих мыслях к подобной теории.

Смотри и читай https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи и прочее подобное.

трех частиц. ?

это как анекдот про василь иваныча: «вон видишь Петька два сортира? вот так вот и люди, живут и умирают»..

Да, если не считать виртуальные

Бесконечная_вложенность_материи

Может еще скажешь, что у каждого атома свой Бог? Проследуйте на костер, пожалуйста…

Может еще скажешь

Так я и не придерживаюсь этой теории, тем более она больше философская. Ссылка просто релевантна тому про что глаголил ТС возможно с полезной/интересной ему информацией.

А вот протоны, нейтроны в ядре - они же примерно однородны?

Протон состоит из кварков. Протон — переносчик электромагнитного взаимодействия. Протон может поляризоваться (при этом кварки, составляющие структуру протона, разнесутся по сторонам пространства внутри протона), что повлияет на т.н. сечение взаимодействия.

Протон — переносчик электромагнитного взаимодействия

Упоротый что ли

Интересная мысль. Кстати, какой у тебя пароль?

Могут ли несколько ангелов находиться в одном месте одновременно?

Если ангелы состоят из бозонов - вполне

Нет ты.

Ангелы не состоят из бозонов

Кто тебе это сказал?

Читайте Фому Аквинского. Ангелы - бестелесные нематериальные сущности

Спасибо, интересное видео.

А Фоме этому кто сказал?

Фома в ангелах - как Эйнштейн в теории относительности. Кто ее рассказал Алику?

Выдумал. Ну понятно, Фома - фантазёр.

Фома - специалист.

Впринципе там исчерпывающее описание. Если можно так выразится) Спасибо.

Дело не в том, есть у них тело или нет, а в том как они преобразуются при повороте системы координат :) Если никак – значит скалярные сущности, спин равен нулю.

По сказкам

Ангелы не измеримы в системах координат. Не пытайтесь приложить к ним известные вам мерки. Лучше знакомьтесь с первоисточником:

http://soteria.ru/s4850/

Экий вы необразованный, скучный и душный

Хорошо что для баланса у нас есть ты - одухотворённая девушка с богатым внутренним миром

Если вы внезапно почувствовали себя убогим и неумным - не переживайте, так и должно быть

Интересно, найдётся ли хоть один человек в мире, который чувствовал себя убогим и неумным перед тобой 😄

Ищете себе компаньонов для поодержки?

Ну то что ты бежишь-спотыкаешься отвечать на каждую реальную или мнимую колкость в интернете - это я уже понял, а как ещё ведут себя неубогие интеллектуалы и прочие сверхразумы? Хотелось бы иметь ориентир, так сказать.

Я еще и добрый, и сочувствующий, поэтому чувствую себя обязанным проводить вас, травмированного, в безапасное место, где вы сможете зализать раны.

Не трясись, а то уже опечатки с глупыми ошибками лезут)

Они у меня всегда лезут. У меня реакция вопрос-ответ мгновенная, квновская, а перечитывать что у меня там настучалось мне уже неинтересно. Терпите.

Почему? У вложенных миров масса меньше, lim нихрена

Дело не в том, есть у них тело или нет, а в том как они преобразуются при повороте системы координат :) Если никак – значит скалярные сущности, спин равен нулю.

Ангелы – это бестелесные безмассовые «вейлевские фермионы» ©,
антисимметричные относительно перестановки, обращаясь в «падших ангелов» ©:
чертей и прочих шайтанов :)

Ангелы – это бестелесные безмассовые «вейлевские фермионы»

Хотите сказать, что ангелы имеют спин 1/2? )

Хотите сказать, что ангелы имеют спин 1/2? )

Ага, обязаны, ибо «архангелы» Ферми, Дирак и Паули так повелели!

и скорость(энергия) больше, а видимо время скоротечнее. а масса меньше.

Собственный момент импульса ангела - звучит впечатляюще. Правда надо помещать ангела в магнитное поле, а это уже как-то несолидно и неуважительно.

Да и пофигу, любые параметры подкрутим ради фрактала

Может еще скажешь, что у каждого атома свой Бог?

Вроде как считается, что Бог - это вышеестественное существо, над естеством (над материальным миром). А не часть его.

А если всётаки часть, тогда что? Бога нет или он ненастоящий?

Ваще умиляет что вопрос его существования занимает у людей столько сил, что на другие сил не остаётся. Бог есть? ОК, посмотрим что там в книгах про него пишут. Это надёжные источники

Предлагаю в свете размышлений о структуре пространства-времени в космологических масштабах обсудить предсказание Симпсонов №23. «Вселенная в форме пончика» (1999). И корреляцию этого подхода с приложениями теоремы Пуанкаре-Перельмана (2003). Интересно послушать специалистов про метод потоков Риччи и достижения в теоретической космологии за последние 20 лет.

Может быть, Eddy_Em посетит нас?

А если всё таки часть, тогда что?

Тогда он является измеримым объектом и противоречит своему определению как непознаваемая в своей полноте сущность.

непознаваемая в своей полноте сущность

Настолько жирный, что даже взглядом не охватить?