Предупреждение: openSUSE Tumbleweed и wifi

Кто использует Suse, тот настоящий ...

профсоюз?

Человек?

Ой, как трудно догадаться об известном слове из 90-ых про тех, кто носит Adidas... .

Неееее… Те, кто носят abibas и появились в 90-е, используют совсем другой дистрибутив…

Неееее… Те, кто носят abibas и появились в 90-е, используют совсем другой дистрибутив…

Интересно, какой, учитывая что SUSE никогда не был особо интересен... Даже утилита администратирования в нем когда-то была проприетарщиной, прямо как QT...

Red Hat же. Или Fedora (но она не из 90-х). Как по мне, так OpenSUSE - наиболее адекватный дистрибутив из лагеря красных.

Даже утилита администратирования в нем когда-то была проприетарщиной, прямо как QT…

Ну, сейчас YaST, емнип, уже открыт. Да и сам дистр уже давно не прориетарный. Да, там есть такие компоненты (nvidia, iwlwifi…), но тут все как у всех.

Red Hat же. Или Fedora (но она не из 90-х).

А почему-то при этом SLED и SLES никто не клонирует и даже за это не берется, создавая в итоге монополию среди дистров без субскриперов на 10 лет установил и забыл...

Что поделать… Как сейчас говорят: рыночек порешал :|

SLED и SLES сейчас действительно мало кому нужны. Но это не означает, что сам дистрибутив плохой, верно?

Что поделать… Как сейчас говорят, рыночек порешал :|

Ну причем тут рыночек? Нет даже клонов от энтузиастов - троечников, которым срочно понадобилось защитить дипломную работу в бурсе. Центосей и шапок как тараканов, а вот SUSE - нема.

SLED и SLES сейчас действительно мало кому нужны. Но это не означает, что сам дистрибутив плохой, верно?

Означает. Почему - догадайтесь сами. Подсказка: слова (комплименты) и дело - две разные вещи.

Так я о чем? Центоси и шапки захватили корпоративный сегмент. Кому нужен SUSE, когда есть известный, популярный и распиаренный RHEL?

Так я о чем? Центоси и шапки захватили корпоративный сегмент. Кому нужен SUSE, когда есть известный, популярный и распаренный RHEL?

Да, где-то грустит Марк Шаттлворт, который раздает бесплатный доступ к ESM-Infra... А если серьезно, то вы не допускайте мысль, что клонируют шапку именно потому, что SUSE - плохой?

Означает. Почему - догадайтесь сами. Подсказка: слова (комплименты) и дело - две разные вещи.

Начнем с того, что SUSE все ещё жив: он просто не является популярным. Если бы он был настолько плох, то Novell и все причастные энтузиасты просто бросили бы его разработку и пересели на решения от конкурентов.

Но такого нет. Ось живёт, хотя и развивается весьма неторопливо. Значит, она кому-то нужна. Значит и ОС не такая уж и плохая.

P.S. Если Вам не нравится SUSE, то это не значит что она - плохая. Так же и для меня: если мне не нравятся шапочные дистры, то это не значит, что они - хлам…

Предупреждение для тех, кто прописал или постоянно использует опцию –no-recommends во время zypper dup.

Удивительное рядом. Если не ставить рекомендованные пакеты, то вайфай так или иначе отвалится в большинстве дистров. И не только он.

И такая ситуация не первый год.

Может, всё дело в лицензии? И «привычности» используемого продукта? К тому же, клонируют любую операционку, что стоит на сервере. И не важно: Ubuntu ли это, Debian, RHEL… Или SUSE.

Миграция происходит по совершенно другим причинам

А почему-то при этом SLED и SLES никто не клонирует

А зачем их клонировать, если есть эталонный вариант клона – openSUSE?

А зачем их клонировать, если есть эталонный вариант клона – openSUSE?

А зачем клонировать RHEL, если есть эталонный вариант клона - Fedora или CentOS Stream?

P.S. Если Вам не нравится SUSE, то это не значит что она - плохая. Так же и для меня: если мне не нравятся шапочные дистры, то это не значит, что они - хлам…

Причем тут нравится или нравится? Мы же не на карнавале костюмов... Вот например, openSUSE живет всего лишь 48 месяцев максимум, а другие среди подобных - минимум 60. Вот что мне выбрать? Бубен - минимум 60 (120 ESM), дебиан - 60, Stream - 60, RHEL - 120.

живёт

А из-за чего она умирает?

А из-за чего она умирает?

Жизненный цикл дистрибутива... У Suse - 36-48 смешных месяцев...

А зачем клонировать RHEL, если есть эталонный вариант клона - Fedora

Незачем

А зачем клонировать RHEL, если есть эталонный вариант клона - CentOS Stream

Бо CentOS всё?

Жизненный цикл дистрибутива… У Suse - 36-48 смешных месяцев…

Ваще плевать

Поддерживаю.

Бубен - минимум 60 (120 ESM), дебиан - 60, Stream - 60, RHEL - 120

Стоит принять во внимание, что пятилетняя поддержка нужна в очень ограниченных случаях. Фактически, большинство софта протухает. А бэкпортить все пакеты не имеет смысла.

Стоит принять во внимание, что пятилетняя поддержка нужна в очень ограниченных случаях. Фактически, большинство софта протухает. А бэкпортить все пакеты не имеет смысла.

А теперь позовите maxcom и скажите, что на его сайте нужен срочно Enterprise Linux 8 или Enterprise Linux 9.

Ведь ЛОР на пара-пара-парам ... CentOS 7.x, которая вышла аж в 2014 году.

пятилетняя поддержка нужна в очень ограниченных случаях. Фактически, большинство софта протухает. А бэкпортить все пакеты не имеет смысла.

Аргумент хороший, но здесь речь шла о том, что Suse, как и любой дистр выбирают не субъективно по рынку, как хочется думать ЛОРовским кукаретикам, а по вполне себе объективным параметрам, из-за которых собственно Suse там, где она находится. И один из таких объективных критериев - жизненный цикл.

Leap выровнен со SLES, просто обновляй релизы

Leap выровнен со SLES, просто обновляй релизы

Arch выровнен с апстримом, просто обновляй регулярно... А стабильность и жизненный цикл - да кому они надо?

для апстрима есть тумблевид

ну, и как повелось, сузе энтерпрайз - пускалка для сапа, арч - нет

А теперь позовите maxcom и скажите, что на его сайте нужен срочно Enterprise Linux 8 или Enterprise Linux 9.

Ведь ЛОР на пара-пара-парам ... CentOS 7.x, которая вышла аж в 2014 году.

Это как-то противоречит?

пятилетняя поддержка нужна в очень ограниченных случаях.

Это как-то противоречит?

Очень ограниченный случай - это сам ЛОР... Мда...

P.S 10-ти летний саппорт нужен везде, где нет времени на бесплатные детские игры...

тумблевид

Являющийся аналогом sid, rawhide и Arch Unstable...

Скоро 15.4, ждем в треде одни и те же лица с их классическими историями: «suse не нужон, давно скатился, развалился, не установился, я в 1812 ставил и чот не зашло».

Ты чего усираешься всю дорогу тут? По тебе tumbleweed прокатился?

Являющийся аналогом sid, rawhide и Arch Unstable…

Дай угадаю - потому что ты так скозал?

Пожалей лужу, она уже бурлит так, будто кипит.

Ты забыл «кому на этот раз продали ее».

Дай угадаю - потому что ты так скозал?

Дайте угадаю, разница будет чисто в букоффках, которые мало как влияют на юзер-ехпириенс, ибо все четыре - троллинг-релиз с соответствующими проблемами...

TW выгодно отличается наличием openQA

в федоре он тоже есть, оказывается :)

Ах да, как же без этого.