Минутка юмора!

Знать бы ещё, зачем им рубисты, когда есть проститутки.

Проститутки могут писать модули для Яста? Фигасе!

with our tools and infrastructure

Шеф видимо

SLES is driven by SUSE whereas openSUSE is driven by the community which is upstream for SLES

Это ты к чему?

К тому, что шеф есть у SUSE, которая делает SLES, а openSUSE делает сообщество, у которого нет шефа.

Так что, не шеф.

Я про chef. Он на рубях написан, и они говорят речь про инфру

Следовало бы давно переписать рубийный мрак на питон.

А что у них на руби написано?

Лучше на нормальный язык, а не питон

Как минимум YaST.

Писать конфигуратор на плюсах — как-то оверкильно. Плюс там скриптуха какая-то ещё есть, вроде бы. То есть, тем более.

Не фантазируй дичи бестолковой, openSUSE на 100% зависит от SUSE.

Он у меня в последний раз так тормозил, думал, что он на питоне уже.

Спасибо.

У питона есть одно большое преимущество — огромнейшая база пользователей, которые могут вкладывать своё время в опенсорс.

У питона есть одно большое преимущество — огромнейшая база пользователей, которые могут вкладывать своё время в опенсорс.

Но не будут. Потому что опенсорс != yast.

Поэтому если гипотетически взять две параллельные вселенные, в одной из которых yast на питоне и писать его может кто угодно, а во второй yast на нормальном языке и пишет его один наемный программист - то во второй вселенной yast будет более развит с большей долей вероятности, просто потому что у огромнейшей базы пользователей перрвой вселенной не нашлось желания вкладывать свое время именно в него.

А теперь про реальность: в одной вселенной у вас есть яст на руби, разрабатывать которых хотят 1,5 человека, во второй на питоне, который разрабатывают 3,5 человека. Что лучше?

А теперь про реальность: в одной вселенной у вас есть яст на руби, разрабатывать которых хотят 1,5 человека, во второй на питоне, который разрабатывают 3,5 человека. Что лучше?

Я не знаю принципов разработки yast, но мне кажется логичным что его по большей части разрабатывает человек на зарплате.

Лучше в той вселенной где за это платят.

Проблема рубей что на эту зарплату ещё надо человека найти. А на питоне даже макака писать может (сам пишу на питоне, знаю о чем говорю)

Сути это не меняет.

Проблема рубей что на эту зарплату ещё надо человека найти. А на питоне даже макака писать может (сам пишу на питоне, знаю о чем говорю)

Ну, там человек говорит о нормальном языке, а не руби :)

Питон норм язык. А то с сишкой потом зальет кто-нибудь в реп файл с именем в юникоде - и привет сегфолт.

Можно рубийный мрак переписать на компилируемый рубийный мрак, то есть Crystal.

Как показывает практика, сообщества вполне могут пилить дистрибутивы даже без поддержки компаний. Конечно, не так активно.

Ну и, разумеется, применение в ынтерпрайзе добавляет популярности дистрибутивам, а это применение тут, да, зависит от SUSE и SLES.

Однако, это не отменяет того, что openSUSE - это именно дистрибутив сообщества, а SUSE пилит конкретно SLES, но не openSUSE.

руби ж лучше питона примерно всем

разве? опенсурсный прикладной код вообще пишут люди на зарплате? спрашиваю без иронии

А на питоне даже макака писать может

на руби тоже, руби даже проще питона

разве? опенсурсный прикладной код вообще пишут люди на зарплате? спрашиваю без иронии

Да. Притом, я думаю что чаще ДА, чем НЕТ.

Большие проекты невозможно написать базарным методом в силу особенностей их разработки. Но вместе с тем, их нельзя написать одному-двум человекам без финансирования, поскольку требуют они немало времени, на протяжении которого хочется немного кушать, а клянчить деньги на оплату света, как не буду говорить кто - не комильфо.

Все эти Firefoxы, systemd, Unity и прочие Qt, пишутся людьми на зарплате у компаний, и не стоит думать что они БЕСПЛАТНЫ, они бесплатны как первая доза наркоты - чтоб приучить к поставщику ;)

А на питоне даже макака писать может (сам пишу на питоне, знаю о чем говорю).

Ruby тоже относительно легко осваивается. Мне кажется, Ruby менее популярен в большей мере потому что так исторически сложилось. Сейчас будь Ruby хоть самым совершенным языком из возможных, Python из занятых ниш он уже не вытеснит. Мир информационных технологий уже стал во многом консервативным.

Да, Ruby хороший язык, который не набрал популярности (в сравнении с Питоном) только потому, что получил клеймо «языка Ruby on Rails». Якобы, на нём только для Ruby on Rails пишут. Соответственно, все те, кому не нужен Ruby on Rails, обходят Ruby стороной. И во многом зря, да.

И скриптуху для obs? Или что там у них на рубях. Питон-то де-факто стандарт для сложной скриптухи, зачем этот зоопарк?

Сообщество сотрудников SUSE Linux GmbH?

Наличием энда, отсутствием нормального асинхрона и ещё большими тормозами?

Чем меньше зоопарк, тем лучше. Питон выиграл, руби проиграли, пора на свалку.

сам пишу на питоне

Как макака?

Порог входа низкий, спору нет. Но если ты считаешь, что язык простой, то ты его знаешь гораздо хуже чем тебе кажется.

Сотрудники SUSE пилят SLES, но не openSUSE.

openSUSE пилит сообщество из людей, которые не являются сотрудниками SUSE.

Саахрикту — фантазёр.

Ищут давно, но не могут найти
Рубиста какого-нибудь, лет двадцати.
Среднего роста, плечистый и крепкий,
Руки растут прям из жопы конкретно,
Знаний о линуксе нет у него,
Больше не знают о нём ничего.

Начиная с 10-й версии проект разрабатывается сообществом openSUSE.

https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE

openSUSE - это созданная проектом openSUSE и поддерживаемая Suse программа сообщества по созданию наиболее удобной в мире для работы платформы с открытым кодом.

http://www.open-suse.ru/

Подведены итоги голосования по смене названия дистрибутива openSUSE. Подавляющее большинство разработчиков openSUSE (225 против 42) проголосовали против смены имени. В ходе голосования приняли участие 54% разработчиков, имеющих право голоса.

Напомним, что вопрос смены имени был поднят в ходе подготовки к созданию независимой некоммерческой организации для курирования разработки дистрибутива openSUSE. В качестве причин необходимости изменения имени были упомянуты пересечение названия openSUSE с брендом «SUSE» (требуется заключение специального соглашения о передаче прав на использование бренда SUSE), путаница с регистром букв (вместо openSUSE часто пишут OpenSUSE, OpenSuSe и т.п.) и негативное отношение Фонда СПО к использованию слова «open» в названии (применение термина «открытый» вместо «свободный»).

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51833

отсутствием нормального асинхрона

не, тут тоже самое, что в питоне

и ещё большими тормозами

теорема Эскобара

А так: лучше нормальным ООП и сахаром.

тут тоже самое, что в питоне

Давно?

нормальным ООП

Будь в питоне надёжная инкапсуляция (помимо костылей с дескрипторами), ООП и так было бы эталонное.

А чем больше сахара, тем сложнее читать то, что понапишут макаки.

А на заборе Х написано.

Ну, а зачем вообще SUSE openSUSE когда у неё есть SLES?

Им от openSUSE в целом нет профита за исключением рекламы, как и Red Hat'у от всяких CentOS'ов.

Поэтому SUSE лишь подгоняет сообществу пакетную базу для основы, как и Red Hat разным Альмам и прочим Rocky, а дальше уже сообщество на этой основе делает своё.

Нет, проститутки гораздо полезнее.

А что, кто-то в 2021 ещё ООП пишет?

Да не особенно, наверное, но немного ООП в нужных местах — это всегда хорошо.

next_time ★★★★★ (10.10.21 21:59:10) Python хэйтерок

А что, с Java уже что-то случилось?

Говорят, в спринге синглтон на синглтоне. ООП фонтаном бьёт.

Джава мусор же фееричный, вместо классов фактически компоненты, которые только иногда используются как классы.

Вообще питон правда достаточно простой. Там есть свои подводные камни, но он прилично проще той же явы, по крайней мере пока не начинаешь гнаться за производительностью или лезть в ctypes. Ну или пока сам не выстрелишь себе в ногу, например декораторами

В яве на одном только checked/unchecked exception в связке optional и type erasure можно много веселья наворотить