LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от X512

А зачем нужны реалистичные?

Потому что я взял эти части комментария novus’а Почему кажется, что раньше всё было лучше? (комментарий) вне контекста:

Игры - это не симуляция реальности, игры - это другое.

А симуляция реальности всегда хуже самой реальности. Как ни рисуй девушку, в реальности девушки лучше.

См. «uncanny valley»/«зловещая долина»: до неё — нереалистичное; после неё — реалистичное. В «зловещей долине» — хуже обоих. Если бы реалистичное (без или почти без реалистичных недостатков) было хоть сколько-то легко сделать, оно бы чаще побеждало, — а так его просто почти нет.

Хотя с этим:

Вот, если бы эволюционно модернизировали,

получается, что я мог понять его наоборот.

AVRS ★★ ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVRS

Я имею в виду, что реалистичное побеждало бы чаще, чем сейчас, и для тех, кто не имеет склонности привыкать к нереалистичному.

AVRS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Я и написал, что Диабло1 лучше, чем Диабло 2. Диабло 2 - это просто коммерческое неиграбельное говно. Пусть даже с лучшей графикой. Чтобы покупали что-нибудь новое. Графика лучше - игра хуже.

В гноме 2, как и кде 3, можно было работать, заниматься делом, тратить драгоценное время на важное, а не на борьбу с интерфейсом.
Линус вообще послал kde4, ибо невозможно было пользоваться.

Что до винды, что им мешало надстраивать интерфейсы, а не менять их? То же касается и гнома 3. Не понимаю, зачем ломать то, что работает. Революционеры хреновы.

Пример нормального развития - это, пожалуй, HoMM 3½, но это редкость. В основном, переписывают до основания, а затем зарабатывают на этом говне деньги.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от byko3y

К сожалению, нет. 3D можно сделать как угодно, а мясные туши неидеальны

Вот, попробуйте сделать сами, как угодно реально. Попробуйте сотворить Землю-2, идеальную девушку (дайте две), населите девушками вашу планету и сравнивайте. А пока все рисованные девушки - явные артефакты.
3D - интересно, если интересен сюжет, что есть редкость или талант художника в теме. Коммерческое массовое производство бездушно и не трогает.

да к тому же стареют и капризничают.

Ну, дык, на то есть рождение, взросление, воспитание, развитие и перерождение. Все разные на разных ступенях.

К тому же, есть мнение, что люди сейчас просто тупы, чтобы долго жить. Ну как можно жить долго, если жрать водку и закусывать оливье с майонезом?.... Вот, если бы люди жили спокойно и кушали амброзию(пищу богов), а не устраивали друг другу стрессы , войны, разборки, то и жили бы как Мафусал 1000 лет. Среди прекрасных настоящих - ненарисованных - красавиц.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от novus

Вот, попробуйте сделать сами, как угодно реально. Попробуйте сотворить Землю-2, идеальную девушку (дайте две), населите девушками вашу планету и сравнивайте

Сам-то девушку IRL уже сотворил? Ну, для сравнения.

byko3y ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от byko3y

Так мне не нужно, IRL уже есть вполне идеальные фигурки.
И я не против рисования. Иногда - редко - хорошо получается. Только реальность лучше искусственной пародии на реальность - в этом и суть.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от novus

Вот, если бы люди жили спокойно и кушали амброзию(пищу богов), а не устраивали друг другу стрессы , войны, разборки, то и жили бы как Мафусал 1000 лет.

Вы серьёзно? Как бы люди спокойно не жили, чем бы не питались, максимальный срок жизни составляет чуть больше 100 лет. Человеческое тело физиологически не способно жить дольше, органы и сосудистая система приходят в негодность.

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

Живут и дольше 100 лет, вы не знали?

Я и написал чуть больше 100 лет. Максимальная зарегистрированная продолжительность жизни человека: 122 года.

Если б ещё и не курили…

Не помогает.

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

IRL уже есть вполне идеальные фигурки.

«Идеальные фигурки» - это сложная функция от вашего воспитания, гормонального баланса, детских психических травм, общественного мнения, исторической эпохи, и вашей этнически-географической принадлежности. С немалой вероятностью ваши «идеальные фигурки» вызовут ощущения от равнодушия до омерзения не только у других рас или в другие эпохи, но и у ваших ближайших друзей

vaddd ★☆ ()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Не помогает.

С этим можно поработать, а то, что 122 года и т.п. - это стат. данные, т.е. не вся правда.
Удивительно, что ведя тот тупой образ жизни, что ведут люди (неполноценное питание и стрессы), они умудряются как-то жить вообще и строить планы на будущее.
С другой стороны, большой проблемы нет, т.к. перерождение никто не отменял.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)

у тебя депрессия, советую наркотики и проституток

d09 ()
Ответ на: комментарий от vaddd

В принципе соглашусь. При этом смею защищать своё видение красоты. Оно основывается на здоровье, пропорциях (стройности) и естественности.

Ожирение - это болезнь, и, считаю, больным нужно помогать.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Понятия «ожирение» и «пропорции» точно так же субъективны

Есть медицинское определение ожирения, у людей с таким ожирением объективные проблемы со здоровьем.

У взрослых людей ожирению соответствует индекс массы тела (ИМТ), больший или равный 30.

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мы на маргинальном сайте. Если б мне навязали общественные пропорции, я б сейчас не ровно дышал при тушках как у Джоконды. Это болезненные пропорции больных людей. Собственно, большинство людей таки больны. Настолько больны, что живут каких-то 70-80 лет, ужас.

Стройность - имхо - чуть лучше определена. Это пропорции, где нет ничего лишнего.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

Есть медицинское определение ожирения,

Это точно такое же субъективное определение с потолка взятыми цифрами

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от novus

С этим можно поработать, а то, что 122 года и т.п. - это стат. данные, т.е. не вся правда.

Вы всерьёз верите в библейские времена когда жили по 1000 лет?

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

Если б мне навязали общественные пропорции, я б сейчас не ровно дышал при тушках как у Джоконды.

Видите, как меняются «общественные пропорции»? Вы даже не замечаете, что сейчас вам навязали уже другие

Это болезненные пропорции больных людей

с непременной убежденностью в правильности именно текущих «общественных пропорций» )

Стройность - имхо - чуть лучше определена. Это пропорции, где нет ничего лишнего.

А тут даже ходить далеко не надо - всякие безбедрые и безгрудые твигги освенцимного вида считались идеалом всего лет 60 назад

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от X512

Цифры взяты не с потолка, а на основе статистики заболеваний.

Это ложь. Постоянно выходят результаты исследований, по которым люди умеренной полноты по определенным группам заболеваний болеют меньше и живут дольше

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от X512

Я полагаю, что люди разумные живут неразумно и сами подтачивают своё время жизни. Я не понимаю, как можно надеяться жить и жрать на ночь манную кашу с маслом. Т.е. хватанули энергию, чтобы бегать, и при этом ложатся спать, чтоб не спать и получить инсульт во сне. Очень умно.

Нет дыма без огня. Наводнее там таки было, археологический факт, и более лёгкая жизнь до наводнения с лучшими климатическими условиями была. В спокойствии да на хорошем питании могли быть и долгожители. Эти мифы ничем не хуже древнегреческих.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vaddd

Постоянно выходят результаты исследований, по которым люди умеренной полноты по определенным группам заболеваний болеют меньше и живут дольше

Индекс массы тела больше 30 - это не умеренная полнота, а ожирение.

Помимо ожирения, специалисты отдельно выделяют избыточный вес как результат формирования аномальных жировых отложений с ИМТ≥25 (у взрослых).

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

В спокойствии да на хорошем питании могли быть и долгожители.

Не больше чем современные долгожители. 1000 лет - это явный бред.

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

на хорошем питании

Хорошее питание стало возможным во второй половине XX века, да и то не во всех закутках мира.

Эти мифы ничем не хуже древнегреческих.

Намного хуже, потому что породжают кучу заблуждений насчет реальности. В греческие мифы не верили (не воспринимали их буквально) уже в античности.

token_polyak ★★ ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Индекс массы тела больше 30 - это не умеренная полнота, а ожирение.

субъективное мнение отдельных специалистов в текущий момент времени, принятое на веру, несомненно превращается в истину

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Мало кто понимает, что значит «хорошее питание». Большинство понимает это как сытость. А нужно полноценность. Этого не понимали ни тогда, ни сейчас не понимают.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от novus

Так было до, примерно, середины XIX века. Потом физиологи выделили витамины, поняли роль микроэлементов, и сейчас знаем все (большинство?) субстанций нужных для правильного питания человеческого организма.

token_polyak ★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Потом физиологи выделили витамины, поняли роль микроэлементов, и сейчас знаем все (большинство?) субстанций нужных для правильного питания человеческого организма.

осталось узнать что же такое «правильное питание»

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это пропорции, где нет ничего лишнего.

безгрудые твигги освенцимного вида считались идеалом

Не поймали. Там же излишняя худоба. )

novus ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы по прежнему считаете навязанные вам ориентиры и градации непреложной истиной

Человек живёт в обществе с принятыми в нём нормами, а не в сферическом мире в вакууме.

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

и сейчас знаем все (большинство?) субстанций нужных для правильного питания

Поскребли по поверхности. Сначала витамины назвали буквами, потом приделали к ним ещё индексы. А потом оказалось, что этих «витаминов» не счесть, со множеством функций (катализаторы, антиоксиданты и т.п.)
Очень мало знают о том, что едят. И почти ничего не знают, что вообще тут можно есть. А то упёрлись все в чёрный чай, словно нет на свете ни клёна, ни малины, ни брусники, ни смородины и т.п. Тупо, уныло. Корпорации сформировали послушное быдло для дойки. А другого люди не знают или забыли.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от X512

Человек живёт в обществе с принятыми в нём нормами, а не в сферическом мире в вакууме.

Замечали ли вы, что принятые нормы, ориентиры и вкусовые пристрастия общества меняются со временем?

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Замечали ли вы, что принятые нормы, ориентиры и вкусовые пристрастия общества меняются со временем?

Да. А должно быть не так? Ищите абсолютную истину?

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Да. А должно быть не так? Ищите абсолютную истину?

Посмеиваюсь над вашей уверенностью в объективности ваших представлений

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от novus

Не знаю, даже если мне и навязали, то через отвращение, ибо я видел всё ) и мог сравнить.

А сравниваете вы значит не на основе своих вкусов?

vaddd ★☆ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)