годится как ничто другое. это лучше зассанных центосей и дебьянов, где поведение системы невозможно предугадать. у меня опыта с production-ready дистрибутивами нет, потому что оказывается, что в них сеть нельзя настроить обычным способом через ip link/addr, в дебьяне надо _отключать_ какую-то там networking службу, лол. откуда в голой консоли я должен был это узнать? или всё тот-же systemd-resolved, который не даст тебе nameserver добавить в resolv.conf.
для продакшена слака самое то, это даже не обсуждается.
если брать core-репозиторий целиком, то 700мб в установленном виде и 100мб в SquahFS.
Есть какие-то скрипты, с помощью которого можно создать своё iso с нужными пакетами
ты хочешь изобрести booty, чтобы создаёшь iso, записываешь на флешку со всеми пакетами, загружаешься с флешки и получаешь уже настроеннную систему? ну так вот, booty я ужО изобрёл, да.
или посмотреть в сторону Nix OS, но там тебе придётся изучать формат конфигов. а когда ты начнёшь изучать чужие конфиги, окажется, что пользователям удобнее писать баш-портянку в конфигах Nix, вместо того что писать Nix-специфичные конструкциИ, лол. хотели как лучше, получилось как всегда. пользователям лень изучать предмет, им надо ехать на том, что они знают, поэтому все пишут баш-портянки.
Как вообще оно для прода?
лучше чем CRUX для прода нет. это даже круче Slackware.
В целом живо ли оно вообще или нет?
Slackware не знаю, CRUX 3.6 со дня на день релиз. можешь собрать официальный ISO самостоятельно.
Насколько оно стабильно и как происходит апдейт от релиза к релизу?
если знаешь систему, а в случае с CRUX ты её будешь знать как свои пять пальцев, проблем не будет, никогда, ни с чем.
Есть ли какие-то примеры install без использования setup?
Установка CRUX делается через tar -x, баш-портянкой в цикле проходишься по всем пакетам и распаковываешь в директорию, вот тебе и готовая система, что может быть проще, лол.
Учитывая, что в Винде нет зоопарков в виде разных систем инициализации, звуковых серверов и т.д., нет обновлений, которые все кардинально ломают, то этот саппорт не нужен. Есть справки, полноценно переведенные на десятки языков и куча информации за годы накопленной в интернете.
Я видел. До сих пор не могу развидеть. Иногда по ночам просыпаюсь в холодном поту от кошмаров, потом меня вьетнамские флэшбеки с оторванными конечностями приследуют несколько дней.
Ломается что-то и где-то везде, но это потом чинится взад.
Я имел ввиду, что сегодня ты написал ПО\скрипт и можешь почти быть уверен, что завтра он будет работать как положено. Или если ты умел что-то делать на Windows 7, то ты тоже самое можешь сделать и на Windows 10. Тебе не придется изучать как создавать и управлять службами и т.д. Да и Windows всего один, а не RedHat Linux и Ubuntu, причем разных версий со своими особенностями
Самый пример, это появление PowerShell, который умеет все, что умеет CMD, но последнего не выкинули, а ведь много лет прошло.
На счет пульсы - это просто пример был.
Напомню, что мой пост касался исключительно того, что саппорт особо не нужен из-за гуя, качественного перевода информации и ее актуальности. Баги и прочее это уже другое болото. Сам винду на серваке не держу и не советую
При чем тут лулзы и троллинг? Я работал как с Windows Server иак и с Ubuntu Server. Когда первый раз сталкивался с ними, то что-либо сделать в первом было проще. У каждой системы есть как свои плюсы, так и минусы. У винды, это более низкий порог вхождения, по выше описанным причинам
Щас я тебе как слакварщик с 20-летним (ладно я это округлил, с 7 слаки она у меня постоянно) стажем все расскажу.
Слаку, поддерживаешь ты сам. Никаких тебе поддержек и док не будет. только man и редмишки от самих прог. С другой стороны, она проста как палка-копалка и соответственно работает. Очень сложно (наверное даже невозможно) ее засрать до нерабочего состояния. Как минимум можно грузануться с флехи и подправить скрипты.
Скажу больше, я даже как-то арм-слаку воткнул в один секретный девайс в качестве ОС. Ну потому, что он секретный и будет хранится на складе, а через 10 лет его выкинут на помойку. Но для прохождения испытаний ее за глаза.
Теперь насчет прода. На прод нужно ставить только то на, что есть подписка и поддержка. Поэтому никаких слак, гент, и прочей херни. Только rhel и дебиян с убунтой (с нескучными обоями конечно). Потому как нужно думать не о своем непомерном ЧСВ (уникальная снежинка, блин), а о том кто и как это будет поддерживать. Если тебя лошадь переедет, и ты отправишься к аллаху, то следующий после тебя админ, увидев слаку на продакшене найдет твою могилу, отроет тебя, достанет твой череп и насрет в него. И я его поддержу, даже лопату дам.
Не надо слаку на прод, поставь себе на домашний комп и радуйся во славу Патрега!
Можно позвонить в поддержку Windows Server 2019, прилетит волшебник в голубом вертолёте и за меня всё сделает?
Да, это называется SLA. У нас, на одной из моих прошлых работ, стал падать сервак от IBM после обновления, мы им позвонили и к нам через два часа приехал чувак с лэптопом чинить, он жил в серверной дня два, потом IBM выкатил экстренный фикс и всё заработало. Простоя не было, ибо мы были умные Маши с резервным серваком со старой версией.
у меня опыта с production-ready дистрибутивами нет, потому что оказывается, что в них сеть нельзя настроить обычным способом через ip link/addr, в дебьяне надо отключать какую-то там networking службу, лол. откуда в голой консоли я должен был это узнать? или всё тот-же systemd-resolved, который не даст тебе nameserver добавить в resolv.conf.
лол. хотели как лучше, получилось как всегда. пользователям лень изучать предмет, им надо ехать на том, что они знают, поэтому все пишут баш-портянки.
Чувак говорит, что не осилил инструменты в одном абзаце, а потом ржет над другими, которые тоже не осилили. Спуфинг уже не торт.
Это ты ещё не задумался что человек подразумевает говоря «прод» и как на основе подкроватного роутера решил что лучше crux для этого «прода» ничего нет. Система координат поломалась окончательно.
Я что-то нажал и оно сломалось. Учитывая, что сломать Федору куда проще, это очень важный опыт, доказывающий невозможность создания безотказной системы.
Учитывая, что в Винде нет зоопарков в виде разных систем инициализации, звуковых серверов и т.д., нет обновлений, которые все кардинально ломают, то этот саппорт не нужен
Громкий смех в зале, местами переходящий в истерику.
Ты, видимо, продакшена на винде не видел никогда. Там все обычно заканчивается тем, что за тонны денег покупается выделенный «специалист» из МС, который месяцами вытягивает из вашей компании бабки.
Нет, не нажал, а сделал конфликт пакетов. Возможно, совпало отставание мэнтейнеров с моими потребностями. В федоре кроме каких-то лицензионно ограниченных вещей обычно всё в том виде, в каком нужно для сервера.
Может быть. Мы наверно о разных масштабах говорим. Именно спецов по линуксу естественно больше (от туда и денег меньше). Винда проста в базовых вещах, а в чем-то сложном естественно проиграет конструктору.