Новые ограничения свободы творчества в кинематографе

А насильника надо поблагодарить за то, что он «покончил» с изнасилованием жертвы, я правильно тебя понял?

Если ВСЕ были насильниками, но при этом кто-то все же решил отказаться от насилия и заставил других отказаться, то да, надо поблагодарить.

Если говорить про США я с трудом представляю как по имени отличить чернокожего американца от белого.

https://youtu.be/-1VhigA7o88

Тащемта, у чернокожих действительно зачастую заковыристые имена :)

Если ВСЕ были насильниками, но при этом кто-то все же решил отказаться от насилия и заставил других отказаться, то да, надо поблагодарить.

Удивительные люди водятся на этом нашем лорчике. Благодарить насильников предлагают.

К изложенным фактам претензии есть? Или тебе просто нечего ответить по существу?

Если говорить про США я с трудом представляю как по имени отличить чернокожего американца от белого.

https://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/v94y2004i4p991-1013.html

Ну а прочие признаки - бороться тогда надо с нарушением закона. Потому что если пытаться его преодолеть иначе, то наверняка что-то еще можно придумать.

Это далеко не всегда является следствием умышленной дискриминации. Сейчас это куда чаще подсознательная предвзятость. Ты точно хочешь, чтобы за такое наказывали по закону?

Если ВСЕ были насильниками, но при этом кто-то все же решил отказаться от насилия и заставил других отказаться, то да, надо поблагодарить.

Поговорим когда переживёшь хоть одно групповое изнасилование.

Нет, ведь ты всё равно врёшь в ответ.

Удивительные люди водятся на этом нашем лорчике. Благодарить насильников предлагают.

Замечаю, что ты явно любишь передергивать. Не насильников, а тех, кто отказался, причем сам отказался, от насилия. Разницы не улавливаешь?

Или напомнить, что чернокожих в Африке как правило закупали у их же сородичей, но почему-то в этом покаяться их потомкам не предлагается.

//Причем замечу, что в общем-то именно в христианской церкви развилась идея, что рабство человека у человека - это плохо. И в общем-то рабство в Европе никогда особо не поощрялось, хотя и допускалось. Не сравнить с той же Турцией к примеру.

Мне не интересно «мнение некоторых», я говорю о научном консенсусе.

Вы отрицаете наличие среди человеческой популяции разных фенотипических особенностей? Отрицаете возможность классифицировать эти фенотипические особенности?

Научное признание рас имеет скорее терминологический характер.

Many view Sweden as socialist. However, the country is, in fact, very pro-capitalism, but does it with redistribution through taxes. Personal income is taxed at a rate of 61.85 percent, plus a 7 percent social security tax rate for employees. On top of these taxes, Sweden also has a 25 percent consumption tax. For these sacrifices of financial freedom, this is what Sweden offers their citizens in benefits:

• Pension
• Health care
• Unemployment Insurance
• Education through Ph.D. Level
• Child Day Care
• Very generous leaves of absence from work with benefits including: education up to 6 months, starting your own company up to 6 months off, parental leave up to 16 months with 80 percent of your pay during time off
• 16 public holidays (10 of these holidays are Christian-based, even though just five percent of the population are regular church attendees)

Ну давайте популярно предложим это американцам, например, через сколько пикосекунд мы услышим крик «социализм»?

Поговорим когда переживёшь хоть одно групповое изнасилование.

Я не занимаюсь групповыми изнасилованиями. Что тебе еще не ясно в слове ВСЕ?

Конкретнее выскажусь, бедные и несчастные угнетенные сами кого угодно угнетали и насиловали (и кстати и сейчас этим не прочь заняться).

В странах и племенах чернокожих рабовладельчество было распространено, причем в гигантских масштабах. С массовыми жертвоприношениями и отсутствием любых прав у рабов. В Африке местами рабство даже все еще сохраняется. Как бы вообще по итогу не оказалось, что главные рабовладельцы планеты - негры.

Так что вы не в ту сторону воюете.

Вы отрицаете наличие среди человеческой популяции разных фенотипических особенностей? Отрицаете возможность классифицировать эти фенотипические особенности?

Нет.

Научное признание рас имеет скорее терминологический характер.

Нет.

Конкретнее выскажусь, бедные и несчастные угнетенные сами кого угодно угнетали и насиловали (и кстати и сейчас этим не прочь заняться).

ЛПП.

Это далеко не всегда является следствием умышленной дискриминации. Сейчас это куда чаще подсознательная предвзятость. Ты точно хочешь, чтобы за такое наказывали по закону?

Подсознательная предвзятость отлично исключается анонимизацией экзаменов. Выдается листок, код и все кто проверяют работы и принимают решение знают только код.

В этом смысле кстати, вступительные экзамены были честнее чем ЕГЭ сейчас. Хотя и с ЕГЭ можно анонимно баллы предоставлять.

Если этого не достаточно, то уже не просто подсознательная предвзятость.

В дальнейшем в человеческом обществе всегда была и будет предвзятость. Увы. Не по признаку расы, так по признаку «мне твоя морда не нравится».

ЛПП.

Я не понимаю.

Замечаю, что ты явно любишь передергивать. Не насильников, а тех, кто отказался, причем сам отказался, от насилия. Разницы не улавливаешь?

Замечаю, что ты не помнишь свои же слова. Давай я тебе их напомню:

«Если ВСЕ были насильниками, но при этом кто-то все же решил отказаться от насилия...»

Погугли. С твоим невежеством бороться бессмысленно, ты даже в клюшку умудрился с первого взгляда уверовать, хотя это двадцатилетний фейк уже множество раз убедитено разгромленный и вообще никем кроме свихнувшегося автора, пойманного на подлоге, более всерьёз не воспринимаемого, даже фанатики-потеплисты темы клюшки стараются избегать. Твой тупняк просчитан, я заранее знаю за что ты зацепишься, не интересно.

Это если речь о втором утверждении. Если тебе ещё и первое нужно пруфать, то это рекордный уровень идиотизма.

Ну давайте популярно предложим это американцам, например, через сколько пикосекунд мы услышим крик «социализм»?

Твоё опровержение фактов заключается в том, что кто-то в США истерично заорёт про социализм? Не, это какой-то несерьёзный разговор.

ЧСХ, это SJW, не будучи в состоянии обосновать свой тупняк, постоянно ссылаются на «учёных» при самых бредовых утверждениях типа того, что пол и ориентация — социальный конструкт, а рас не существует.

Так что вы не в ту сторону воюете.

Во-первых, я лично ни с кем не воюю.

Во-вторых, тут вроде не было речи о том, какая из мразей более мразотная.

В-третьих, у нас тут вроде не младшие классы школы, чтобы в ответ на претензии учителя вопить «А чё он первый начал?!».

Плантатор, эксплуатировавший негров и отпустивший их на волю, заслуживает не рассыпания в благодарностях, а пинка по жопе (как минимум). Так же как продавший ему рабов работорговец, какой бы этничности он ни был.

Я, конечно, отдаю себе отчёт в том, что стрясать с тебя пруфы бесполезно, но я б посмотрел на сжв, который считает пол социальным конструктом. Почему-то мне кажется, что ты путаешь пол и гендер.

Научное признание рас имеет скорее терминологический характер.

Нет.

Можете называть «фенотипическая группа» если вам слово «раса» не нравится. Кстати расу конктетного индивида определить невозможно, это характеристика популяции. Конкретный индивид в популяции может иметь фенотип сильно отличающийся от среднего по популяции. Например бывают светлые негроиды.

Ну дайте тогда по-вашему более-менее объемлющее понятие социализма и «леваков», чтобы было от чего танцевать.

Если немного напрячь память, можно вспомнить, что некогда существовал социалистический лагерь, к которому ни скандинавы, ни израильтяне даже близко не имели отношения. зато имели отношение всякие «борцы за свободу», финансируемые этим лагерем. Вот это и есть тот самый социализм. Другого в природе не было и нет. Венесуэла, пошедшая по этому пути позже других, получила в итоге тот же результат.

Права одинаковые

4.2.

Не знаю насчёт всей Скандинавии, но в Норвегии всё благословение основано на нефти.

Почему бы и нет? Глупо же имеющиеся природные ресурсы не использовать для повышения благосостояния граждан. Американцы тоже выплачивают жителям Аляски нефтедоллары. Не объявлять же теперь США социалистической страной. Что касается Швеции или Финляндии, например, то вспомнить бренды мирового уровня оттуда, думаю, ни у кого не займёт много времени.

Сами практиковали, сами перестали. А вы просто неблагодарные твари.

Л — логика.

Нет, это у тебя умение очень выборочно замечать факты. Факты белого рабовладельчества замечаешь, а факты черного - нет, в том числе того, что завозили в америку в основном тех, кого на родине продали.

В науке истина вообще не устанавливается.

Здрасте, да вся наука - это желание установить истину. Без чего науки просто нет.

Факты белого рабовладельчества замечаешь, а факты черного - нет

Я смотрю, тебе доставляет много удовольствия додумывать за меня какую-то херню. То у меня семья с детьми не на первом месте, то вдруг я почему-то не замечаю, что негры собратьями барыжили.

Чувак, люди живут снаружи твоей головы. Попробуй говорить с ними, а не с голосами в своей голове.

Здрасте, да вся наука - это желание установить истину. Без чего науки просто нет.

Истину империческим путём невозможно установить в принципе. Можно установить только определённые закономерности действующие с определённой вероятностью. Нет никаких 100% гарантий, что в будущем или в отдалённой точке Вселенной законы физики не изменятся.

А мне кажется, что ты тупой, отбитый и выпендриваешься.

Я ничего не путаю. Я специально написал именно так.

Когда представителям угнетённых групп идёт сигнал, что, как бы ты ни вкалывал, как бы ты ни был достоен, шансов у тебя в любом случае мало

А где такое? Если негр профессиональными качествами не уступает белому, то вряд ли кто адекватный будет на полном серьезе ему отказывать только потому что он негр.

А если же выяснится, что при честном сравнении проф качеств у «угнетенной» группы они ниже, то это значит образование надо улучшать, а не сжв фигней страдать

оукей. если исходить из определения социализма как «общественной собственности на права производства», то окей. Впрочем, тогда наивный социалист Фурье получается не социалистом. Такие дела.

Ну.. применять имплицитные определения в спорах о понятиях - ну такеое..

Вот англичане во времена прекрасного классического либерализма замечательно применяли голодоморы во имя Адама Смита и концлагеря просто так. Это они тоже социалисты были?

Вот англичане во времена прекрасного классического либерализма замечательно применяли голодоморы во имя Адама Смита и концлагеря просто так. Это они тоже социалисты были?

Они пытались обобществить средства производства и национализировать всё подряд? Ответив на этот вопрос, ты ответишь и на свой.

Замечаю, что ты не помнишь свои же слова. Давай я тебе их напомню:

«Если ВСЕ были насильниками, но при этом кто-то все же решил отказаться от насилия...»

Ты удивительно с ног на голову переворачиваешь. Есть времена, общества, когда рабством промышляли более-менее все (причем белые, если на то пошло еще и пожалуй меньше этих всех). И вот появилось осознание, что это не правильно и такая воля была навязана всем остальным.

Так где благодарность-то за отказ?

Плантатор, эксплуатировавший негров и отпустивший их на волю, заслуживает не рассыпания в благодарностях, а пинка по жопе (как минимум). Так же как продавший ему рабов работорговец, какой бы этничности он ни был.

Плантатор не просто отпустил на волю, а общество этого плантатора созрело до понимания, что рабство - это плохо и ликвидировало его институт вообще. Причем, те кого он отпустил до этого понимания не очень-то дозрели. Смотри историю такой страны как Либерия.

вряд ли кто адекватный будет на полном серьезе ему отказывать только потому что он негр

Борцы за социальную справедливость сами все прожженные расисты поголовно, потому они в это и не верят.

это значит образование надо улучшать, а не сжв фигней страдать

Верно подмечено. Но это нах никому не упало. Это как и борьба с эбола в Африке или с короной, в исполнении Гейтса: нафиг стоить санузлы, дома, канализацию прокладывать, воду очищать - можно просто одеть химзащиту д’артаньяна и на белом коне по всем тв каналам с вирусом бороться, собирая, одновременно собирая бабло на новое представление.

Подсознательная предвзятость отлично исключается анонимизацией экзаменов. Выдается листок, код и все кто проверяют работы и принимают решение знают только код.

Типичные айтишники со своим квадратно-гнездовым мышлением такие типичные.

В дальнейшем в человеческом обществе всегда была и будет предвзятость. Увы. Не по признаку расы, так по признаку «мне твоя морда не нравится».

Серьёзные проблемы возникают только когда предвзятость системная и формирует в обществе обособленную угнетаемую группу. Если Васе Пупкину не будут нравиться рыжие, Феде Стёпочкину - голубоглазые, Маше Кукушкиной - высокие, и т. д., то ничего хорошего в этом нет, но на структуру общества это не повлияет.

Это очевидно.

Погугли.

И снова пустое балабольство, какая неожиданность.

И что?

Новые ограничения свободы творчества в кинематографе (комментарий)

На основании вашего сообщения. Я же ясно написал.

Странно что до вас не дошло.

Хотя все эти старающиеся прильнуть к корыту обычно не очень умные.

Можете называть «фенотипическая группа» если вам слово «раса» не нравится. Кстати расу конктетного индивида определить невозможно, это характеристика популяции. Конкретный индивид в популяции может иметь фенотип сильно отличающийся от среднего по популяции.

Вот ты сам и подтвердил мои слова. Антропологи давно сошлись во мнении, что человеческая популяция не делится на расы в биологическом понимании. Разделение на гаплогруппы имеет смысл с точки зрения биологии, но оно не соответствует разделению по видимым глазом фенотипическим признакам, свойственным расовой категоризации.

Здрасте, да вся наука - это желание установить истину.

Желание - не значит возможность. man постпозитивизм.

Если негр профессиональными качествами не уступает белому, то вряд ли кто адекватный будет на полном серьезе ему отказывать только потому что он негр.

Это утверждение просто не соответствует объективной действительности, чему есть масса научных доказательств.

А если же выяснится, что при честном сравнении проф качеств у «угнетенной» группы они ниже, то это значит образование надо улучшать, а не сжв фигней страдать

Инвестиции в образование угнетённых групп тоже обычно получают ярлык «сжв фигни».

человеческая популяция не делится на расы в биологическом понимании

У вас какое-то странное определение «расы в биологическом понимании». Даю правильное: Раса - это группа популяции, имеющая единую историю на неком ареале возникновения и общий генофонд, отличающийся от других рас.

Да, поскольку есть злые расисты, действительно появляется отрицательное понимание слова «раса». Но в нашей науке такого значения нет, и наше расоведение со своего основания, с Миклухо-Маклая, боролось с расизмом. В любой отечественной книге по антропологии есть главы «Борьба с расизмом», «Вредность расистских идей», на этом наше расоведение стоит. Более того, только расовед может сказать, почему расизм — это плохо, а расы равны. Когда расоведение не преподается, тогда и появляется расизм.

(c) Станислав Дробышевский

Это как и борьба с эбола в Африке или с короной, в исполнении Гейтса: нафиг стоить санузлы, дома, канализацию прокладывать, воду очищать - можно просто одеть химзащиту д’артаньяна и на белом коне по всем тв каналам с вирусом бороться, собирая, одновременно собирая бабло на новое представление.

Налицо вопиющее незнание матчасти. Дядюшка Гейтс как раз топит за доступные санузлы настолько, что у него про это целый проект.

https://www.popularmechanics.com/science/health/a24747871/bill-gates-life-sav...

При желании можно без труда найти на ютубе видос, где он пьёт произведенную установкой воду.

Алсо, борьба Гейтса с полиомиелитом в Индии дала как раз впечатляющие результаты. Так что даже хорошо, что он за ковидлу взялся.

Ты чё проснулся тока? Да куда мне, убогому, до высокого полёта твоей мысли. Ты ж в своей деревне всех интеллектом валишь, не вылезая из корыта. Пожалей, смени гнев на милость!