LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Каталоги или папки?

 , ,


0

2

Почему на ЛОРе постоянно поправляют людей, которые употребляют слово «папка» по отношению к каталогу/directory? Ведь практически все виндузятники (=эпплдрочеры) и некоторые Линуксоиды говорят «папка». Да даже в том же Nautilus (насчет файлового менеджера KDE не знаю) в интерфейсе употребляется именно «создать папку», а не каталог/директорию. Только в терминале и в мануалах осталось mkdir, cd, pwd и т.д. Так вот эти поправления общеупотребительных на понятий на более правильные, но менее употребительные не имеют большого смысла, так как вряд ли люди будут менять свои привычки. Ведь вы же говорите вклЮчит (отключит, заключит и т.д.), а не включИт, хотя второй вариант единственно верный?

Потому что за слово папка надо бить таненбаумом по морде

dem ★★ ()
Ответ на: комментарий от PrettyFn

Походу это наш, сибирский, говор.

ДС. До того, как увидел в словаре, думал, что «вклю́чишь», — ещё в 90-х, если не 80-х.

Но это ладно: к нему форма повелительного наклонения — «включи́». А вот «вклю́чите» полезно тем, что от него отличается повелительная форма «включи́те».

AVRS ()

предлагаю просто проголосовать за один вариант,

а тех, кто будет использовать другой - банить.
тогда подобные темы перестанут появляться.

darkenshvein ★★★★★ ()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVRS

Ну про форму повелительного наклонения: всегда включИте говорили. Только я слышал это слово только в каких-то видеогайдах или на уроке информатики классе в четвертом

PrettyFn ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Можно простенький фильтр написать, который заменяет папки на каталоги или директории и наоборот. И никого банить не придется. Хотя конечно форм слов будет довольно много

PrettyFn ()
Ответ на: комментарий от PrettyFn

Несклоняемость таких слов в русском языке только мешается…

Про кофе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BE%D1%84%D0%B5#%D0%A0%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%C2%AB%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%C2%BB (были слова «кофий» и «кофей», но что-то их убило, а «кофе» в среднем роде было уже в 1981 году).

«Кофе» в среднем роде, вроде, мешает несклоняемость.

Некоторые ещё «поней» исправить пытаются. А какие у них грамматические формы единственного числа?

AVRS ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PrettyFn

Если не ошибаюсь, в винде это разные сущности. Directory может быть частным случаем folder, а тот, в свою очередь, может не иметь отношения к файловой системе.

madcore ★★★★★ ()

Это часть сленга который удобно использовать для идентификации «свой-чужой».

Вот напишет анонимус «папка» и сразу ясно что перед тобой вошь позорная, блоха подзаборная, вендовоз сраный и место ему в биореакторе.

А напишет «директория» значит перед братуха-линуксоед, чёткий пацанчик с которым и ядро покомпилять можно и в крестовый поход на проприетарщиков-копирастов во славу Столлмана пойти не западло.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVRS

Некоторые ещё «поней» исправить пытаются. А какие у них грамматические формы единственного числа?

Одна поня.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()

Ваще к «папкам» как-то уже привык, а вот за «функционал» хочется перетащить по хлебалу.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AVRS

Ну вот ворона есть и мужского, и женского рода (ворон - это другая птица и тоже бывает мужского и женского).

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

а главное, слово «папка» короче, поэтому я говорю «папка»

Во. +1. Единственный осмысленный аргумент. Но готовься, однако, отбиваться от тутошних мамкиных линуксоидов, когда они тебя в биореактор потащат.

dimgel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

вся эта терминология «рабочий стол», «папка», «файл», «баг» взялась из нормальной жизни

Ну да, ну да... «из нормальной жизни». Что-то напоминает вариант типа общения ТП с юзером по телефону: ТП: «Посмотрите у вас на рабочем столе есть папка name а в ней файл filename» User: «Я пересмотрела все папки на рабочем столе и все файлы в них, нет такого».
Если не в курсе то юзер искала на физическом столе, на котором у неё лежат папки, а слово файл это пластиковый презервуар в который кладут бумажки.

а главное, слово «папка» короче, поэтому я говорю «папка»

Голосовые связки бережете?

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Вообще для языка свойственно выбирать слова короче, даже если есть аналоги. Например: юзать - использовать, пользоваться

PrettyFn ()

Переводчик гнома на русский язык Stas Solovey <whats_up@tut.by> очень подробно ответит тебе на этот вопрос.

bass ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Ну да, ну да… «из нормальной жизни». Что-то напоминает вариант типа общения ТП с юзером по телефону

Ну а как ты хочешь: будешь объяснять ТП новые абстракции? )))
уж лучше рассказать ей, что внутри телевизора тоже есть столы, папки и мультифоры

Голосовые связки бережете?

а что-то я смотрю у тебя ник очень короткий
буквы на клавиатуре бережёшь? )))

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

Ну а как ты хочешь: будешь объяснять ТП новые абстракции? )))

«На экране компьютера», а не «на рабочем столе».

а что-то я смотрю у тебя ник очень короткий
буквы на клавиатуре бережёшь? )))

Отнюдь. Придуман даже не мной, а друзьями, ещё в 90-х, так и прижился.

anc ★★★★★ ()

если в директории что то лежит то это каталог, если ничего то папка, но папка может быть и полной если её открыть.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVRS

Вся эта тема с «закрепили/не закрепили» - ерунда на самом деле. Не филологии не госчиновники задают развитие языка, а язык самостоятельно меняется со временем

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Согласен, но, по-моему, эти филологи и чиновники всё же влияют на язык. Ведь если скажешь звОнит или одеть что-то, а не надеть - все «приличные» люди тебя как минимум поправят. То есть это такой моветон своеобразный. Хотя с точки зрения понимания очевидно, что не важно - одеваешь ли ты куртку, или надеваешь ее - просто по контексту понятно, что ты делаешь, а значит на понимание это не влияет

PrettyFn ()
Последнее исправление: PrettyFn (всего исправлений: 2)

Потому что:

  1. Это исторически правильные названия данной сущности.
  2. Это язык профессионалов.

Хочешь стать профессионалом - переходи на язык профессионалов, не хочешь - оставайся рабом своих привычек.

x-signal ()
Ответ на: комментарий от PrettyFn

Согласен, но, по-моему, эти филологи и чиновники всё же влияют на язык.

По-моему, если подумать, то поймёшь, как можно повлиять на язык.

Ведь если скажешь звОнит или одеть что-то, а не надеть - все «приличные» люди тебя как минимум поправят.

И обычно не скажут, почему так, так что все «неграмотные» без хороших словарей останутся при своём мнении.

Хотя с точки зрения понимания очевидно, что не важно - одеваешь ли ты куртку, или надеваешь ее - просто по контексту понятно, что ты делаешь, а значит на понимание это не влияет

С курткой это работает, а с человеком — пока не очень.

AVRS ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Человека можно надеть на член

Эталонный комментарий с pornhub.org.ru

PrettyFn ()
Ответ на: комментарий от AVRS

С курткой это работает, а с человеком — пока не очень.

Можно говорить: надеть всю одежду на человека. Долго, но практически идентично

PrettyFn ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)