Появилась статья «Как основы программирования Паскаль помогут стать высокооплачиваемым программистом»

Авторитетность процитированного источника вызывает большие сомнения

Pascal - мой первый язык программирования, ещё в школе. Однако никаких реальных преимуществ, во время устройства на работу, это не даёт. Про Pascal никто вообще не спрашивает.

Не только источника, но и того, что этот источник использует неправильное написание название самого языка. Статья похожа на рекламу каких-то курсов. Советую модераторам удалить эту тему.

умеющим программировать для распределительных и высоконагруженных систем

Распределительных!

Распредельнём литрушечку?

Многие компании при принятии на работу программиста требуют знание этого языка

Можно пример вакансии без поддержки говнокода на делфи?

Там нолик лишний, среди прочих опечаток.

https://russia.trud.com/search/item/item_id/1811383722/site_id/5554/show/job/...

https://russia.trud.com/search/item/item_id/1811383722/site_id/5554/show/job/…

и где там «платить до 300000 рублей» ?

Эх, ностальгия. Я в начале карьеры в такой же шараге работал.

https://stary-oskol.hh.ru/vacancy/35421131

Для москаля нэмае мовы краше Паскаля, ну а мы уси програмуемо на СИ :D

Два чаю джентельмену - та же фигня

Да они там кукухой поехали. Я изучал паскаль в своё время и писал на нём пару лет. И могу сказать, что сейчас он не нужен никому. Он и тогда, >20 лет назад был уже не нужен. Если мы именно о паскале говорим, конечно. С делфями дела обстоят интереснее, но, ИМХО, проще найти вакансию на VB6 чем на него.

UPD: собственно, выводы в конце статьи только подтверждают ненужность паскаля. 100к для профи - это, как-то несерьезно. Тут веб-макаки на удалёнке больше получают. А с паскалищем, с учётом узкой специализации и использовании на предприятиях - на удалёнку никто не возьмёт.

Вот совсем любой мусор готов тащить, если он хвалит то, чем ты интересуешься?
Тем более, там акцент на PascalABC.NET и, в меньшей степени, на Embarcadero Delphi.

Характеристики языка:

• наличие компилятора;
• все версии совместимы между собой;
• структурированные типы данных помогают точно составить необходимый алгоритм решения задачи;
• наглядность и логичность интерфейса.

Тут я хочу отдельно подчеркнуть «все версии совместимы между собой».
Статья полна такого.

Ах вот в чем причина успеха, я выучил Паскаль в универе!

Что непонятного в словах «без поддержки говнокода на делфи»? (:

Это уже вторая ссылка. Без Delphi была первая ссылка: Появилась статья «Как основы программирования Паскаль помогут стать высокооплачиваемым программистом» (комментарий) .

Грамотных текстов вообще мало. Тут главное не оформление, а содержание.

Паскаль нужен всем! Просто не все об этом знают.

Паскаль нужен всем! Просто не все об этом знают.

Не всем нужно знать, что Паскаль нужен всем :)

Первая ссылка была с зарплатой меньше чем в макдоналдсе. Алсо, обе попахивают унынием и болью.

Тут главное не оформление, а содержание.

Кажется, ты хотел написать ровно обратное, потому что проблемы именно с содержанием.

Там надо быть богом ASM и ХЗ зачем им delphi.

Начал «серьезно» программировать (до этого развлекался клепанием простеньких игрушек на QBasic) как раз с паскаля, попалась отличная книга в руки за авторством Окулова. Для начинающего не столько важен первый язык, сколько способность обучающего увлечь интересными задачами и внедрить правильные установки / подходы, чтобы прогать было по фану и ты видел какой-то конечный осязаемый результат, от которого прет.

P.S.: сейчас, наверное, pacal не очень хороший язык даже для обучения. Лучше python. Я один раз по приколу провел короткий интенсив курс для школьников старших классов на python, мы быстро написали игру и чат-бот для телеги. Времени было мало для полноценного освоения языка, но на каком-нибудь С++ я вообще не представляю как можно сделать быстрое введение в программирование и чтобы в голове вместо каши остались какие-то концепции.

Печально когда людей интересуют только какие-то сложные системы, а юниксвей и гонянье байтов и битов ни разу не интересуют.

В разрезе обучения? Очень даже интересуют, только для этого нужен более длительный курс. И я бы точно не делал его вступительным - можно спугнуть :)

И обучения, и не только. А то этак можно до каких-нибудь визуальных языков программирования докатиться, где по-быстрому всё накидывается из разных блоков мышкой. Причём не только в обучении, но и вообще. И писать так софт для десктопов и серверов. Ибо быстро и удобно, а писать текст в текстовом редакторе или IDE - медленно и неудобно.

Это, кстати, не то чтобы шутка. Чем дальше - тем сложнее становится софт и ленивее становятся программисты. На начальных этапах всем хватало машинных кодов и ассемблера. Потом софт пошёл более сложный и появились более высокоуровневые языки - Си, Паскаль,... и т.д. А теперь уже и их мало. Подавай Питоны и node.js. А что будет дальше?... Вот то-то и оно...

А то этак можно до каких-нибудь визуальных языков программирования докатиться

Метапр^W? Не... не слышал.

всё накидывается из разных блоков мышкой. Причём не только в обучении, но и вообще. И писать так софт для десктопов и серверов

Для Delphi неплохо так работало в свое время, классный подход. Важно только при этом оставлять способы спуститься «ниже» и прочие средства контроля.

Ибо быстро и удобно, а писать текст в текстовом редакторе или IDE - медленно и неудобно.

Быстро и удобно - однозначно лучше, чем медленно и уныло.

На начальных этапах всем хватало машинных кодов и ассемблера. Потом софт пошёл более сложный и появились более высокоуровневые языки - Си, Паскаль,... и т.д. А теперь уже и их мало. Подавай Питоны и node.js.

Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое и нам всем надо писать на ассемблере o_O.

А что будет дальше?...

Прогресс.

Для Delphi неплохо так работало в свое время

При программировании на Delphi надо писать исходный код текстом. А я утрирую до таких языков программирования, где вообще нет исходников текстом.

Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое и нам всем надо писать на ассемблере o_O.

Не всем нужно писать на ассемблере. Однако, Си и Паскаль определённо лучше более высокоуровневых языков.

Ещё можно понять, когда возникла необходимость быстро решить какую-то задачу, но нет времени. Но это похоже на какие-то разовые решения. А если софт для постоянного применения писать на очень высокоуровневых языках, да ещё и без компиляции в нативные бинарники... Тут никаких машинных ресурсов никому не хватит.

Хороший язык. Вирусы писать можно. И драйвера. При достаточной квалификации это одно и то же

При программировании на Delphi надо писать исходный код текстом.

Да ты знаешь, на сколько я помню, не всегда. Можно было кнопочек на форму накидать и по даблклику примитивных обработчиков навесить (да, пару строчек написать пришлось бы все равно, но основная работа могла быть сделана формошлепством, и это гуд).

А я утрирую до таких языков программирования, где вообще нет исходников текстом.

Ну, если нормальные языки появятся без текста, почему нет? Текст это что, святая корова?

Однако, Си и Паскаль определённо лучше более высокоуровневых языков.

Определенно. А ассемблер _определенно_ лучше сей с паскалями, по этой логике :)

Ещё можно понять, когда возникла необходимость быстро решить какую-то задачу, но нет времени.

Времени всегда мало, жизнь ограничена, знаете ли.

А если софт для постоянного применения писать на очень высокоуровневых языках

То его хотя бы можно написать, вплоть до наступления момента, чтобы осознать его «ненужность».
А на сишке можно всю жизнь писать и не врубиться, что писал херню :)

да ещё и без компиляции в нативные бинарники

Вы где-то проспали последние лет... 25.

Тут никаких машинных ресурсов никому не хватит.

Ну лор вон не на сишке написан, и как-то же хватает.

А вообще, ты ведь меня троллишь, правда? Ээ... ну правда ведь, да? o_O

Паскаль - для души, свободы и науки, работа - рабам

Ну, если нормальные языки появятся без текста, почему нет? Текст это что, святая корова?

Для людей свойственно выражать свои мысли через текст. Конечно, могут быть и художники, но они картины месяцами и годами рисуют. А если что-то выражать не текстом, но относительно по-быстрому, то будет получаться какая-то фигня.

А вообще, ты ведь меня троллишь, правда? Ээ... ну правда ведь, да?

Нет.

Сколько в той статье нарыли вакансий паскалистов на всю РФ? Несколько сотен? А сколько их же для C++, C, Java, Python?

Нет, при желании наверное даже для COBOL, ADA, FORTRAN можно найти работу.

А ты, кстати, лисп вообще забросил, пишешь только на паскале?

Фентези-антиутопия?

Утверждение, что основы программирования Паскаль изучают только школьники старших классов и студенты первых курсов вуза, некорректно.

Ясен пень некорректно. Даже они его уже не изучают.

Таки изучают. И не только они.

А ты, кстати, лисп вообще забросил, пишешь только на паскале?

Точнее сказать, что Common Lisp я так и не изучил до конца. Паскаль же вижу гораздо более полезным языком программирования.

Больше всего я написал на Си и bash'е. Которые продолжаю помнить, да.

О, раз про паскаль тема пошла.
Скажи-ка мне, гуру паскаля, вот если в лазарусе написать код, который берет размеры экрана через screen.lenght и так далее, и устанавливает курсор через setcursorpos в нужное место, то оно без танцев с бубном соберется одинаково и в пингвине и в шиндовс?

юниксвей

Одна утилита - одна задача?

Я пишу не на Lazarus'е, а на Free Pascal'е, и про кроссплатформенность с виндой ничего не знаю, ибо ничего не знаю про винду.

Теоретически должно собираться и работать всё, что не затрагивает непереносимые особенности.

Функции Win API не являются кроссплатформенными. А SetCursorPos(), по ходу, относится к ним.

Одна утилита - одна задача?

И это тоже.

А SetCursorPos(), по ходу, относится к ним.

Да, скорее всего. С другой стороны, это штука шла в делфи как довольно стандартная, вполне возможно, что лазарус ее как-то интерпретирует и делает то же самое. Подумал, что ты можешь знать.

В linux'е для перемещения курсора мыши из Паскаля можно выполнить команду xwit с соответствующими аргументами: https://manpages.ubuntu.com/manpages/trusty/man1/xwit.1.html .

Учил его в 2007. Книжка попалась неудачная. «Это винтик, это отвертка, винтик можно крутить отверткой. Это всякие железяки, их можно соединять винтиками, закрутив отверткой. Еще бывают гайки и шестеренки. Задание: Постройте синхрофазотрон.» Так и не выучил

Спасибо.

Задание: Постройте синхрофазотрон.» Так и не выучил

В них же обычно этот синхрофазатрон и строют потом сами с примерами.

Буду дома, сфотаю книжку. У меня там 386 компьютер стоит, на котором я делаю примеры. Ещё на сайте old dos нашёл книжку в электронном варианте, правда по версии 5.5. Отзывы хорошие.