LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Целесообразна ли покупка 4к-монитора? Подводные камни?

 , , ,


0

3

Сейчас 4К-мониторы стоят около 18к за нормальную модель, а цены начинаются от 15К. Так что я задумался о целесообразности покупки. Сейчас у меня 3 fullHD-монитора. 4К-монитор, получается, может заменять собой сразу стену из fullHD-мониторов, плюс к нему ещё два fullHD могу поставить по бокам. Что думаете про такую конфигурацию? На какие параметры и подводные камни стоит обратить внимание при покупке 4К-монитора? И поделитесь опытом использования, если возможно.

Перемещено leave из linux-org-ru

Щас бы в 2020 спрашивать целесообразна ли покупка 4к монитора. Чел, ты лет на 5 уже опоздал с такими вопросами.

Akamanah ★★★★★
()

С 4k ты перестанешь постить не в тот раздел

Deleted
()

А тебе для чего? И какой размер планируешь? Все что меньше 30" – там 4к в пень не уперлось. Только проблем огребешь с поиском кабеля рабочего (не каждый hdmi потянет 4к@60).

Я себе поставил 4к и потом несколько месяцев искал display port кабель с длиной хотя бы 7 метров (системник стоит на шкафу). Нашел в единственном магазине на весь питер, стоимостью в половину монитора.

morse ★★★★★
()

к нему ещё два fullHD могу поставить по бокам

И не надейся. Поимеешь кучу проблем с разным DPI и несоответсвием разрешений экранов.

cocucka ★★★★☆
()

получается, может заменять собой сразу стену из fullHD-мониторов

Еще один, не различающий физический размер и разрешающую способность матрицы. Нет, не может. Один 4K монитор заменяет собой один 24/27" FHD монитор и делает твоим глазам приятно.

Сейчас 4К-мониторы стоят около 18к за нормальную модель, а цены начинаются от 15К.

На какие параметры и подводные камни стоит обратить внимание при покупке 4К-монитора?

Не покупать монитор за 18К.

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

18к за нормальную модель

Все что меньше 30"
именно, поэтому уже не 18к

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

А тебе для чего? Браузер и консолечка. А какие проблемы с кабелем? И что у тебя за такая конфигурация, что системник на шкафу должен стоять? Сервер, что ли?

aafedorov1989
() автор топика
Ответ на: комментарий от aafedorov1989

Браузер и консолечка

Вот уж точно 4к не вперся.

А какие проблемы с кабелем?

Как я сказал: не каждый hdmi потянет 4к@60. DisplayPort каждый. В теории. На практике разное бывает. Например наш российский greenconnect – говно полное, даже не смотря на всякие «gold» и «premium» в названии и цене в несколько тысяч.

И что у тебя за такая конфигурация, что системник на шкафу должен стоять?

Не должен, просто я хотел его убрать подальше от кровати. Может как-нибудь и выложу в галерею скриншот своего лежбища. Там действительно прикольно получилось.

morse ★★★★★
()

Взял 32-4к вместо 21-HD. Кроме большого экрана, красивых картинок с хорошим разрешением не заметил в улучшениях.
Также пришел к тому, что половина вертикали на основное окно и 2 по 1/4 - идеальное расположение окон.
перемены к лучшему? Да!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Ваша инфа устарела лет на 5.

Моя инфа датируется летом 2019ого. HDMI кабель который шел в наборе с моим монитором (далеко не самым дешевым) не тянул в режиме 4к@60, притом что был меньше полутора метров. Об этом и отзывы на сайте магазина сразу предупреждали, так что это не только мне так не повезло. Кабель greenconnect gold displayport 10m, который я купил тем же летом, тоже тянул максимум 2.6к@60 или 4к@30, хотя на упаковке радостно сообщал о совместимости с displayport v1.2. И заработал монитор только с дорогущим крамером.

Так что проблема такая есть, и ее надо иметь в виду.

morse ★★★★★
()

Нет. Целесообразно купить сразу 5к или дождаться 8к.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

не каждый hdmi потянет 4к@60

Есть же DP, практически любой нормальный кабель за 500 деревянных поддерживает 4K@60 и даже больше. Но за длинный придется сильно переплачивать.

Meyer ★★★★★
()
Последнее исправление: Meyer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Meyer

практически любой нормальный кабель за 500 деревянных поддерживает 4K@60 и даже больше

Спорное утверждение требующее доказательства. Во-первых, DP вещь уже сама по себе специфическая, абы где ты его не найдешь. Во-вторых, за 500руб купишь только говно какое-нибудь.

Вот например возьмем юлмарт. Я там на сайте вижу ровно один DP кабель – вот он https://www.ulmart.ru/goods/739957

Читаем отзывы – на 4к не работает вообще, и даже на 2к не у всех.

Возьмем ситилинк. Опять же, только один кабель https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/av_cables/1147170/

Читаем отзыв – у чувака не работает. Других отзывов нет.

К сожалению у нас тут полно теоретиков, которые твердо знают как оно должно быть, но при этом очень мало кто реально пытался подключить себе 4к монитор. А я вот – пытался. И могу сказать: проблема есть.

morse ★★★★★
()

Я как-то уже думал на эту тему. Пришел к выводу, что если кто подарит не откажусь =) Но покупать не стану, потому что у меня плохое зрение и на обычных диагоналях я только зря буду возиться с подгонкой размеров. Я и на FullHD то ставлю примерно 130% увеличение. И очки не все решают.

Хотя если бы можно было принести на потестить разные мониторы с разными диагоналями, чтобы убедиться дает оно мне что-то или нет, может и купил бы, если бы почувствовал, что дает. Но поскольку мне проверить негде, не буду и рисковать. С 3D-телевизором я уже нарвался, что с моим зрением (разное на глаза) этот эффект неудобно смотреть.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Сам не пробовал, но встречал истории, правда про обычный кабель hdmi на 1080p, что его можно самому спаять из витой пары и это даже лучше будет. Это возможно из-за лицензионных заморочек в оригинальном hdmi, то есть никто такой колхоз не имеет права выпускать, хотя для себя отлично работает у людей.

Может кто пробовал с паяльником, витухой и разъемами наколхозить и 4K@60

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

HDMI кабель который шел в наборе с моим монитором

Это что-то совсем лажа. Зачем класть кривой кабель в поставку?

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

к нему ещё два fullHD могу поставить по бокам

И не надейся. Поимеешь кучу проблем с разным DPI и несоответсвием разрешений экранов.

Стоит fullHD и 4k на одной видяхе, никаких проблем с разным разрешением не наблюдаю.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Потому что он дешевле? Не знаю. Там вообще у этого моника проблемы с hdmi. Там два входных hdmi порта, но при этом 4к будет работать только со вторым, с первым не будет. Но написано об этом только где-то в дебрях документации. И amd freesync (собственно, фишка монитора) по hdmi там вообще не работает. Так что я в принципе не очень понимаю зачем он там изначально был.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Может кто пробовал с паяльником, витухой и разъемами наколхозить и 4K@60

4к@60 – это пропускная способность в 12.5Гбит/сек. Сомневаюсь я что у кого-нибудь получится наколхозить такое из витухи.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

И amd freesync (собственно, фишка монитора) по hdmi там вообще не работает.

ЕМНИП, FreeSync под линуксом не работает через HDMI. Только DP.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

И это тоже. Но конкретно в том мониторе это была техническая особенность такая. О которой тоже, кстати, сказано было лишь мелким текстом в дебрях мануала. Видимо надеялись что никто не заметит, т.к. заметить невооруженным глазом непросто.

Но я изначально брал из расчета на DP, поэтому мне было пофигу.

morse ★★★★★
()

Я считаю смысла нет.

takino ★★★★★
()

4К-мониторы стоят около 18к за нормальную модель

Я не знаю по каким помойкам ты шаришься, но хорошие мониторы диагонали выше среднего всегда были около 1000$. Да, можно и 4К 10" найти за эти деньги, а потом ломать глаза и растить горб, смотря в упор.

Lordwind ★★★★★
()

плюс к нему ещё два fullHD могу поставить по бокам

нет, не сможешь. только если под виртуалки, отдельные пк, или х.
Бери все 3 моника 4К, например, лыжи 24UD58

подводные камни

будешь смотреть на fullhd, как на говно, а от ШГ на них будут болеть глаза

sehellion ★★★★★
()

Покупка сейчас не 4к монитора не целесообразна. Но за 18к нормальную модель не купишь, умножай хотя бы на 2.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Все что меньше 30" – там 4к в пень не уперлось.

Еще как уперлось, хоть шрифты побожески начнут выглядить.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gedisdone

и консолечка

Вот уж точно 4к не вперся.

Очень даже впёрся, не всякая командная строка или строка исходников полностью во всю ширину монитора влезает, тоже касается и сообщений программ и ядра.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

HDMI кабель который шел в наборе с моим монитором (далеко не самым дешевым) не тянул в режиме 4к@60, притом что был меньше полутора метров.

Интересно, что ещё в твоём мониторе несмогло нормально работать в этом режиме?

torvn77 ★★★★★
()

4К-монитор, получается, может заменять собой сразу стену

Нет, не может. Говорю как счастливый владелец 4K монитора. Тебе размер важен в этой задаче, а не количество пикселей. Так что тебе нужна стена 4K мониторов и видяха помощнее, чтобы тянула всё это.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Все что меньше 30" – там 4к в пень не уперлось.

На 4K Ш не Г

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aafedorov1989

Потому что размер у пикселей разный.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от morse

Спорное утверждение требующее доказательства. Во-первых, DP вещь уже сама по себе специфическая, абы где ты его не найдешь. Во-вторых, за 500руб купишь только говно какое-нибудь.

Обычной длинны с DP проблем нет, если только ты не в деревне какой-то.

peregrine ★★★★★
()

Целесообразна.

Не слушай хейтеров - на 4К есть смысл переходить всегда, если ты не слепой, аки крот. Потому что не видно отдельных пикселей, мыла, шрифты четкие. Даже те шрифты, которые казались мыльными, на 4К мониторах начинают выглядеть, как надо.

В линуксе подводные камни - кучу приложений надо настраивать по-отдельности для 4K; некоторым это все равно не помогает - тот же teamviewer выглядит как говно. Еще хуже из коробки дела с 10-тибитным цветом - когда пробовал, кеды не могли нормально запуститься. В винде тоже плохо, но по-другому: выжигание глаз неестественной цветовой яркостью, внешний калибратор помогает плохо.

Глобально - не нравятся разъемы DP, HDMI: несмотря на то, что первый закусывается в слот, аки microusb, выломать таковой при неосторожности не составит труда. DVI был надежнее.

gnuava
()

24" 4k, я доволен. Dell. Проблем нет. На ляптопе 3000x2000 на 14", тоже доволен. Картинка четкая, пикселей не видно, глаз радуется.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от morse

в режиме 4к@60

а что это значит? вот у меня монитор 4к подключен к GTX1060, сижу в кедах, могу видео 60fps смотреть на ютубе, у меня оно или нет? или я лох и у меня не тянет?

Loki13 ★★★★★
()

Я бы сказал, что 4к только надо смотреть. Да и я бы брал 23.8"@ 4к — шрифт бы был идеален. Тут главное ppi чем выше, тем лучше. Интерфейс — dpi. Но это для работы, текста в консоли/ide.

Для бытовых нужд — игры, домашнее применение я бы взял ещё один монитор 23.8" на 144 Hz. 4k для игр нет смысла — это надо две 2080.

int13h ★★★★★
()
Последнее исправление: int13h (всего исправлений: 1)

Стоимость перехода на 4K равна стоимости монитора * количество мониторов + стоимость всех твоих игровых видюх * 2

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: Целесообразна. от gnuava

Не слушай хейтеров - на 4К есть смысл переходить всегда, если ты не слепой, аки крот.

Ещё есть дальнозоркие рослые пользователи ноутбуков, которые смотрят на 14" с 70см и пишут, что 4К ненужно.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

длиной хотя бы 7 метров

При чём тут монитор, если ты с головой не дружишь?

no-such-file ★★★★★
()

4К-монитор, получается, может заменять собой сразу стену из fullHD-мониторов

4к не про замену стены, а про размер пикселя, чтобы не использовать корявое софтовое сглаживание.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.