Исправление mandala, (текущая версия) :
К тому-же, вы ведь понимаете, что тут как и с законами о блокировке - главное начать. А дальше - и списки ПО расширят, и реестр запрещённого ПО сделают, и карманного товарища майора поставят следящего за установкой ПО не соотносящегося с идеалами чучхе.
Ну я это обозначил: «может быть просто делают задел на будущее».
Есть мнение, что отечественные антивирусы уже реализуют ту самую «телеметрию для ФСБ». И что из прошивки её будет полностью не вырезать.
Ну у нас нет ни одной реально живой ОС на потребительском рынке – потому «не выковырять из прошивкки» звучит не серьезно, все прошивки импортные и наших туда ни кто не пустит. Про антивирусы и сливы данных через них: первыми оскандалились АНБ с тотальной слежкой, а наши лишь в роли догоняющих. И они учитывают ошибки: у нас всё официально проводят прямо по букве закона, а не размытыми формулировками (хотя тут возможно особенности американского права, не знаю).
Про негласные методы работы спецслужб говорить не имеет смысла – на то они и спецслужбы. Вот когда будет некая фигня как в Китае, когда открыто создается система тотального контроля – это да. Но к этому весь мир идет в том или ином виде: США, Китай, мы, остальные тоже дергаются. Тут остается только валить на Марс.
установив в квартирах телекраны
Да Оруэллу и не снились возможности современной электроники. Смартфоны, современный веб, «умные» колонки, прочий «умный IoT», глобальные системы видеофиксации (Великобритания первой это сделала), единые БД всего и вся (США лидер) и т.д., и т.п. Телекраны уже стоят, мы сами с радостью их себе поставили и просим добавки. Осталось лишь узаконить их использование не только в интересах частного бизнеса, но и в интересах государства.
С другой стороны – абсолютно понятно желание гос.машины получить такой доступ, я не раз уже это говорил. Логика простая: «они, простые бизнесмены имеют все это и используют тупо для наживы, почему мы не можем использовать это на благо страны?» (не важно что понимать тут под благом, вопрос дискуссионный). Всё закономерно, об этом прозорливые люди говорили еще в моем детстве (конец 90-х/начало 00-х), но тогда над ними смеялись и считали чудаками или вообще душевнобольными.
Исходная версия mandala, :
К тому-же, вы ведь понимаете, что тут как и с законами о блокировке - главное начать. А дальше - и списки ПО расширят, и реестр запрещённого ПО сделают, и карманного товарища майора поставят следящего за установкой ПО не соотносящегося с идеалами чучхе.
Ну я это обозначил: «может быть просто делают задел на будущее».
Есть мнение, что отечественные антивирусы уже реализуют ту самую «телеметрию для ФСБ». И что из прошивки её будет полностью не вырезать.
Ну у нас нет ни одной реально живой ОС на потребительском рынке – потому «не выковырять из прошивкки» звучит не серьезно, все прошивки импортные и наших туда ни кто не пустит. Про антивирусы и сливы данных через них: первыми оскандалились АНБ с тотальной слежкой, а наши лишь в роли догоняющих. И они учитывают ошибки: у нас всё официально проводят прямо по букве закона, а не размытыми формулировками (хотя тут возможно особенности американского права, не знаю).
Про негласные методы работы спецслужб говорить не имеет смысла – на то они и спецслужбы. Вот когда будет некая фигня как в Китае, когда открыто создается система тотального контроля – это да. Но к этому весь мир идет в том или ином виде: США, Китай, мы, остальные тоже дергаются. Тут остается только валить на Марс.
установив в квартирах телекраны
Да Оруэллу и не снились возможности современной электроники. Смартфоны, современный веб, «умные» колонки, прочий «умный IoT», глобальные системы видеофиксации (Великобритания первой это сделала) и т.д., и т.п. Телекраны уже стоят, мы сами с радостью их себе поставили и просим добавки. Осталось лишь узаконить их использование не только в интересах частного бизнеса, но и в интересах государства.
С другой стороны – абсолютно понятно желание гос.машины получить такой доступ, я не раз уже это говорил. Логика простая: «они, простые бизнесмены имеют все это и используют тупо для наживы, почему мы не можем использовать это на благо страны?» (не важно что понимать тут под благом, вопрос дискуссионный). Всё закономерно, об этом прозорливые люди говорили еще в моем детстве (конец 90-х/начало 00-х), но тогда над ними смеялись и считали чудаками или вообще душевнобольными.