Пробелы и другие спецсимволы в идентификаторах

Жиром залил монитор мне тут... Фейри с тебя. А ты как думал?

Из-за длительного унижения линуксовыми шелами

Кроме линуксов *nix шеллов не видели? Ну ни чего, повзрослеют и нормально будет.

Чет я не понял что ты хотел сказать.

Ну почему только линуксами? Не линкусами единами.

Меня вообще очень интересует идея языков с разрешёнными пробелами. Их немного (кстати среди них BAT-файлы), но они есть. ЧестноГоворяCamelCaseЫМнеКажутсяЖуткимУродством. Хотя_подчёркивания_не_идеальны,_всё_же_они_куда_ближе_к_пробелам. Но идеальный вариант это пробелы.

Не ссорьтесь, девочки.

Когдато думал это Mandrake, но увы, такого нет.

Пробелы в именах переменных это так современно и толератно.

что бы излечиться

Прописываю тебе лечение досом, чтобы не тащил больше в ФС всякую чушь. Если с досом ну ваще никак, винда или вайн с dir /X пойдут тоже. И почему у тебя юзернейм влезает в 8.3, хотя даже у меня — нет? Уж не лицемерничаешь ли ты?

страх пробелов какой-то нездоровый

что бы

Ну пробелы действительно технически вещь другая с точки зрения парсера, поэтому это оправдано.

Другое дело что им Unicode придумали ☝🏿, а они...

sys◻️a

Так напиши синтаксический анализатор для ЯП для которого переменные с пробелами будут нормой. Проблем то.

чтобы не тащил больше в ФС всякую чушь

Ты меня с кем-то путаешь, у меня здесь ни слова о фс.

Технически вещь другая с точки зрения парсера баша и других шелов. В языках программирования (мне известных) пробелы запрещены в именах переменных, но все строки что не код могут их иметь. Но все равно в большинстве мест где они могут быть, их не ставят.

Просто у людей были маленькие экраны, а нужно было цитировать строки и составлять списки. Если запретить пробелы, то можно сэкономить на кавычках и разделителе списка. Хотя иногда бывает и так foo,bar,baz, запятая разделитель, все равно здесь пробел как-то странно смотрится, foo,first bar,second bar,baz нужны кавычки.

Предлагаю искать вот такие вот случаи, где '_' или '-' можно без проблем заменить на пробел и обращать на них внимание, что бы излечиться.

Предлагаю не усугублять ситуацию самолечением и сразу обратиться в здравоохранительное учреждение.

Да, погулял и понял в чем проблема. Ссылка на ту самую сущность может быть в разных языках. Возможно, когда-нибудь появится язык, в котором эти «sys_a» будут переменными (какая-то скриптота, геймвевы любят), и тогда пробелы там будут мешать. Потому для идентификаторов сразу нужны ограничения. Для этого есть неявный язык идентификаторов и это не так уже и печально, если смотреть с такой стороны.

Ну есть язык whitespace, там ваще все идентификаторы из пробелов состоят. Ключевые слова различаются только количеством пробелов.

user@localhost:~$ foobar.sh
foo sys a bar

Что вывела командная строка?

Пробелы в именах переменных это так современно и толератно.

Как ты завуалированно его пидарасом назвал.

что бы

Он пробелов не боится, и ставит их внутри слова.

Из-за длительного унижения линуксовыми шелами

А в винде оно по-другому? Там ещё и не латиница в именах ломает половину прог.

К а к б у д т о ч т о т о п л о х о е

Да какая разница-то, в любом случае ты хочешь фигню. Программисты и так срутся за камелкейс vs. снейккейс, а ты ещё спейскейс к этому прибавить хочешь?!

📾⯬𝄹

в винде оно по-другому? Там ещё и не латиница в именах ломает половину прог.

В линуксах как будто не так.

Ну вот в языке Tcl есть возможность создавать переменные с пробелами:

tclsh % set variable\ with\ spaces SomeValue
SomeValue
tclsh % puts ${variable with spaces}
SomeValue
tclsh % puts $variable\ with\ spaces
can't read "variable": no such variable
while evaluating puts $variable\ with\ spaces

Но зачем это делать?

Избавиться от ощущения что язык программирования менее выразителен чем тот, на котором думаешь, когда придумываешь имя переменной. На самом деле для этого недостаточно тупо разрешить пробелы, части имени и по отдельности должны что-то означать.

язык программирования менее выразителен чем тот, на котором думаешь

…и останется таковым до тех пор, пока не станет возможным программировать на естественном языке.

Это смешно. (Похоже что) из логики можно получить всю известную математику, попытка. Естественный язык точно менее выразителен, чем языки программирования, в которых можно выразить логику высшего порядка (известно что логика первого порядка полная, а значит, не катит).

Вот такой вот интересный вывод. Если у тебя в коде идентификатор состоит из больше чем одного слова, значит ты не до концы выразил свое понимание задачи в терминах языка, ну или языку не хватает zero-cost abstractions что-бы оптимизировать это, потому ты вынужден.