Что это за материал?

Это не какая-то разновидность сэндвич-панели?

мелкопористый экструзионный полистирол скорее всего. Снаружи типа тонкого слоя пластика, внутри пена из того же пластика. Быает такая штука ещё из полипропилена, полиэтилена и ABS. Таблички скорее всего полистироловые, он самый дешёвый и клеится хорошо.

Наверняка самый обычный ПВХ. Обычно из него подобные штуки лепят.

Полиэфир?

Тоже подумал про полистирол, но он неустойчив к ультрафиолету - делать из него всякие наружные таблички наверное не очень правильно.

По крайней мере, лет 10 назад я заказывал партию табличек-указателей на улицу, и по поводу полистирола мне сказали что он не очень подходит - начнёт разваливаться через несколько лет.

Есть мысли об альтернативах этому материалу для этой цели?

С 1909 года используют «вечноживой» полиоксибензилметиленгликольангидрид, он же бакелит, он же карболит, с кучей разных наполнителей, можно вспенивать, отличный изолятор ©.

ХЗ из чего конкретно эта, но у нас в городе вся наружняя реклама из вспененного ПВХ. По описанию точно как у тебя. Легче воды, глянец, и мелкие поры на срезе.

Тоже подумал про полистирол, но он неустойчив к ультрафиолету - делать из него всякие наружные таблички наверное не очень правильно.

Не очень правильно, зато выгодно. Покупатель придёт ещё раз через пару лет за новой табличкой. :) Да и не думаю, что таблички дорогие, так что использование максимально дешёвого материала вполне оправдано.

Прям разваливаться именно такой - вряд ли будет. Пожелтеет слегка и станет ломким, что для таблички несущественно. Разваливается пенопласт (это тоже вспененный полистирол), да и то очень не сразу.

Самый неустойчивый к УФ пластик - это полиуретановая пена в баллончиках. Вот он действительно рассыпаться через год начинает.

Самый стойкий наверно будет полипропилен. Но он дороже, хотя и несущественно.

Кстати, если нужен совсем дешёвый вариант - существуют пластиковые листы сделанные по принципу гофрокартона. По прочности не лучше картона, но зато не гниёт и не размокает. Тоже есть из разных пластиков.

Карболит отличный изолятор, до тех пор пока дугой по нему не жахнет.

Напильника кастани, ну.

Карболит отличный изолятор, до тех пор пока дугой по нему не жахнет.

ТС'у в «заднюю часть солнечной панели» годен, дуги там нету.

Чё не так в формулировке «задняя часть солнечной панели»?

Чё не так в формулировке «задняя часть солнечной панели»?

Никаких инакомыслий, бакелит как прочный долгоживущий изолятор годен для задней части солнечной панели.

Прочитал первое предложение, бегу камментить, чуть не запнулся.

Вобщем... Это вспененый АБС.

Где мои 2 чая?

Где мои 2 чая?

Таблица. Стойкость конструкционных пластиков к ультрафиолету ©.

АБС: Не применяйте на прямом солнечном свете — > недостоин 2-х чаёв :)

Сам ты недостоин!

Они же окрашены в УФ стойкую краску.

Гони уже 3 чая

Они же окрашены в УФ стойкую краску.

Краска «не щитается», так любой пластик можно «люминием» металлизировать, так что токмо 1 чай тебе :)

Я поражён твоими знаниями. Но «краска» вводится в состав полимера при изготовлении. Да, защищает не на 100%, но и не совсем безрезультатно.

Я поражён твоими знаниями.

Ага, аз есмь СПВ :)

Но «краска» вводится в состав полимера при изготовлении. Да, защищает не на 100%, но и не совсем безрезультатно.

Воздействие УФ - излучения на инженерные пластики ©:
«Энергия УФ-излучения, поглощенная термопластами, возбуждает фотоны, которые, в свою очередь, формируют свободные радикалы. В то время как многие термопласты в натуральном, чистом виде, не поглощают УФ-излучение, наличие в их составе остатков катализаторов и пр. загрязнений, служащих рецепторами, может приводить к деградации материала. Причем для начала процесса деградации требуются ничтожные доли загрязнителей, например миллиардной доли натрия в составе поликарбоната ведет к нестабильности цвета. В присутствии кислорода свободные радикалы формируют гидроперекись кислорода, которая ломает двойные связи в молекулярной цепочке, что делает материал хрупким. Данный процесс часто называют фотоокислением. Однако даже при отсутствии водорода все равно происходит деградация материала вследствие связанных процессов, что особенно характерно для элементов космических аппаратов.»

А для солнечных панелей нужна 146% гарантия стойкости к УФ на весь период эксплуатации.

Идеалист-гуглофаг, ты же понимаешь, что даже 100% стойкости к УФ кроме стекла ни у чего прозрачного нет?

даже 100% стойкости к УФ кроме стекла ни у чего прозрачного нет?

Тут прозрачность ненужна, ибо это задняя подложка, важна хрупкость при циклических тепловых деформациях. Поэтому даже древний бакелит победит твой новомодный АБС. Так что все чаи — мои :)

EPP? Из него еще некоторые самолетики делают. Поискать можно в рекламных агенствах. Ну или в модельных магазинах спроси «потолочку».

Аргументируй чем он мой?

Аргументируй чем он мой?
Вобщем... Это вспененый АБС.

«Xайли лайкли» твой :)

ты мой каммент прочёл? Я же писатель...

ты мой каммент прочёл? Я же писатель...

Ага, ты за вспененный АБС захотел 2 чая, я оппонировал гуглоаргументами, а для цепной полимеризации троллингизации читать «нинужно» :)

Если все темы полностью на форуме читать то отвечать совсем некогда будет.

тебе правильно написали, что в пластики для наружных панелей добавляют красители для защиты от УФ. пластик с красителем тупо не пропускает УФ внутрь. живёт годами. цвет может поменять. но для большинства случаев промышленного применения это несущественно.

пластик с красителем тупо не пропускает УФ внутрь. живёт годами.

Ага, краситель тупо не пропускает, поглощая УФ и усиливая циклические тепловые деформации, которые в сочетании с возрастающей хрупкостью пластика порождают микротрещины, приводящие к необходимости замены солнечных батарей.

Например, на МКС АБС-пластик используют только внутри, а на внешней поверхности — полиэфиримид/поликарбонат (PEI/PC), устойчивый к воздействию ультрафиолета без красителей. ©.

Вах какая инфа про МКС.

Солнечные элементы, кстати, хочется закрепить не жёстко, чтобы корпус можно было труба шатать без воздействия на элементы.

ты сравнил излучение (и прочие условия) на МКС с излучением на поверхности Земли? иди, дальше читай википедию.

ты сравнил излучение (и прочие условия) на МКС с излучением на поверхности Земли?

Легко гуглить и земные тесты, например:
«122 дня под УФ-лучами: сравнительное тестирование 3D-печатных изделий из пластиков ABS и ASA» ©.

Для Ъ: "...если вы задумаете печать деталей для использования под воздействием солнечного света (вывески, детали машин) лучше использовать ASA. Тем более, если планируете запустить свой спутник, или подарить знакомому доктору плафон для лампы кварцевания кабинета."

иди, дальше читай википедию.

:)