Один из разработчиков AppImage решил поделиться мыслями на английском по поводу современных дистров и их UX. Довольно интересно, по ряду пунктов сложно не согласиться: Часть 1, снизу которой ссылки на остальные наблюдения.
Shortcuts that change between different keyboard languages should be disabled by default.
Смелое заявление.
В целом по всей серии видно, что автор фанатик-маковод, который дальше мака не видит и иного порядка не приемлет. Хотя с некоторыми поинтами можно согласиться.
Но это не значит, что какое-то GUI не умеет в Ctrl+C/Ctrl+V в том числе (и, соответственно, умеет в Copy&Paste). А если не умеет — то покажи мне этот «шедевр».
В том числе
It's really annoying because it wastes a lot of time for simple tasks like COPY/PASTE etc.
эппол в 80х больше ломал голову над гуем, чем современные дистры
И это правда. Тем более, система всё больше и больше умеет на низком уровне, но в графических средах эти возможности не задействуют. Всё, что в графических средах сейчас есть, вообще никуда не ушло от середины нулевых, а то и деградировало. Не в последнюю очередь эта проблема в линуксе появилась из-за Марка Говно-в-Рота, который свою ссаную убунту пропихивал под видом прогрессивной юзерфрендли системы, хотя нифига это не прогрессивная (скорее дегенеративная система для людей с ограниченными умственными способностями, которые никогда не будут компьютером пользоваться) и не юзерфрендли система.
Только потому, что наследие нулевых ещё не просрали до конца, а остальные системы не развились по интерфейсу дальше.
Проблема линукса в убогой и устаревшей системе дистрибуции софта.
Нет такой проблемы.
Что собственно и должен залечить AppImage/Snap/Flatpack.
AppImage - это тарболлы с минимальными телодвижениями (самое логичное из представленного списка). Snap - это хипстерская поделка без задач. Flatpak - говноедская непотребщина.
А ещё есть Steam. Чего линуксу по части управления пакетами действительно недостаёт - это свободный кроссдистрибутивный пакетный менеджер с возможностью использовать GUI в стиле Steam, но гораздо более адаптированным именно для установки, запуска и управления софтом (включая установку нескольких версий одновременно, особые параметры и указание конкретных библиотек и режимов запуска и т.д.).
Он бы сравнил с другими современными (лол) офисными пакетами, где Риббон не используется, т.е. LO. Там глубокая вложенность, которая менее наглядна чем риббон и очень неудобна с физиололгической точки зрения.
Вложенность там неглубокая и она удобна. Удобна в первую очередь своей логичностью. Дело в том, что для частоиспользуемых действий всё равно есть панель инструментов и горячие клавиши. Меню же нужно для того, чтобы суметь найти нужную возможность их великого множества, с чем вложенное меню и исправляется лучше всех. Риббон же - это помойка, которая зря занимает место на экране. Ну зачем эта помойка нужна? Начинающим может и будет проще поначалу... но они чисто логическими суждениями не смогут быстро найти требуемые функции. А тем, кто освоился, эта помойка нафиг не нужна. Боковая панель в LO и то лучше хотя бы тем, что там точно так же сделана вложенность, более систематичное расположение необходимых элементов, а также место она отжирает сбоку, а не сверху, что критично на тотально распространённых широкоформатных мониторах и с применяемым форматом листа. Это надо быть совсем долбанутым чтобы риббон хвалить.
Как раз в MSO максимальный уровень вложенности был 2, как и в LO. Что интересно, уровень вложенности больше 1 встречается и в LO только в двух случаях, да ещё и так, что это никак не мешает.
Чего линуксу по части управления пакетами действительно недостаёт - это свободный кроссдистрибутивный пакетный менеджер с возможностью использовать GUI в стиле Steam, но гораздо более адаптированным именно для установки, запуска и управления софтом (включая установку нескольких версий одновременно, особые параметры и указание конкретных библиотек и режимов запуска и т.д.).
Забавно, как человек вроде и осознаёт проблему, но не хочет говорить об этом прямо.
Забавно, как человек вроде и осознаёт проблему, но не хочет говорить об этом прямо.
Повторяю: проблемы нет. Есть перспективы на развитие, но не проблема. То, что есть сейчас, прекрасно удовлетворяет вообще все потребности на сегодняшний день. Но это не значит, что не нужно развиваться и устанавливать новые стандарты, которые сделают всё в итоге лучше. Но вместо этого какие-то недоноски берут этот лозунг и коверкают до «в линуксе проблема - мы сделаем вяленого, мы сделаем snap, мы сделаем flatpak, мы сделаем pulseaudio, мы сделаем SystemD» и т.д., и высирают адовое радиоактивное говнище, которые заявленные якобы проблемы не только не решают, но и создают реальные.
Повторяю: проблемы нет. Есть перспективы на развитие, но не проблема.
Проблемы нет, но её к счастью уже решают) Ну то есть проблемы-то нет, но вообще есть))
Вы очередно местный кому я советую почитать про стокгольмский синдром и попытаться не найти признаки оно у себя. Даже вот эта агрессия в сторону системд или пульсы — тревожный звоночек, некоторые просто не понимают, что являются для других открытой книгой.
Эм, а можно посмотреть на примеры грамотно созданных ГУЕв этим самым товарищем. Ну чтобы знать как надо. А то этот самый Appimage вменяемым гуем не обзавелся. Может есть еще какие проекты?
Возможно я в те времена так глубоко особо и не лазил. Тогда от того же Ворда мне не так уж много и надо-то было. Тем более, как ты уже писал, всё нужное было на тулбарах, которые, в отличие от риббона, настраивались до последней кнопки. Вообще, лента — боль. У меня на работе перешли на семнадцатый Компас, в котором внезапно решили закосить под Солид. Теперь вместо компактной панельки слева появилась огромная лента, которая хавает уйму вертикального пространства.
Да. И будет разговор. Там на самом деле куча проблем, и каждый слой (IDE, X, приложения) добавляет свои. А пока лебедь раком щуку...
Ведь даже если есть настройки, не факт что они работают. Вот есть в gnome tweak переключение раскладок по правому Alt или правому Ctrl - не работают, хз. Другие - работают. В xev события видно, правильные
Проблема линукса в убогой и устаревшей системе дистрибуции софта.
На самом деле, он прав. Если мне, например, нужны разные версии софта, и тем более например 64 бит и 32, то в современном линуксе такое чуть более чем невозможно, если разработчик этого не предусмотрел заранее. И что-бы всё это работало, его надо перепаковывать под новый дистрибутив по новому. Пакет от какого-то дебиан 2 точно не пойдёт на дебиан 9.
Может наоборот? Ибо ПМ - это то, что тащат во все ОС.
Ты про сторы? Мак и винда организовали сторы чтобы контролировать разработчиков и зарабатывать на этом больше денег. Причины другие, хоть внешне это выглядит похоже.
Впрочем на винде есть репы мингв с интерфейсом (или сигвин и там всё как в линуксовых репах типа) — но там это только для гну-софта (и две версии непонятно как ставить и откатывать) и первичный способ всё таки это отдельные инсталлеры и это правильно.
Даже брю на маке это не полноценная альтернатива отдельным инсталлерам.
Просто линуксоиды на контрасте отвергают даже хорошие идеи с других платформ и просто альтернативные подходы.
А вот возьмём наш линукс... в виде убунты. А хотите откровение?
А самый популярный апп-маркет всех времен и народов - Синаптик!
А тут я бы написал бббгггг такое зловещее, но чот кроме дебильного ыыыыы в мыслях ничего не появилось.
Вот эта вот шняга, которая показывает первые 25 пакетов из 50.000, как раз оказывается самой удобной для поиска софта. Но, ДБ!!!, даже эти гении не осилили поиск во время ввода искомой строки.
И потом всякая маргинальная хипстота вылезает на свет людской со своими 100...500 форматами упаковки приложений, и начинает нести откровенный бред. (Не знаю почему у меня психиатр в ютубе вылезает,но таки в тему он там появился. Как раз определение бреда дал - там что-то одна из причин бреда это ИДЕЯ!!
Потому, что юзабилити на маке ниже плинтуса, а в кедах - вполне неплохо. А уж шрифты на маке - это смерть глазам.
Если про юзабилити ещё как-то, со скрипом, можно согласиться (при том что это другая система, с другими принципами и набором своих прекрасных идей и багов).
То вот про шрифты вы абсолютно не правы, как в части рендер-движка, так и в части самого набора начертаний. После мака без слёз смотреть на виндовые и линуксовые (разве, что грейскейл с лёгким хинтингом) просто не реально.
А тему кажется иначе просто показывают признаки психологического привыкания.