Intel свою Optane продвигает как большой кеш.

ОЗУ небольшого объёма (~1 ГБ)

Зажрались вы там...

Отвратительная идея. Костыль на костыле и костылем подгоняет. Сразу видно бздуна.
SSD дает в теории возможность запускать программы прямо с диска без копирования в оперативку (просто переходя по адресу, 64-битная адресация позволяет) и хранить данные минуя ФС, опять же просто в «памяти». Это означало бы отсутствие загрузки программы как таковой мгновенную реакцию на любые действия пользователя. Особенно это полезно было бы на мобильных устройствах. Но поскольку 99.5% программистов - криворукие идиоты, имеем то что имеем - микросхемы произвольного доступа эмулируют диски с доступом по дорожкам и секторам, которые в свою очередь эмулируют память произвольного доступа (еще и с лишней прослойкой в виде ФС если своп не отдельным разделом). А уж сколько таких абстракций на уровне ОС и прикладного софта подумать страшно.

А что, хватает?

Ага, мгновенную реакцию. Вылетел сегмент кода из кеша процессора и пошла мгновенная реакция ждать, пока SQLite из соседнего сервиса закончит кеши сбрасывать. SSD, конечно, штука шустрая, но RAM это совсем другой уровень. Optane через пару поколений может чего такого и сможет.

Все ли прочитывают список похожих тем?

°

одной очередью глубиной 32, в то время как NVMe поддерживает 64К (65536) очередей с глубиной 65536 каждая.

Все эти «очереди» важны разве не при работе в файловом режиме?

При этом, как показывают наши внутренние тесты, подавляющее большинство задач, с которыми сталкивается обычный пользователь дома или в офисе, имеют глубину очереди от 1 до 4 (более подробно – см. ниже), а спецификации SSD пишутся с использованием нагрузок с глубиной очереди 32 (для SATA) и более (для NVMe).

https://geektimes.ru/company/intel/blog/292093/

RAM это Random Access Memory, а NVMe в этом плане ничего хорошего не сулит.

MR-RAM?
Не, не слышали, есть Оптан, есть ссд в форме dimm модулей.

- MR-RAM?
- X. X. X. X.

ОЗУ небольшого объёма (~1 ГБ) и нужно для кэша «четвёртого» уровня

На каких-то интелях есть 128 MB eDRAM на кристалле в качестве кэша четвёртого уровня.

Так с RAM надо работать как с кешем процессора. А на SSD не запускать open().

Да воткни уже 64gb RAM
Мало? 128 воткни. 2018 год на дворе уже, какой swap, какой гиг рам?

Минимизация RAM, как это ни странно звучит, нужна для быстрого старта ОС и приложений, которые по большей части находятся в персистентном SWAP (ОС не завершает работу, а «засыпает»). Ведь пространство SWAP оптимизировано для подкачки в ОЗУ и сброса из него бинарного кода и данных лучше, чем загрузка/выгрузка их из/на ФС. Кроме того, SSD энергонезависим - ему не страшны скачки (пропадания) электричества при соответствующей организации подтверждения транзакций I/O и кэширования.

И сколько оно прослужит?

Ведь пространство SWAP оптимизировано для подкачки в ОЗУ и сброса из него бинарного кода и данных лучше, чем загрузка/выгрузка их из/на ФС

своп вообще для этого не предназначен (не то что оптимизирован), т.к. в него не попадают ro-данные из дискового кеша, а только rw-данные из памяти процесса

Это даже лучше - SWAP не будет засираться ro-данными (которые можно считать из ФС).

В случае с M-RAM - довольно долго.

Это в целом глупость, т.к. меньший объём памяти ни к чему, кроме как повышенной интенсивности вытесения данных в swap и оттуда не приводит, т.е. это чистый износ NVMe. Чтобы быстрее грузилось нужно использовать hibernation, а не swap-файл, хотя в win10 он используется для prefetch, но грузит ограниченных набор данных (вроде только ядра и конфигурации оборудования), не более

Во-первых, NVMe - это протокол, а не носитель.

Во-вторых, мы говорим про онтопик, в котором есть SWAP, а не Шindoшs, в котором есть pagefile.sys, не относящийся к теме.

1) в конце протокола всё равно flash device с ограниченным числом чтений/записей
2) логика того, что должно попадать в swap, а что не должно - везде одинаковая, без демагогии как оно называется и в каких файлах хранится: есть page fault, есть выгрузка ненужных страниц в swap и/или загрузка нужных оттуда, и больше ничего

Начало положено!

Western Digital анонсировала серию SSD для расширения оперативной памяти: https://overclockers.ru/hardnews/show/94416/western-digital-anonsirovala-seri...

В понедельник компания Western Digital анонсировала новое семейство SSD специального назначения — Ultrastar DC ME200 Memory Extension Drive. За исключением приставки «Memory Extension Drive» не видится ничего необычного. Более того, похоже, что семейство относится к появившимся два года назад накопителям Ultrastar SN200 на планарной памяти NAND MLC 128 Гбит и фирменном контроллере компании. Выпускаются накопители Ultrastar DC ME200 Memory Extension Drive также в привычных форм-факторах: U.2 и PCIe 3.0 x8 HHHL.

В каждом из вариантов компания предлагает модели объёмом 1, 2 и 4 Тбайт. Все они допускают до 17 перезаписей ёмкости в сутки в течение трёхлетнего срока гарантии (2D NAND MLC к этому располагает, да). Но в принципе, ничего фантастического, если бы не одно но. Накопители Ultrastar DC ME200 идут в комплекте с утилитами, драйверами и программным обеспечением, которое позволяет им прозрачно для операционной системы работать как оперативная память типа DRAM. Точнее, как виртуальный пул оперативной памяти в одном адресном пространстве с настоящей оперативной памятью.

Как справедливо считают в Western Digital, оперативная память дороже NAND и имеет ограниченные возможности для установки в стандартные серверные платформы: количество слотов наперечёт, чем ёмче планка, тем она дороже, а цена растёт нелинейно, цены нестабильны и так далее. Просто так заменить DRAM на накопители с памятью NAND тоже нельзя. Для снижения латентности обращения к SSD и прозрачности для работы сторонних программ нужны алгоритмы и поддержка на уровне ОС. Поэтому в WD для работы накопителей Memory Extension Drive создали программные решения с использованием свыше 20 алгоритмов ветвления, предсказания и кеширования, что, как они уверяют, помогло приблизить скорость работы виртуального пула памяти на SSD к уровню скорости настоящей DRAM.

Например, чистая производительность при соотношении объёмов памяти 3:1 (SSD:DRAM) снижает производительность по сравнению с загрузкой в DRAM до 91 %, а соотношение 7:1 — до 85 %. При этом, например, цены на массивы 256 Гбайт DDR4 плюс 2 Тбайт SSD окажутся на четверть ниже, чем если бы использовался один массив DDR4 объёмом 1,5 Тбайт. Использование «расширителей памяти», докладывают разработчики, позволяет в 8 раз увеличить пул «оперативной» памяти, чего нельзя достичь в случае одних лишь настоящих модулей DRAM.

Добавим, все эти ухищрения нужны для массивных и распределённых вычислений в виде полностью загружаемых в память баз данных, включая новомодные машинное обучение и искусственный интеллект. Кстати, компания WD отмечает, что алгоритмы машинного обучения для снижения задержек при обращении к виртуальным пулам играют едва ли не главенствующую роль. Искин, как говорится, в помощь!