Senior Software Engineer

Wut?

А сколько платят ему?

Понятия не имею сколько платят синиору в Индии.

Кэп подсказывает, что и в Индии люди тоже умеют в троллинг.

Kumar

Говорящее имя.

Кстати я в эту группку заявочку кинул, чтобы меня туда приняли. Уже весит «Pending» 3 месяца. Видимо там илитные жабакодеры сидят. В группу Скалы меня приняли мгновенно.

Вот зачем пристал к человеку? Вообще видел легаси код? Ты что-ли с ним будешь возиться с галоперидолом в кармане? Такие сеньёры очень нужны бизнесу.

И чо? Может ему платят два рубля в месяц.

Толстоватый троллинг.

Надо так:

System.out.println(new ArrayList() {{add(this);}});

зы. не помню скомпилируется ли 8)

Чувствую зависть. ) Зато он хоть и с говнокодом и в Индии, но синьор, а ты кто?

Ну я не в Индии и я таки синиор, тоесть завидовать нечему.

Вот зачем пристал к человеку?

С ним я вообще не разговаривал.

Вообще видел легаси код? Ты что-ли с ним будешь возиться с галоперидолом в кармане?

Видел и даже возился.

Такие сеньёры очень нужны бизнесу.

Такие совершенно не нужны. Не хочу, после них разгребать, говнокод.

Что за глупость ты сейчас написал?

И чо? Может ему платят два рубля в месяц.

Скорее всего. Именно поэтому индусы так популярны.

Скорее всего модераторы эту группу совсем забросили и просто подтвердить твою заявку некому. Вообще LinkedIn плохо подходит для технических обсуждений.

Кажется и тебя пора гнать из сеньёров к индусам 8)

Вообще там ошибка (может недавно пофиксили, не слежу), теперь надо так писать:

System.out.println(new ArrayList() {{add(Collections.singletonList(this));}});

Вызывает java.lang.StackOverflowError как и положено.

Кажется и тебя пора гнать из сеньёров к индусам 8)
Вообще там ошибка

Начни со своих ошибок, индус ;-)

Начни со своих ошибок, индус ;-)

Ну укажешь ту ошибку то, дружок?

Привет, мои маленькие коричневые друзья-жабокодеры ИТТ

Ты уже «исправил» свой первоначальный код до полного идусоподобия. Но вообще за такую однострочную инициализацию, с протечками памяти, нужно убивать. У тебя this$0 будет указывать на объект, внутри которого ты написал свой inner ArrayList.

Лол. Задача кода вызывать StackOverflowError. Но не вызывает. Потому, что ошибка. Второй код вызывает.

В чём ошибка? Чтобы её найти нужен интеллект команды diff, но у тебя его, видать, нету 8)

Задача кода вызывать StackOverflowError

Тоесть ты действительно дурачок индус, если считаешь, что задача в этом. Продолжай свой нелёгкий путь в решении подобных задач.

Тсс, не спугни, тут сеньёр который не знает жабку нарисовался.

если считаешь, что задача в этом.

Задачу коду ставит его автор. Если задача кода, выявить липовых сеньёров, то почему бы и нет? Тебя вот он легко выявил. Ты даже боишься разбираться в нём.

Задачу коду ставит его автор.

Индус не понял почему его говнокод переполнил стек и решил спросить на LinkedIn. Другой более опытный индус ему там объяснил. Я принёс это сюда, а ты решил найти в том говнокоде какую-то осмысленную задачу. Надеюсь, мне никогда не придётся с тобой работать.

ты решил

Лол. Смотри:

Кэп подсказывает, что и в Индии люди тоже умеют в троллинг.

Толстоватый троллинг.
Надо так...

Внезапно оказывается, что ты долбишься в глаза. Потом влезаешь в чужую дискуссию о троллинге и находишь себя в луже. Не много ли фейлов для сеньёра, дружок?

Нужно быть совсем недалёким, чтобы увидеть у того индуса троллинг. Именно поэтому я тебя тогда спросил: «что за глупость ты сейчас написал?» Продолжай писать глупости, индус ;-))

Нужно быть совсем недалёким, чтобы увидеть у того индуса троллинг.

У тебя там от пафоса монитор не трескается?

Именно поэтому я тебя тогда спросил: «что за глупость ты сейчас написал?»

Точно? А мне видится, что ты тупо вообще впервые видишь такой синтаксис. Особенно, после твоего фейла про утечки памяти.

У тебя там от пафоса монитор не трескается?

Скорее от смеха над твоими попытками казаться умнее.

Особенно, после твоего фейла про утечки памяти.

В чём же фейл? Ты всегда экономишь на количестве строк кода таким способом, не понимая к чему это приводит?

твоими попытками

Не проецируй свои комплексы на меня 8)

В чём же фейл?

В том, что утечки памяти там нет. После той строчки GC может собирать все объекты. this$0 ему никак не помешает.

Ты всегда экономишь на количестве строк кода

Оу, телепаты в треде.

не понимая

Ты уже понял почему тот код не бросает ошибку, а второй бросает?

эм, а можно подробнее объяснить про код того индуса? Я не совсем понимаю из-за чего валится. по идее вроде как в консольку должен выводиться объект, созданный в main, а на поле класса пофигу. в твоих двух примерах же arrayList вроде как рекурсивно начинает добавлять сам себя. я тут это... ведроидобыдлокодер мимоходом

У индуса поле инициализируется перед конструктором, в результате вызывает создание нового экземпляра в котором поле инициализируется ... ну и так пока не надоест

в твоих двух примерах же arrayList вроде как рекурсивно начинает добавлять сам себя.

нет, оно добавляется один раз. Рекурсия там когда делается toString(), но на деле там проверяется на this потому и фокус не получается. Нужна любая обёртка, например ещё одна коллекция.

Вот ещё аналогичный фокус:

new HashSet().add(new ArrayList() {{add(this);}}); // выдаёт ошибку
new ArrayList().add(new ArrayList() {{add(this);}}); // всё норм

но тут я объяснять не буду, пусть сеньёр объяснит почему так 8) Правда, он без отладчика не сможет.

Не проецируй свои комплексы на меня 8)

Кто бы говорил.

В том, что утечки памяти там нет. После той строчки GC может собирать все объекты. this$0 ему никак не помешает.

Речь шла о таком способе инициализации как таковом. Если ты передашь свой inner ArrayList куда-то дальше, он продолжит ссылаться в this$0 на объект, внутри которого был создан и не позволит GC удалить этот объект раньше себя.

Ты уже понял почему тот код не бросает ошибку, а второй бросает?

Потому что в первом варианте ты забыл как работает toString() у коллекций.

Порядок инициализации.

1. Вызываем пустой конструктор.
2. Инициализируем поля.

В коде у нас вызывается пустой конструктор, затем поле инициализируется... ну ты понял.

Я у мамы джуниор.

Речь шла о таком способе инициализации как таковом. Если ты передашь свой inner ArrayList куда-то дальше

Если бы да кабы. Сеньёр тем и отличается от джуна, что имеет мозг не только в переносном смысле и знает, когда можно, а когда нельзя.

Потому что в первом варианте ты забыл как работает toString() у коллекций.

Гениально! Ты прошёл тест на сеньёра с ... пятой? попытки.

да, спасибо. уже объяснили. не подумал сразу, что он экземпляр самого себя создает)))

Если бы да кабы. Сеньёр тем и отличается от джуна, что имеет мозг не только в переносном смысле и знает, когда можно, а когда нельзя.

Нет. Он отличается от джуниора тем, что не пытается извращаться с синтаксисом там, где в этом нет никакой необходимости.

Гениально! Ты прошёл тест на сеньёра с ... пятой? попытки.

Если ты называешь это тестом, то мне жаль людей, с которыми ты работаешь.

извращаться с синтаксисом

Ох, бедняжка. Я сразу сказал, что ты впервые такое видишь.

Если ты называешь это тестом,

Ужас какой. Назови это проверкой, ну или если у тебя комплексы: кусок кода на котором bbk123 облажался. Так у тебя не будет проблем с восприятием?

Ох, бедняжка. Я сразу сказал, что ты впервые такое видишь.

Не впервые, как и массу других извращений.

Ужас какой. Назови это проверкой...

Я называю такое говнокодом, а любителей так делать непрофессионалами. Типичный непрофессионал - любитель извращаться в синтаксисе не знает элементарный вещей. Например как работает instanceof. Вот пример из твоего кода на github
https://github.com/wayerr/jsterest/blob/master/src/main/java/wayerr/jsterest/...

        if(expr != null && (expr instanceof Boolean) && (Boolean)expr) {
            return;
        }

любителей так делать непрофессионалами

Чо не индусами и дурачками?

Например как работает instanceof. Вот пример из твоего кода на github

Отлично, и что неужели там ошибка? Что, нет? Какая досада, там лишняя проверка, ужс, я в обмороке 8) Да ты сеньёр ажно второго левела! Читай мои сорцы дальше, может ещё что найдешь.

Чо не индусами и дурачками?

Синонимы можешь подобрать себе по вкусу.

Какая досада, там лишняя проверка, ужс, я в обмороке

Там не просто ненужная проверка, там демонстрация твоего незнания.

Синонимы можешь подобрать себе по вкусу.

Мне культура не позволяет 8)

там демонстрация твоего незнания.

Fail, дружок 8) Ты не внимательно читал сорцы. Читай еще. Мне нравится, когда читают мои сорцы.

Fail, дружок 8) Ты не внимательно читал сорцы. Читай еще. Мне нравится, когда читают мои сорцы.

Это у тебя fail, потому что ты не знаешь как работает instanceof и поэтому лепишь ненужную проверку.

что ты не знаешь как работает

Ты повторяешься 8)

поэтому лепишь ненужную проверку

Неправильно. Читай сорцы.

Неправильно. Читай сорцы.

Прочти как работает instanceof и не позорься.

После того как ты прочитаешь все мои сорцы.

Кстати, тебя кастовать в java треды, или ты сам будешь за мной бегать?

После того как ты прочитаешь все мои сорцы.

Зачем все? Просто нашёл типичную ошибку таких шпециалистов как ты. Ты уже прочитал описание instanceof?

Кстати, тебя кастовать в java треды, или ты сам будешь за мной бегать?

Бегать я за тобой точно не буду.

Зачем все?

ну была надежда, что вылезешь из лужи и поймешь как ты обделался. Но тебе видать комфортно 8)

Бегать я за тобой точно не буду.

Лол. Ты и так весь рабочий день бегаешь за мной. Читаешь мои сорцы. Интересуешься, прочитал ли я. Это мне льстит 8)

LOR сам сообщает, что ты мне что-то написал. Ненужную проверку перед instanceof я нашёл секунд за 10 не читаю твой код, который мне совсем неинтересен. Твои непрекращающиеся потуги хохмить меня лишь забавляют. Давай сделаем так, ты мне расскажешь как по-твоему работает instanceof и на этом мы закончим. Идёт?

не читаю твой код

Лол. Ты через астрал значит нашел?

Давай сделаем так, ты мне расскажешь как по-твоему работает instanceof и на этом мы закончим. Идёт?

Мухаха. Я тебе это уже показал. Но ты не заметил. Так что читай код, раз комменты не умеешь.

Ну я не в Индии и я таки синиор, тоесть завидовать нечему.

Действительно нечему, потогонить на зарплату, когда каждый человек на счету.