Исправление conalex, (текущая версия) :
ты не понял.
очевидно, под «анонимностью» в этом контексте понимается желание/нежелание владельца мессенджера идти навстречу спецслужбам, которые с «фактами на руках» просят предоставить доступ к переписке конкретного пользователя.
если ты упертый, не взирая на «факты» - плохая анонимность, а если предоставил, но именно по «фактам» - то хорошая.
ну, а если предоставил просто так (или за гешефт) - ты говно.
маркетингу хорошо, когда ты не говно.
ясен перец, что предоставляя доступ ты будешь всегда говном, независимо от. кому интересны твои шашни с гэбней?
а содержание беседы, шифрование, приватность и прочая фигня - тут никакой роли не играет.
Исходная версия conalex, :
ты не понял.
очевидно, под «анонимностью» в этом контексте понимается желание/нежелание владельца мессенджера идти навстречу спецслужбам, которые с «фактами на руках» просят предоставить доступ к переписке конкретного пользователя.
если ты упертый, не взирая на «факты» - плохая анонимность, а если предоставил, но именно по «фактам» - то хорошая.
ну, а если предоставил просто так (или за гешефт) - ты говно.
маркетингу хорошо, когда ты не говно.
ясен перец, что предоставляя доступ ты будешь всегда говном, независимо от. кому интересны твои шашни с гэбней?
а содержание беседы, шифромание, приватность и прочая фигня - тут никакой роли не играет.