LINUX.ORG.RU

А давайте, прежде чем других жизни учить, мы будем хотя бы гуглить про предмет разговора?

 , ,


0

1

Как на счет этого r3lgar, а?

А то пук в лужу получается.

Не умеешь писать микро? Так загугли, нефиг в заголовок пихать фигню

Не вижу микро вот тут Тем более:

pronounced you-block origin (/ˈjuːˌblɒk/) — you decide what enters your browser.

Едем дальше:

Перед etc запятая не ставится. В английском языке вообще другие правила на счёт запятой.

Вот это меня, как чувака живущего в Австралии, прям особо возбудило.

В этом конкретном случае, правила очень похожи на русский и вообще это предмет жарких дебатов, использовать serial comma или нет, другими словами, ее использование допустимо и довольно много style guiede-ов (APA Style guide, The Chicago Manual of Style, U.S. Government Printing Office Style Manual, etc) её явно требуют. Другими словами - в Американском английском - всегда ставь запятую, в Британском - лучше ставь только если перечисление из 3х и более элементов есть, иначе - холивар.

Ну и даже достаточно просто загуглить, что бы увидеть, что все вокруг в англоязычном интернете пишут с запятой.

хотя бы гуглить про предмет разговора

Ты что, тогда ведь на срач на ЛОРе и учение других жизни времени не будет.

h578b1bde ★☆ ()

Не вижу микро вот тут Тем более:

Мы с тобой о разных вещах. Я говорил об этом дополнении к firefox.

как чувака

Чувак — это кастрированный кабан (или какая-то другая животина, не суть).

это предмет жарких дебатов

Ага, ты ещё расскажи про color (вместо colour), center (вместо centre) и так далее. Набижали американцы неучи, и пропихнули свою некомпетентность (как в случае рода кофе, дилемммы (коробит аж совсем!) и прочих в русском языке) всюду, и теперь это считается правильным.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

срач на ЛОРе

Данный конкретный случай (кстати, ссылка на драму) был на случай, если подтвердят, и всё это непотребство окажется на главной.

r3lgar ★★★★★ ()

pronounced you-block origin (/ˈjuːˌblɒk/) — you decide what enters your browser.

Всё же оригинальный uBlock имел «мю» в названии и логотипе, uBlock Origin — новый форк.

это предмет жарких дебатов, использовать serial comma или нет

С etc. немного сложнее. Некоторые считают, et cetera уже включает союз «и», поэтому вопрос сводится к серийной запятой. Другие думают, аббревиатура etc. не связана с остальным перечнем союзом, поэтому запятая нужна всегда.

в Британском - лучше ставь только если перечисление из 3х и более элементов есть

Немного не так. Запятая ставится только если возможна двусмысленность: «my parents, God and Santa».

Самое смешное с Oxford Comma в том, что The University of Oxford Style Guide прямо говорит: “Note that there is no comma between the penultimate item in a list and ‘and’/‘or’, unless required to prevent ambiguity”.

baka-kun ★★★★★ ()

А давайте, прежде чем других жизни учить, мы будем хотя бы гуглить про предмет разговора?

Ты с такими запросами сейчас половину ЛОРа сломаешь.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Чувак — это кастрированный кабан (или какая-то другая животина, не суть).

таки ТС прав

kott ★★★★★ ()

этому треду срочно нужен модератор с огнетушителем

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Конечно считается правильным, если уже с лярд человек так говорит и пишет.

Но даже если оставить это в стороне, serial comma (oxford comma) никуда не девается.

Ну и я уже молчу про желание отдельных представителей цивилизации отлить язык в граните и не менять. Если бы таких представителей слушали, то мы сейчас на русском все еще высоким штилем говорили, спасибо Пушкину за вменяемый русский язык.

DiKeert ()
Ответ на: комментарий от der_looser

Да я тоже сейчас испугался, что не подумал во что это может вырасти.

DiKeert ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

О, отлично, спасибо за обоснованное разъяснение. Ну я примерно так этот вопрос и понимаю, что нет единой точки зрения сейчас и большинство пользователей (нельзя сказать носителей, потому что большинство пользователей этого языка как раз не являются носителями, кмк) используют его по американскому варианту - с запятой.

DiKeert ()
Ответ на: комментарий от DiKeert

Видимо, у тебя сильно подгорело. «Это ЛОР, детка» © Chelobaka. Но у меня не было цели насрать тебе в душу, я лишь высказал своё скромное и единственно истинное мнение.

r3lgar ★★★★★ ()

Ну это же r3lgar, чего ты ожидал? У него даже ехт4 теряет файлы

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Чувак - это сокращение кабацкое от человек. Пьяный сидел и еле выговаривая звал кабацкого слугу «полового» - чуавек. )

nihil ★★★★★ ()
Последнее исправление: nihil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DiKeert

Конечно считается правильным, если уже с лярд человек так говорит и пишет.

Безотносительно примера в посте, ящитаю, что позиция «куча людей пишет с ошибками и теперь правильно писать так» неверна. Кмк, нужна отделять неграмотность от авторского стиля, сленга и прочих непотребств (ага, предвижу некоторые возбудятся на отдельные слова в моём сообщении). А то ведь так скоро будем писать «парошут», «кувет».

onlybugs ★★ ()

Так не интересно. Любой дурак может погуглить и выдать результат за продукт своей умственной деятельности. Мне интереснее знать мнение собеседника, а не Гугола.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

У него даже ехт4 теряет файлы

Как будто у других при внезапном отключении питания файлы (незакоммиченные, естественно) не улетают в /dev/null. На любых файловых системах.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

да, таки мир не стоит на месте. и это хорошо. язык тоже развивается и изменяется.

colour и centre (второе вообще явной французятиной какой-то отдаёт) сейчас встречаются только в Британии, и то не везде. так что никто не парится. в технической документации везде color и center.

а то можно ещё заморочиться и вытащить из нафталина все эти thou, art, shalt и так далее.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DiKeert

большинство пользователей … используют его по американскому варианту - с запятой.

Если посмотреть статистику, то запятая как раз обычно не ставится в подавляющем большинстве изданий в Америке, в художественной литературе, особенно в прессе. Исключение — североамериканский канцелярит.

Руководства по стилю The Associated Press, через которое проходит наверное большинство новостей, и The New York Times, например, прямо запрещают использовать запятую перед and (кроме редких исключений), тем более в простых перечислениях.

В быту в северной Америке сейчас часто пишут запятую перед and просто потому, что примерно с начала 1990-х или конца 1980-х так стало принято учить в школах США и, чуть позже, Канады: «раз запятая необязательна, но иногда нужна, лучше писать всегда». Упрощение учебных программ и дальнейшая «болонизация» образования. Ещё в мои школьные годы было строго наоборот: «не используйте серийную запятую никогда, лучше перефразируйте предложение, чтобы избежать двусмысленности».

В остальном мире, в Великобритании в частности, обычно учат не использовать запятую перед and.

baka-kun ★★★★★ ()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

язык тоже развивается

развивается

Дергадирует же.

а то можно ещё заморочиться и вытащить из нафталина все эти thou, art, shalt и так далее.

А когда их успели закопать? о_О

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

с выходом из анабиоза! в мире со времён Шекспира многое изменилось.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Крепко глагол держишь, такъ их! Изжить непотребности эти пустопорожние! Зрите же! Смело нужнО итти к нетленному, светлейшему языку.

znenyegvkby ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Дергадирует же.

А давайте, прежде чем других жизни учить, мы будем хотя бы гуглить про предмет разговора? (комментарий) Идти, проверочное слово идет.
Но кучи русских писателей, например Лев Толстой, всегда использовали старую форму «итти». Ну и кто тут деградирует?

znenyegvkby ()
Ответ на: комментарий от ptarh

ну да, а ещё я знаю санскрит. и компаративную лингвистику, например. но есть отличия в языках и века так два-три назад они уже были явными.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

Ну наш «специалисты по всему» и на I don't need no satisfaction автортетно заявят, что в английском нет двойного отрицания.

shimshimshim ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

r3lgar> Дергадирует же.

Дай определение деградации и расскажи, чем она отличается от эволюции.

r3lgar> А когда их успели закопать? о_О

Давным давно. Время от времени в литературном стиле они проскакивают, но исчезающе редко (скорее даже как дальнее эхо былого) - в разговорной и обычной письменной речи.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.