LINUX.ORG.RU

Если картинки не интимные, то проще ходить в ближайший киоск печати.

Ибо 'иногда':

Струйный цветной принтер - это куча проблем с высыханием и прочим.

А лазерный цветной не окупится.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Если картинки не интимные, то проще ходить в ближайший киоск печати.

если интимные — идти туда же. Ибо кому какое дело и каждый дрочит как хочет.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Спасибо, что-то не подумал. Да, самый подходящий вариант.

Sarcoma
() автор топика

принтер за 2500руб и снпч к нему за 1400.
вроде всё.

про недостатки современных чернильников не знаю.
у меня был только HP DJ420, вот где трындец.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

если интимные — идти туда же. Ибо кому какое дело и каждый дрочит как хочет.

А потом интимные картинки будут продавать за бабки на порносайтах с любительским поревом :)

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так я и смотрел в ту сторону. Не, fornlr всё правильно сказал.

Sarcoma
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

снпч к нему за 1400.

только если картинки нужны на пару дней до угла донести.

качественная archive quality краска стоит денег, в отличие от бумагомарательской

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

ну фиг знает.
у меня как-то распечатка начала 2005 года пролежала 10 лет, пока не выкинул. бумага износилась.
но чернила были черные, да.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

если интимные — идти туда же. Ибо кому какое дело и каждый дрочит как хочет.

А потом найди себя в каком-нибудь сборнике частных фотографий на порнолабе. Как это вы любите говорить - честным людям нечего скрывать?

user42 ★★
()
Последнее исправление: user42 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ну 12тыров, как никак.

часто попадаются эти принтеры в магазинах.
я уже как-то недавно отметился про тюбики с краской, чой-то умопомрачительно дороха, блин. 280 за 100мл или меньше, а их надо 3 или 4

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и главное как сделать так, чтобы дюзы не засохли на головке.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё равно это _намного_ дешевле, чем оригинальные картриджи, а у неоригиналов качество плавает. Да и при нечастой печати этих 100мл хватит на пару-тройку лет.

и главное как сделать так, чтобы дюзы не засохли на головке.

Периодически что-то печатать. Если нет такой возможности - не покупать принтер.

Deleted
()
Последнее исправление: AlarinPerfect (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ну я со своим лазерником сравниваю, оригинальный картридж пролежал лет 5 после использования, я его достал потряс и выпечатал остатки, которые там лежали на черный день.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В струйнике 100 мл - это очень много. У некоторых принтеры сдыхают раньше, чем они успевают эти 100 мл истратить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от user42

А потом найди себя в каком-нибудь сборнике частных фотографий на порнолабе.

За такое можно полуить нехилый штраф. Никто на это не пойдет. Так что вероятность очень мала.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

он в Германии живёт, ему за это штраф наверное таки выпишут :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

а вдруг потом сотрудники киоска всем соседям расскажут, они будут показывать пальцем, шушкаться за спиной или вообще демонстрации под окнами устраивать и камнями закидывать :) Смотря где ТС живёт

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А ты смешной

вообще на конвертах, в которых отдаешь носители на проявку даже есть место для галочки «интимные данные». Или как-то так, не помню.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от n_play

снпч к нему за 1400.

только если картинки нужны на пару дней до угла донести.

под солнцем да, выгорает. если хранить в закрытом месте --- все хорошо.

к слову, из фотосалонов краска не сильно лучше.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

EPSON'ы со встроенной СПНЧ. Выйдет дороже, но надёжнее.

в чем надежность-то? проблемы остаются ровно те же ))

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

снпч решает.

тоже трахотня, оно работает до поры до времени, а потом начинаются пузыри в трубках, сохнут итд.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

Не бери, струйники - дорогое помойное говно с трахотньой с картриджами.

А что не говно? Лазерные - ещё большее говно, стоят дороже струйных, хуже качество печати, и в большинстве анально огорожены от перезаправки.

Jackson_
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Здесь больше вопрос удобства. Хотя, конечно, всё зависит от того, как будет использоваться принтер.

trollface
()
Ответ на: комментарий от FiXer

Лазерный купил и забыл, минимум трахотни.

в цвете лазер сильно проигрывает струйному. просто катастрофически...

струйник просто надо поддерживать в боевом состоянии, скажем печать страницы раз в неделю. и все будет хорошо.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

монохромный лазер бери и забей, фотки делай на стороне.

FiXer ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.