Зоопарк 3D форматов

У меня есть 40-дюймовый телевизор

Мало для 3D

1. Возможно ли технически завести на моих устройствах Bluray 3D?

Да, качай сразу горизонтальную стереопару

Как разобраться, какие из них поддерживают мои устройства и какие из них наиболее качественные для домашних условий

Все. Если телевизор имеет 120 Гц вертикальную развертку - абсолютно все.
Горизонтальная стереопара тебе нужна, ведь поляризация у тебя навереяка нанесена горизонтальными линиями!

А почему Bluray 3D в режиме 3D не заводится?

Не ври.
Во-первых для 120Гц нужен передатчик, который сможет эти 120Гц в кабель засунуть.
Во-вторых есть куча телеков, которые на бумаге могут хоть 10000гц, а реально сигнал принимают на 30-60 и остальные кадры просто придумывают.

2All: хватит уже засирать пространство этим хипстерским тридэ. нет никакого 3D видео в природе, не дошли технологии до этого. Есть стерео видео. Всё.
Ждите настоящее тридэ через десять-пятнадцать лет.

А почему Bluray 3D в режиме 3D не заводится?

Не знаю. Это не технический косяк. Качай сразу горизонтальную стереопару

ты BD3D в linux собрался посмотреть штоль? Я не знаю о таких плеерах под linux. Кажется, не так давно искал. Насколько помню, их таких просто нет. Могу рассказать как в венде смотреть.

Во-первых для 120Гц нужен передатчик, который сможет эти 120Гц в кабель засунуть.

Какой-такой передатчик? Видеокарта с HDMI и любые стереоочки?

Во-вторых есть куча телеков, которые на бумаге могут хоть 10000гц, а реально сигнал принимают на 30-60 и остальные кадры просто придумывают.

Это т.н. «индекс плавности», не имеющий к вертикальной развертке никакого отношения

Вы только посмотрите на это чудо инженерной мысли под названием ЖК:

600Гц - это Perfect Motion Rate (PMR) - комплексный показатель и складывается: частота обновления панели (100Гц), частота мерцания подсветки матрицы (100Гц), частота работы видео процессора (400Гц).

Не любая видеокарта и не любой HDMI сможет 120Гц нарисовать.
Да, к современным настолкам и даже ноутбукам это ограничение не относится, как правило. Но тут речь не о современной видеокарте, а о пи. Хотя вроде самые последние пи могут фуллэйчди на 120Гц разгонять.

Я нашел здесь, что для того, чтобы Kodi корректно распознавал 3D и включал его, надо особым образом именовать файлы. Я пробовал переименовать Bluray 3D. Теперь стереоскопический режим включается, но изображение двоится в глазах либо слева направо, либо сверху вниз, в зависимости от того, какой режим выбран. Так и не удалось его слить воедино.
Но я скачал этот же фильм для вертикальной анаморфной стереопары (для горизонтальной просто не было), переименовал файл по тому шаблону, который требует Kodi, и фильм завелся в 3D нормально.
Но почему все же Bluray 3D не завелся как надо? Я ведь не знаю, в каком режиме его заводить, в горизонтальном или в вертикальном. Пробовал оба, ни один не пашет корректно. А больше вариантов нет. Очень жаль, что вместо 38 ГБ качественного релиза придется смотреть какой-то 15 ГБ рип. :(

Просто качаешь горизонтальную стереопару в обычном видеофайле, включаешь на весь экран, на телевизоре включаешь режим горизонтальной стереопары. Все. Никаких Kodi настраивать не нужно, подойдет любой плеер

А почему Bluray 3D в режиме 3D не заводится?

Потому что у тебя Linux. Не существует там декодера для кодека MVC, который используется в BluRay 3D. Поэтому играется отдельная двумерная дорожка, закодированная в H.264.

Качай, как уже сказали, горизонтальную или вертикальную стереопару в H.264.

Ясно. Ну что ж поделаешь, оставлю этот ISO только для 2D. А почему в Linux в 2016 году нет какого-то кодека? Ведь не 2005-й год же. DRM что ли?

У меня есть 40-дюймовый телевизор

Мало для 3D

При чем тут размер диагонали?

Не DRM, спеки доступны. Этот самый MVC является особой разновидностью H.264. Проблема в том, что декодер H.264 в ffmpeg оптимизирован настолько, что добавить в него поддержку MVC не представляется возможным. Т.е. нужно читать все 1000 страниц спеков и писать заново, а потом заново оптимизировать.

При чем тут размер диагонали?

Глубина захардкоженого (кино) стереоэффекта напрямую зависит от размера изображения. 40" недостаточно для вау-эффекта от вида пропасти, для чего, собственно, и нужно это 3D. На 3DS фильмы смотрел?

Глубина захардкоженого (кино) стереоэффекта напрямую зависит от размера изображения.

А от расстояния до «изображения» оно не зависит?
Кто вам вообще сказал такую глупость?

40" недостаточно для вау-эффекта

А так, вы из любителей рекламы для идиотов.

Свой предыдущий вопрос снимаю.

А от расстояния до «изображения» оно не зависит?

Зависит, но это будет уже не 3D-кино, а телевизор КВН

А так, вы из любителей рекламы для идиотов.

Кто вам вообще сказал такую глупость?

Самый настоящий вау-эффект у меня был в кинотеатре в формате Imax 3D, от экрана на весь зал и от таких звуковых спецэффектов, что я даже оглядывался, думая что это в зале зрители кричат, а не в фильме. Так что ни один домашний телевизор по определению не способен такое воспроизвести. Домашнее 3D по сравнению с 2D - это все равно что сменить «Запорожец» на «Жигули». Категория примерно одинаковая, но все же чуть-чуть получше.

Плюсую. Хочу узнать зачем столько форматов. Ну я понимаю только анаглиф(одна из первых разработок, соответственно одна из самых популярных) и когда изображение подергивается(не знаю как правильно называется, в таком случае очки поочередно закрывают левый и правый глаз по очереди). Зачем все остальное - неизвестно.

Счастливые люди тут собрались, как я погляжу.

Мне с моими дефектами зрения нынешний 3D просто тупо не виден. И это в лучшем случае, в худшем - меня еще и подташнивает

bd3d - это mvc https://en.wikipedia.org/wiki/Multiview_Video_Coding Все стереопары имеют половинное разрешение картинки. bd3d - полное.

А как же VR?

А как же головой подумать?
Ясно же написал: стерео это всё.
Даже новый анонсированный невидией VR с глубиной являет собой то же стерео, просто с двумя дисплеями на каждый глаз.

Нет, я имею ввиду настоящий VR «с погружением». Типа этого.

Домашнее 3D по сравнению с 2D - это все равно что сменить «Запорожец» на «Жигули»

Попробуйте купить 3D-шлем, ну уж не из картона хотя бы и нормальными регулируемыми линзами, если у вас есть лопатофон от 5.5" и качайте фильм на телефон, надевайте наушники и... Почти IMAX!

Херню не пори, это банальная стереопара с датчиком движения на голове. Нет там никакого тридэ и быть не может ибо технологий таких в природе пока не существует.

Нет там никакого тридэ и быть не может ибо технологий таких в природе пока не существует.

Пиши сразу о фокусном расстоянии, он ведь не понимает!

Под тридэ ты имеешь ввиду голограмму?

Под тридэ ты имеешь ввиду голограмму?

Какая голограмма в очках? Может вам и наушники нужны восьмиканальные?

ты опять выходишь на связь?

ты опять выходишь на связь?

Не единого разрыва!

Вот я и не понимаю, чем стереокартинка с датчиком положения в пространстве не тридэ.

Вот я и не понимаю, чем стереокартинка с датчиком положения в пространстве не тридэ.

Движение глаз и фокусное расстояние кто мерить будет?

И как ты это измеришь? Сейчас, конечно, есть eye tracking, но как ты предлагаешь замерять фокусное расстояние без импланта в глаз?

но как ты предлагаешь замерять фокусное расстояние без импланта в глаз?

Спроси у Goury

Что за дефекты такие?

да ничем в общем-то. В смысле Goury все верно говорит. Зрение работает вообще не так.

Забыл как это называется по научному - суть такова, разными глазами я вижу цвета по разному. Например один и тот же объект условно синего цвета(когда смотрю обоими глазами) может быть бирюзовым если смотрю левым глазом и сине-фиолетовым, если смотрю правым.

Поэтому 3D с цветными очками идет нахрен сразу. Но и с другими видами дела обстоят не лучше, есть подозрение что нарушение цветовосприятия - это только видимый симптом, причины глубже.

А вообще глаза расстояния определяют (в реальном мире)?

Поэтому 3D с цветными очками идет нахрен сразу. Но и с другими видами дела обстоят не лучше

Есть какая-то технология, в некоторых кинотеатрах, очки как бы прозрачные, но по сути те же цветофильтры, просто спектр делится более хитро.

в рельном мире расстояние определяется размерами треугольника, одной стороной которого является как оно там называется расстояние между зрачками. В реальном мире нет плоского экрана прямо перед мордой. В реальном мире у глаз раздельные поля зрения, которые пересекаются только в центральной области.

А вообще глаза расстояния определяют (в реальном мире)?

Есть еще легкая близорукость, но в остальном проблем не испытываю

И причём здесь это?

Наверное это особая форма дальтонизма.

Поэтому 3D с цветными очками идет нахрен сразу.

А если очки не цветные (не анаглиф), а на батарейках, как у меня? Все равно не получается?

А вот про наушники не заливай, многоканальные наушники уже десять лет как продаются.

Никак. Именно поэтому я и говорю что никакого тридэ, кроме реального окружающего мира и ярких снов, ещё лет десять можно даже не мечтать.

расстояния определяют мозги по совокупности кучи датчиков, одним из которых являются глаза. Причём глаза представляют сразу несколько десятков инструментов для замера расстояния и разница между ракурсами это только один и далеко не самый важный из них.

Технологии есть разные, но все они так или иначе просто раскладывают стереопару на оба глаза. Ничего другого в природе пока не существует, если не считать типа-голографические наклейки.

А реальном мире реальные люди определяют расстояние и глубину не только и не столько так.

Банальный эксперимент: закрой один глаз и внезапно картинка не станет двухмерной и ты не потеряешь способность определять расстояние на глаз (хотя точность упадёт, да).

мозг умеет считать. КЭП.

КЭП, чтобы считать — надо чтобы было что считать.
Простой эксперимент: закрой оба глаза и попробуй определить расстояние. Получиться может, но будет очень сложно.

никакого тридэ, кроме реального окружающего мира и ярких снов

Я бы в твоих теоретических экспериментах со зрением смотрел бы лучше не на движение глаз и фокусное расстояние, а на сны. Из того факта, что мы видим сны, следует, что картинка в мозг может попадать не только напрямую с глаза, но и откуда-то ещё. Когда можно будет установить «источник» снов, нужно будет перехватить часть потока, декодировать его и научиться транслировать сны прямо в мозг.