LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Запрет ГМО

 , ,


1

4

В апреле 2015 года Госдума РФ единогласно (!) приняла в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве (текст законопроекта).

Инициатива депутатов вызвала некоторую напряжённость в научном сообществе, ведь генная инженерия рассматривается как наиболее оптимальный и эффективный способ вносить изменения в генотип сельскохозяйственных культур для повышения урожайности, улучшения вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д. По сравнению со стандартными методами селекции, генная инженерия даёт лучший результат и не имеет непредсказуемых последствий от случайных мутаций культур.

Казалось, что после критики законодательной инициативы она полностью заглохла, и продолжения не будет. Но нет. Прошло чуть больше года — и Госдума всё-таки вернулась к обсуждению во втором чтении. Сейчас народные избранники обсуждают поправки, которые следует внести в законопроект.

В первоначальном варианте статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) предлагается дополнить частью четвертой следующего содержания:

«Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».

Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».

Нарушение влечет штрафы до 500 000 рублей.

В комитете по науке Государственной думы РФ поддерживают законопроект правительства, вводящий полный запрет.

Первый зампред комитета по науке Дмитрий Новиков сказал, что сомнения вызвали лишь некоторые отдельные позиции, но в целом документ поддержан комитетом. Другой заместитель руководителя комитета Алексей Чепа признал, что продолжение научных работ в этой сфере необходимо, но считает, что «проводником этой продукции являются компании США», поэтому запретить их всё-таки нужно.

Хотя первоначально документ был принят единогласно, сейчас при обсуждении поправок мнения разошлись. Некоторые члены комитета по науке ГД отмечают парадоксальность текста законопроекта, который полностью запрещает производство в России продукции ГМО, но не запрещает её импорт (в законе правительство оставляет за собой право запрещать ввоз в России лишь некоторой продукции, содержащей ГМО.

В научном сообществе нашлись смелые люди, которые выступили против единогласного решения Госдумы и раскритиковали законопроект: «Против тотального запрета выступает Российская академия наук, которая направила официальное письмо в профильный комитет Госдумы за подписью президента РАН Владимира Фортова», — сказал в интервью «Известиям» председатель комитета Госдумы по науке Валерий Черешнев. Предложения подготовлены в комиссии РАН по генно-инженерной деятельности, которую возглавляет академик РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников.

Кроме учёных РАН, против запрета ГМО выступил даже один депутат Госдумы — Андрей Туманов. Он считает, что российское общество стало жертвой черного PR и мало знакомо с сущностью генной инженерии: «Общественные деятели боятся об этом сейчас говорить, так как если бы они выступали за разрешение производства ГМО, то это могло бы негативно отразиться на их электоральных рейтингах. Многие из принимающих участие в дискуссии ассоциируют ГМО с монстрами и мутациями и не могут объяснить элементарных принципов этих процессов», — заявил Туманов.

Так или иначе, но рассмотрение законопроекта о запрете ГМО продолжается. В комитете по науке ГД сообщили, что сейчас на повестке дня стоит три основных предложения:

  • запретить производство ГМО-продукции совсем;
  • разрешить производство ГМО-продукции только в медицинских и научных целях;
  • разрешить выращивание ГМО-продукции отечественным производителям.

В ближайшее время комитет примет текст поправок «с учётом мнения экспертного сообщества» — и направит новую редакцию законопроекта на голосование в Госдуму.

Вероятно, парламентарии не успеют рассмотреть поправки в эту рабочую сессию, так что принятие законопроекта опять может задержаться.

С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Опубликовано более тысячи научных статей на эту тему, и пока что учёным не удалось найти никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека, на окружающую среду и деятельность фермерских хозяйств. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами. Например, в США в 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.

!Ъ: https://geektimes.ru/post/277048/

☆☆

Последнее исправление: leave (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от te111011010

Windows требует приобретения лицензии от Microsoft и требует активации, поэтому нужно запретить программное обеспечение вообще. Логика та же самая.

Хера у тебя логика? А хотя мысль, надо мягким предложить, пусть пользователи, каждый год платят полную цену лицензии за пользование виндовс, красота.

Ты не видишь разницы между растениями и ПО? Если я выращиваю нормальное растение, мне не надо каждый год платить за семена, они сами размножаются.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

учёные доказали - еда с надписью “не содержит ГМО” опасна и может привести к существенному сокращению, если не вымиранию, россиян.

Особенно соль. Так что стандартизация нужна, чтоб маркетолухам лазейку прикрыть. Хотя они ещё какую-нибудь дурость придумают.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах

Во-первых ОАГБ это хрень на палочке

Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) — российская общественная некоммерческая организация

Во-вторых нет никаких данных о том что Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова проводил хоть какие то исследования в этой области. В этом легко убедиться тут

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну поищи сам, я тут не собираюсь тебе нужный сайт искать, тебе дали направление, ищи! Изучай, чё думать лень?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можно самим делать.

С высокой вероятностью нарвёшься на патенты сингенты и прочих мировых лидеров.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Если я выращиваю нормальное растение, мне не надо каждый год платить за семена, они сами размножаются.

И самому проводить селекцию, т.к. сорта вырождаются. Бред же.

Почти все предприятия «по выращиванию жратвы» закупают семена у предприятий «по выращиванию семян». Так выгодней.

Хера у тебя логика?

Нормальная у него логика. Не технология виновата, а отдельные практики. Топором можно дрова рубить, а можно головы людям — тоже запретим. Ну и анекдот про «тогда и за изнасилование сажайте».

mandala ★★★★★
()

И кстати, причём тут линукс? Или ты просто решил рассказать, что тебе нравится жрать гавно, а тебе не дают?

petyanamlt ★★★★
()

Всё правильно - ковырять гены это примерно то же самое, что патчить бинарники «чтобы быстрее работало», имея лишь отдалённое представление, как они устроены и на что влияют эти «улучшения».

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

тебе дали направление, ищи!

Зачем искать? Даже в хедпосте сказано, что ученые не возражают.

Изучай, чё думать лень?

Специалисты уже изучили. Если бы дела обстояли хотя бы наполовину так плохо, как говорят кликуши, Штаты и Канада уже вымирали бы. Да и Европа тоже.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше бы ввели обязательную чёткую и стандартную маркировку на продуктах «Содержит / не содержит ГМО»

Нет, лучше бы ввели необходимость указывать полный генетический состав продукта на упаковке.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

С высокой вероятностью нарвёшься на патенты сингенты и прочих мировых лидеров.

Я имел в виду разрабатывать свои сорта. И разве в России разрешено патентовать гены?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Я то как раз, читал и смотрел независимых учёных которые проводили эксперименты на мышах, через 7-8 поколений они вымерли, после 5-6 80% заболели раком.

Прицелы ты тоже наверное плохо собираешь?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Всё правильно - ковырять гены это примерно то же самое, что патчить бинарники «чтобы быстрее работало», имея лишь отдалённое представление, как они устроены и на что влияют эти «улучшения».

Ты описал селекцию на протяжении веков. А «гены» очень хорошо изучены.

mandala ★★★★★
()

Поддерживаю Думу по поводу запрета производства продуктов ГМО в РФ и добавить надо обязательную маркировку наличия ГМО в импортных продуктах.

multihead
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Хуже того, кукурузный крахмал идёт на глюкозо-фруктозный сироп, который повсеместно вытеснил сахар в пищевой промышленности.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты описал селекцию на протяжении веков. А «гены» очень хорошо изучены.

Гены изучены? Ты прикалываешся, погугли сколько генов у человека считаются «мусорными» да просто тупо не знают зачем они нужны. Ты ещё скажи ДНК полностью изучена, или мозг.

petyanamlt ★★★★
()

Зачем нам ГМО, лучше засадим все поля кукурузой

Sparx ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я имел в виду разрабатывать свои сорта.

Я именно так и понял.

И разве в России разрешено патентовать гены?

Гены не разрешено. Зато гены (точнее куски последовательностей, которые могут содержать один, или несколько генов) разрешено патентовать за пределами России. Патентуют причём не только последовательности, но и методы работы с ними. А это уже ограничение более серьёзное.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Давай тебя будем не ГМО морковкой кормить и только ей, а потом твоих детей, вот потом посмотрим, будут ли у тебя внуки, а если да, то интересно, будут ли они оранжевыми?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Все правильно, читать ЛОР, это примерно то же самое, что патчить бинарики «чтобы быстрее работало», имея лишь отдалённое представление, как они устроены и на что влияют эти «улучшения».

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Почти угадал, дай мне лярдов 100 зелени, и тебе лучшие врачи докажут, что курить полезно! Просто вредно когда много куришь, а полпачки в день полезно, снимает стресс, позволяет расслабится, ну и всё в таком плане.

Так давно оказано, что никотин в малых дозах оказывает стимулирующее действие. Только к курению(особенно хроническому) это отношения не имеет.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Поддерживаю Думу по поводу запрета производства продуктов ГМО в РФ и добавить надо обязательную маркировку наличия ГМО в импортных продуктах.

Еще один. Или сарказм?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Я как раз привёл разумные аргументы.

Да, разумный аргумент относящийся к продовольственной безопасности и защите отечественного производителя семян. Но, в цитате есть нюансы. Поставлять готовую продукцию не запрещено. Хотя, я конечно же тоже диванный аналитик, поскольку текст закона не читал.

А в треде, как всегда, спорят наслушавшиеся страшилок и гмодебилы.

Главное чтобы они депутатами нового созыва не стали. PS: ну и вообще я пошутил.

imul ★★★★★
()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Европа, это не одна страна, в большей части Европы ГМО разрешено.

И да, интересно, ты за каннибализм что-ли выступаешь, чтобы близкие гены кушать, а то знаешь, в той же морковке не ген человека, а ген морковки содержится.

peregrine ★★★★★
()

неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала

Вроде всё очевидно, выбор из двух зол:
1) Попасть в банановое рабство.
2) Подождать, пока тут наконец забудут лысенковщину и научаться что-то делать.
Выбрали наименьшее.

дебилы, танцпол

Но у меня остался один вопрос: тебе хоть доплачивают за эти простыни на ЛОРе? Каждый раз одна и та же истерика, не может же нормальный человек наступать на одни и те же грабли постоянно.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ты не видишь разницы между растениями и ПО? Если я выращиваю нормальное растение, мне не надо каждый год платить за семена, они сами размножаются.

Я не вижу разницы между ГМО с защитой от размножения и ПО с защитой от копирования. Бесплодие ГМО — аналог DRM.

Кстати, многие естественные межвидовые гибриды также бесплодны, но в этом случае это как раз естественно получается.

te111011010
()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

А как же, любое правительство с течением времени стремится к принятию либо бессмысленных либо широко одобряемых законов, а у наших уже никаких сдерживающих факторов нет.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

И разве в России разрешено патентовать гены?

Гены не разрешено. Зато гены (точнее куски последовательностей, которые могут содержать один, или несколько генов) разрешено патентовать за пределами России

То есть разрабатывать и сеять исконно посконные ГМО патенты не помешают. Экспортировать - может быть.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Денег нет, но в там держитесь... Ага, ага. В общем лечиться тебе с помощью уринотерапии — уровень аргументации адептов примерно такой же.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Но у меня остался один вопрос: тебе хоть доплачивают за эти простыни на ЛОРе? Каждый раз одна и та же истерика, не может же нормальный человек наступать на одни и те же грабли постоянно.

Необучаемость, сэр.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от shahid

Подождать, пока тут наконец забудут лысенковщину и научаться что-то делать.

полностью запрещает производство в России продукции ГМО

«Пойдёшь в бассейн, когда плавать научишься» :D

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну давай расскажи за что отвечают мусорные гены.

Это как например, ты можешь подсоединить розетку, а тебе говорят, вон видишь электро станция стоит, поди поковыряй там, может по лучше заработает. Пойдёшь?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Какое нам до этого дело?

Ну вот у всяких там адобов, мелкософтов, эплов и пр. патенты реганы тоже за пределами России, а аборигенов сажают пачками только так.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я не вижу разницы между ГМО с защитой от размножения и ПО с защитой от копирования. Бесплодие ГМО — аналог DRM.

Догадайся кто придумал защищать гмо от размножения.

ya-betmen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.