Обмануть GPL

Как это соотносится с:

>Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange

Натан, а почему вас это интересует?

Machine-readable - понятие растяжимое. Пусть кинут в меня камень, те кто скажет, что png-file не machine-readable.

Сара, вопрос чисто теоретичсекий.

>Machine-readable - понятие растяжимое. Пусть кинут в меня камень, те кто скажет, что png-file не machine-readable.

Ты ещё скажи, что будешь распространять в зашифрованном виде без ключа.

Зашифрованный вид без ключа противоречит определению (модификаций в нем не сделаешь)- The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. С png спорным является только вопрос "предпочитаемая" эта форма или нет.

Знаешь, даже если ты пропустишь программу через обфускатор она не перестанет быть открытой... К сожелению вчера разбирал такую вот gpl'ную поделку...

>С png спорным является только вопрос "предпочитаемая" эта форма или нет.

Ну и какой программист предпочёл бы работать с PNG? :)

О программистах в лицензии ничего не сказано. А png можно модифицировать. С помощью GIMPа, например ;)

>Machine-readable - понятие растяжимое. Пусть кинут в меня камень, те кто скажет, что png-file не machine-readable.

исходный код должен быть machine-readable, а png не исходный код... или ты знаешь компиляторы которые используют растр...

> исходный код должен быть machine-readable, а png не исходный код

Файл - это тоже не исходный ход. :) Это объект, содержащий исходный ход. Предложенный png тоже содержит исходный код, но растровом формате. Формат можно привести к привычному компилятору посредством распознавания текста.

Если следовать твоей логике, то текст на бумаге тоже machine-readable - ведь его можно отсканировать ираспознать... я думаю в суде не примут png как machine-readable формат текста...

GPL v2 section 3:

> The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.

Или (кустарно):

> Исходный код произведения означает предпочтительную форму произведения для внесения в него (произведение) изменений. Для выполняемого произведения полный исходный код включает исходный код всех его модулей плюс любые сопутствующие файлы определения интерфейсов, плюс сценарии, используемые для управления компиляцией и установкой исполняемого файла.

Т.о., даже если ты предоставишь "сценарии, используемые для управления компиляцией и установкой исполняемого файла" для исходников в png, то даже если у тебя хороший адвокат, вряд ли png можно отстоять как "предпочтительную форму произведения для внесения в него (произведение) изменений", ибо надо быть очень ударенным на голову, чтобы посчитать png предпочтительной формой представления текста.

Мдя ... что только люди не делают, лиш бы не делится.

> ибо надо быть очень ударенным на голову, чтобы посчитать png предпочтительной формой представления текста.

Ну не знаю, я тут недавно видел реферат, присланный в jpg (1 файл - один лист). :)