LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Puzan, (текущая версия) :

Сопрягать современный контполлер со старой схемотехникой, даже на новом техпроцеессе, ты упаришься.

Ты путаешь какой-то неведомый «современный контроллер» с просто контроллером памяти. И старая схемотехника тут не при чем (к тому-же, речь про описание на верилоге).

Каждый контроллер памяти предназначен для своего процессора.

Ага. И люди еще не придумали слова «унификация».

Возможна совместимость в рамках одной линейки одного производителя

Я повторю - ты путаешь неведомый «современный контроллер» «одного производителя» с просто контроллером памяти.

Откуда вы такие паяльники беретесь.

Паяльник - это какое-то новое оскорбление?

Исходная версия Puzan, :

Сопрягать современный контполлер со старой схемотехникой, даже на новом техпроцеессе, ты упаришься.

Ты путаешь какой-то неведомый «современный контроллер» с просто контроллером памяти. И старая схемотехника тут непричем (к тому-же, речь про описание на верилоге).

Каждый контроллер памяти предназначен для своего процессора.

Ага. И люди еще не придумали слова «унификация».

Возможна совместимость в рамках одной линейки одного производителя

Я повторю - ты путаешь неведомый «современный контроллер» «одного производителя» с просто контроллером памяти.

Откуда вы такие паяльники беретесь.

Паяльник - это какое-то новое оскорбление?