LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сотовые операторы поделятся данными об абонентах с банками

 , ,


0

1

https://meduza.io/news/2015/05/27/sotovye-operatory-podelyatsya-dannymi-ob-ab...

Ъ «Вымпелком» и МТС запустили пилотный проект, в рамках которого на основании разнообразной потребительской информации об абонентах формируют их оценку как потенциальных заемщиков и продают ее банкам, пишет газета «Коммерсант».

О том, что «Вымпелком» (бренд «Билайн») запустила с несколькими банками проект по оценке потенциальных заемщиков (скорингу) на основании анализа массивов данных (big data) о своих абонентах, рассказали изданию несколько источников на банковском рынке. В проекте, по их словам, участвуют около 20 банков. В «Вымпелкоме» эту информацию подтвердили, добавив, что «пока о коммерческой эксплуатации говорить рано, необходимо дождаться результатов».

В свою очередь в МТС заявили, что уже провели аналогичный пилотный проект по скорингу абонентов с несколькими банками, сейчас завершают реализацию технического решения по оценке рисков заемщика и планируют предложить готовый продукт до конца года.

В ряде банков подтвердили участие в проектах операторов, но неофициально, сославшись на соглашения о конфиденциальности.

В «Мегафоне», который входит в «большую тройку» мобильных операторов в РФ, сообщили, что осваивают технологию big data еще с 2013 года, но с точки зрения экономической отдачи подобные проекты с банками не являются приоритетными для компании.

Передача банкам не самой информации о клиенте, а обезличенного скорингового балла не противоречит закону, признают юристы.

Думаю это будет работать просто. В заявке на кредит оставляешь номер, а банк у опсоса смотрит некий балл надежности абонента/заемщика. Самое интересное в данной технологии может быть то, что опсос видит, есть ли в той же зоне БС телефоны, использованные для выдачи просроченных ранее кредитов.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

Они непонятным образом агрегируют у себя непонятные данные и выдают непонятный результат, который непонятно и сложно корректировать.

Например, во многих агентствах неполная информация или кривая информация из-за наличия таких бигдатных вещей как полные тезки с близким (близким, КАРЛ!) годом рождения.

Результаты удивительные: мне тут не дали кредит в 480 000, но дали в 430 000. Где логика? Почему? Отчего?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

без понятия, первый в вдаче гугла, для рф конечно

msgascii
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да какая разница? Нашли очередной «воздух», который можно продать..

bekon33
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Они непонятным образом агрегируют у себя непонятные данные и выдают непонятный результат, который непонятно и сложно корректировать.

Если банки хотят оплачивают работу такого рода агентов, то пусть платят. Это же не системная проблема, а частная проблема выбора подрядчика.
Точно так же можно испортить реализацией и телефонный скор. Например аналитическое агентство, которое будет разрабатывать систему начисления скора и инструкции для сотовых операторов, будет огурцы с сапогами складывать.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

То есть они не передают баллы вместе с именами, телефонами или другой информацией, которая может идентифицировать конкретного клиента?

Они могут, например, передавать номер телефона и балл. Без имени, фимилии, и информации, на основе которой это балл был сформирован (только критерии). Формально, они не говорят, что этот номер телефона принадлежит конкретному человеку, но понятно, что банк в курсе имени абонента. Кроме того, ни кто не запрещает банкам самим определить критерии расчёта баллов.

Black_Shadow ★★★★★
()

Хм, учитывая что единственным показателем, который реально можно анализировать... Например как часто абонент допускает задолженности, сколько тратит, как часто уходит в минус... В общем если понять паттерн, можно избавить себя от назойливых звонков кредитодавателей.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Пункты контракта не могут противоречить законодательству.

Законодательство разрешает передачу персональных данных с уведомлением клиента. Согласие на передачу не требуется.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Откуда банк знает, что это за деньги ? Может, это командировочные.

Знает вообще-то.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от msgascii

Формально, информация конечно будет обезличена. Вроде номер+скор, но все понимают, как будет на деле.

Что открывает богатые перспективы по троллингу сотрудников пчелайна на тему «докажите, что не нарушаете этим закон о персональных данных».

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

А, ну если так, то в чём проблема? Всё отлично тогда.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от n_play

сейчас всем дают

Они дают не те кредиты, которые могут понадобится. У меня официальный доход тоже никакой, ставка админа в гос. учреждении. Поэтому мне не дадут, скажем, ипотеку на квартиру в моём городе (даже на 30 лет).

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

Ты хочешь сказать, что банковское руководство настолько тупое, что просто дарит деньги? Что-то я припоминаю о законе про банкротство частных лиц. Вот так наберешь 100500 кредитов, закопаешь денежки и объявишь себя банкротом. А пока братки не вычислят, смоешься за бугор ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Все эти риски уже заложены в процентную ставку по кредиту. Не отдашь ты - расходы банка будут покрыты другими заёмщиками. Максимум чем банк рискует - не полный доход.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

по-моему, им легче будет просто послать такого абонента :-) да и возможно всем пользователям просто предложат подписать договор с новыми пунктами, если будет очень уж большая шумиха.

msgascii
() автор топика

По факту ничего практичеески не изменится. Спам от банков и так есть. А данные... У банков и так хорошие базы на своих клиентов. Еще и с номерами телефонов, да

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от msgascii

Смотря кто будет тем абонентом. Если кто-то известный из оппозиционной тусовочки — нервов им (пчелайну) попортят изрядно.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

про ипотеку незнаю, но обычный на любые нужды в размере нескольких сот тр, это как понимать?

такое дают всем. вообще всем, даже неработящим.

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

но обычный на любые нужды в размере нескольких сот тр, это как понимать?

Там проценты дикие, это покрывает риски банка.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всякие открытые точки доступа типа максрачной

Т.е. ты готов к довольно сильному ограничению себя в связи? Если так то конечно без проблем.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Я им и так не сильно много пользуюсь.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.