Определение души

что, голова болит?

Да от нагрузок идёт в какие-то дебри по инерции.

«Вы люди даже не можете определить есть ли у вас душа. Почему вы так печётесь о том где она находиться?» (с) Кьюбей.

Я думаю следует разделять память, наклонности, психическую энергию (виды агрессии) и гормональный статус. Похоже я перечислил всё что определяет так называемую «душу». Думаю душа - это иллюзия, такая же как «небосвод» или «небесная сфера», то есть мы её как бы замечаем, но это лишь причуда нашего восприятия которое сложные системы объединяет в абстрактный объект.

Душа — это идиотское замещение для слова "индивидуальность".

Душа или психика?

Сайнс и инжиниринх (R)

Два чаю этому господину!

всё что связывают религии с душой, а именно воспоминания, влечения, предпочтения (по отношению к тем же заповедям), этика, переживания, чувства

Как обычно, обсуждать какие-то религиозные аспекты на лоре берутся только знающие матчасть чуть более, чем никак. Ничего из перечисленного с душой нигде не связывается, а связывается с телом конкретной инкарнации, т.е. с физикой и биологией.

И я вот подумал - а ведь здесь есть место для души. Я предполагаю что душа - абстракция отдельной группы организмов как одного целого организма.

Ты изобрёл ноосферу. WAIT OH SHI~, её уже изобрёл один академик, а до него о неё уже знали древние философы, а до них...

Я думаю такие мысли посетили не только меня и поэтому спрашиваю: а есть ли где хорошие источники с такими же мыслями и их анализом?

ты не поверишь, но попробуй почитать «Махабхарату».

Душа (читай как разум) это не явление, а следствие сложных асинхронных процессов в мозге, это не что-то единое, а куча всего срабатывающего параллельно в мозге и проявляющееся как разум/душа/сознание.

Интересный факт: Современные технологии позволяют за несколько секунд узнать что ты решишь до того как ты это осознаешь.

И вот ещё интересная киношка:http://www.youtube.com/watch?v=p3mENgP3aWw

Ничего из перечисленного с душой нигде не связывается

А за что там тогда душу в рай или ад отправляют?

Душу никуда не отправляют. Конкретно в христианстве отправляют человека, чтобы он очистился от перечисленных тобой штук. В других религиях другие понятия.

Есть замечательное русское слово «душа», которое отлично отражает совокупность представлений о том, что делает человека человеком. Но оно дурацкое, потому что не иностранное?

Не заменяйте русских названий недолатиницей.

Ещё один. Почитайте, что есть «ψυχή» Да, это тоже самое, только по русски

Блин, я совсем термины попутал. Выходит уже ясно, что душа материальна.

А термин «дух» туда тоже входит?

Это как раз искажённое понятие о том, о чём говорит христианство. Причём, сами христиане, зачастую, так и думают.

Но что мне интересно, что говорит Хоккинг о душе? Ведь он стоит «на грани», уж кому как не ему не знать. Он что-то говорил о её отсктствии, но хотелось бы подробнее.

ОК, говори не "индивидуальность", а "самобытность"☺

А правда, что сразу после смерти масса тела человека уменьшается на некоторое количество грамм?

Вы у меня спрашиваете? я не являюсь сертефицированным специалистом :)

Однако, могу предположить (с весьма большой долей уверенности), что дух - есть совокупность стремлений. Так, например, выражения «в духе времени» или «в том же духе» отлично подходят. С этой стороны русский язык отличнейшим образом отражает все эти понятия. Одна проблема - нам нужны термины, а не слова. Декабристы хреновы...

И кстати, христианские понятия очень даже укладывается в эти рамки. Тут опять проблема - столько наслоений и слухов, что даже христиане не понимают, о чём говорят и во что верят.

Но есть ли тут кто знающий про Хоккинга? Что он там говорил?

Да: начинается распад химических веществ, сопровождающийся газовыделением.

P.S. А что этот бред делает в техразделе?

Просто перед подачей материала, ТС мультиметром обзавелся - душу-то замерять надобно

Хотел бы я посмотреть, как это замеряли :) И кстати, один раз проводил такой эксперимент:

Есть в восточных практиках понятие «лёгкие шаги». Когда я занимался тайцзи, мне стало интересно, а как в реальности, изменяется ли вес от перегруппировки или расслабления? Лёг на кроваточные весы и стал расслабляться. Так вот, вес постоянно менялся, потому что дыхание и пр. Я стал останавливать дыхание и кривая выровнялась. Я пролежал так секунд тридцать, и мне показалось, что на несколько грамм стал легче. Позже, когда я пытался повторить этот эксперимент под наблюдением, не удалось остановить дыхание и успокоиться, так что вопрос остался откпытым :)

Каких именно веществ?

А еще у покойников ногти и борода растут!

Интересно. Моя практика (не, не тай) говорит, что тащить человека просто и пьяного вдупель (максимально расслабленного) две большие разницы. Пьного тащить тяжелее, пока дотащишь - самому впору рядом ложиться!

Да, пьяного человека нести труднее. По той самой причине, что и нести бревно или «жидкий» мешок песка того же веса, бревно кажется легче.

Душа — совокупность паттернов, определяющих поведение, мотивацию и переживания высшей нервной деятельности развитого интеллекта.

Душа (читай как разум)

Душа, разум, интеллект, сознание — это всё разные понятия.

Я имел в виду что все эти понятия производные мозговых процессов или проще - проявления работы мозга. И что-то отдельное не имеет смысла так как это комплекс. А под душой имеют в виду личность (то есть совокупность всего) , но чаще - какую то абстрактную хрень которую мнимо считают самостоятельной субстанцией лишь каким то мистическим образом управляющей телом.

Но так то да ты прав, понятия разные, не подумав написал.

Будда критически относился к атман.

Есть замечательное русское слово «личность». Но оно дурацкое, потому что рациональное и скучное?

Душу никуда не отправляют. Конкретно в христианстве отправляют человека, чтобы он очистился от перечисленных тобой штук. В других религиях другие понятия.

Человека? Прямо в теле? Ну и чистилище чисто католическое понятие, не стоит распространять его на Христианство в целом.

Ты вообще чушь несешь! Не растут, а кажется, что растут, т.к. кожа и мышцы усыхают.

А веществ у нас полно в организме: ферменты всякие и т.п. Пока организм жив, в нем деструктивное и конструктивное балансируют, как только помирает, остается лишь деструктивное. В итоге тело быстро теряет массу из-за разложения разных аминокислот и т.п. Потом разлагается жир и мясо. Происходит сильная потеря влаги. В итоге остается только скелет.

А за что там тогда душу в рай или ад отправляют?

Что есть ад? На самом деле, в христианском понимании, это не место где в кого-то на медленном огне поджаривают, как принято считать. Простой пример: если человек при жизни был завистливым, то после смерти он просто мучается от зависти, только многократно усиленной. Аналогичные рассуждения можно построить для других страстей, будь то гнев, жадность, или чревоугодие.

А может быть душа тоже имеет материальную природу и когда-нибудь физика ответит: что это и что можно с этим делать? Я думаю такие мысли посетили не только меня и поэтому спрашиваю: а есть ли где хорошие источники с такими же мыслями и их анализом?

почитай Екклесиаста.

А ты думал, зачем их закапывают? :3

А ты думал, зачем их закапывают? :3

Да, чистилище тут ни при чем. Ад как таковой это не вечные муки, а только до раскаяния. Т.е. его смысл в очищении души от мусора, который налип в теле.

Да, чистилище тут ни при чем.

Чисти́лище (лат. Purgatorium), согласно католическому вероучению, — состояние, в котором пребывают души людей, которые умерли в мире с Богом, но нуждаются в очищении от последствий совершённых при жизни грехов — http://ru.wikipedia.org/wiki/Чистилище

Ад как таковой это не вечные муки, а только до раскаяния. Т.е. его смысл в очищении души от мусора, который налип в теле.

Раскаиваться в аду уже бесполезно — http://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_богаче_и_Лазаре

Цитаты надо приводить из самих религиозных книг, а не из педивикии.

Цитаты надо приводить из самих религиозных книг, а не из педивикии.

Статьях есть ссылки как на катехизис Католической церкви, так и на Евангелие.

Если я правильно понимаю общепринятное понимание, душа — это внетелесный носитель индивидуального сознания. Вопрос в том, материальный ли это носитель или нематериальный — открыт.

Хотя с философской точки зрения, душа, она как мем в интернете: нужен материальный носитель, да, но сам по себе он может быть полностью абстрактным.

ы вообще чушь несешь! Не растут, а кажется, что растут, т.к. кожа и мышцы усыхают.

Сам видел! За пару дней щетина вырастает как у живого! Не веришь - спроси у других. Потом, я спрашивал про потерю массы cразу после окукливания, а не через час или два, тем более через неделю.

Будда критически относился к будде

fix)

ноосфера не о том совсем. ноосфера — это интернет (грубо говоря).

Еще интересно что лёжа на операционном столе, некоторые при временной смерти видят всё происходящее сверху, в том числе себя, оперируемых.

Ясен пень: кожа-то усыхает!

Потом, я спрашивал про потерю массы cразу после окукливания

Химические реакции так быстро не протекают. Но можно погуглить, сколько в среднем за 1 час массы теряется.

Аналогичные рассуждения можно построить для других страстей, будь то гнев, жадность, или чревоугодие.

ой-ёй, а что если человек при жизни был просветлённым буддистом, т.е. не был завистливым и т.д. аналогично. чем тогда Яхве должен будет покарать грешника за отказ от христианства?

Это нормально — галлюны из-за наркоза.

Вот это — и есть прокол авраамических религий. Религию-то придумали, но продумали плохо. И оставили кучу косяков.