LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Interstellar: роботы

 ,


0

2

Вот что мне больше всего понравилось в фильме, так это то что там не рисуют роботов как нечто опасное и вражеское, что хочет нас поработить. Только теплые чувства, добро и поддержка человеков в их нелегкой жизни покорения космического пространства.

p.s. фильм 10/10 p.p.s. а линукс тут притом, что роботы скорее всего на линуксе.

★★★★★

Ответ на: комментарий от outtaspace

Если сейчас голодающим народам не более чем сочувствуют, то там учитывается мнение городных миллиардов человеков, которым надо много еды.

Миллиард или больше они накормили живительным атомом.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Но старые города с крепкими небоскрёбами остались, уж там жить приятнее и безопаснее, чем в халупе посреди поля.

А ты фильм чем смотрел? не помнишь, что каждый производит еду, которая по сути и стала валютой? где ты ее собираешься выращивать в городе?

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

погибает она не от того, что на воздухе, как твои теплицы помогут? кроме того, борьба за места и прочее, в случае армагеддона лучше жить в сельской местности, безопаснее.

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от umren

погибает она не от того, что на воздухе

Именно от того. Она погибает от пыли в воздухе, которую в теплице можно фильтровать.

в случае армагеддона лучше жить в сельской местности, безопаснее

То-то их Мерф силком тащила жить в убежища, когда все начали кашлять и болеть.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Именно от того. Она погибает от пыли в воздухе, которую в теплице можно фильтровать.

Там какой-то грибок поражал злаковые культуры. Им надо было картошку выращивать.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

А грибок передаётся святым духом? Если взять культуру и изолированно с нуля посадить в теплице в замкнутом помещении, как он туда попадёт?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

убежища

убежища != город

Именно от того. Она погибает от пыли в воздухе.

Нет, она умирает от патогена которые находится в воздухе, а оборудовать мегафильтры подземные у человечества банально уже нет ресурсов и централизованности, на сколько понятно, то была 3 мировая война к началу событий фильма.

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Да, были разговоры про орбитальные бомбардировки, похоже накормили. Только история этого синтетического мира не прояснилась (кто был вначале, кто ушел из игры и кто остался).

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

как он туда попадёт?

Так ты представь масштаб сколько нужно сажать и сколько изолировать, плюс когда ты будешь это распространять, то потреблять видимо нужно тоже в изоляции. Кроме того, они реально думают, что очередную культуру не захавают, а правительство правду не говорит.

umren ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: umren (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от umren

а оборудовать мегафильтры подземные у человечества банально уже нет ресурсов и централизованности

Если у них фильтров ну вообще нет, то на что они надеялись с этим полётом? Они же с собой тащат воздух с этим же грибком, значит на новых планетах все умрут.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

А был выход? Лучше тратить все ресурсы на выращивание заведомо проигрышных сельхозкультур в открытом пространстве, чем хоть чуть чуть в замкнутом?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

то на что они надеялись с этим полётом?

та вообщем то он был отчаянным, кроме того космонавты проходили разгерметезацию, так что ничего они не тащили, все стерильно.

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Какие ресурсы? фермеры в поле выращивали, как и наш герой. Ты как то переоцениваешь возможность кооперации человечества.

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от umren

фермеры в поле выращивали, как и наш герой

Так у них погибало всё, и при этом говорили что инженеры не нужны, их и так хватает. Инженеры не могли сделать фильтры из говна и палок и оборудовать под поля пару многоэтажных офисов с большими опенспейс-площадами и генераторами?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Думаю это бы помогло, он не уничтожал весь урожай, значит плохо передавался. Мб и были теплицы, но ведь так проще и дешевле, людей все еще дофига было.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

он не уничтожал весь урожай, значит плохо передавался

Он просто адаптировался не сразу, пару урожаев успевали собрать до смерти очередной культуры.

При этом корабль для плана А таки построили потом, и внезапно там даже еда была. Волшебное уравнение решило все проблемы с ресурсами?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я то не спорю. Построить изолированные комплексы куда проще чем построить изолированные летающие комплексы. Очень сильно хотели покинуть землю.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от outtaspace

Говорили о 6 миллиардах. Но по тому что показывают, достоверно существует только часть сша. Может они весь мир разбомбили и скрытые власти скрывают - интернета нет, учебники переписывают, принуждают всех выращивать кукурузу.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Инженеры не могли сделать фильтры из говна и палок и оборудовать под поля пару многоэтажных офисов с большими опенспейс-площадами и генераторами?

Нет, патоген адаптируется и оседает в легких тоже, поэтому любые контакты с культурой для нее губительны, нужна супер-изоляция которая в условиях «толпа голодает» не сработает, кроме того возможно часть народу так и живет, но человечеству как расе это все равно не помогло бы, потом бы ведь и кислород кончился, говорили же об этом, дело не только в еде.

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Он отверг чисто биологическую роль вместе с планом Б. Так что это не было его целью.

Чисто биологическая роль - спасение своей линии, если она есть. Об этом Манн говорил, за своих детей человек готов умереть, за чужих - нет. Он же (Манн) позже и продемонстрировал, что на других ему чхать, главное - самому выжить (детей у него нет)

Она и так выжила, умерла бы на земле а не на станции.

Нет, она бы умерла бездетной (или с обреченными детьми) на Земле, а не в окружении толпы потомков где-либо. Это ОГРОМНАЯ разница

Тебе реально не видна разница или ты так тупо троллишь?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Но старые города с крепкими небоскрёбами остались, уж там жить приятнее и безопаснее, чем в халупе посреди поля

Твой небоскреб в сочетании с этим

электростанции там отвалились

Превращается в бетонный склеп повышенной вместимости. Города нежизнеспособны без обеспечивающей инфраструктуры.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Она погибает от пыли в воздухе, которую в теплице можно фильтровать

False. В фильме говорится про некий «патоген», который сжирает из воздуха азот, от чего и растения загибаются.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Построить изолированные комплексы куда проще чем построить изолированные летающие комплексы

Ау! Они разработали технологию управления гравитацией. Считай, что они герметичные бетонные башни строили и прямо с Земли в полет отправляли, т.е. сложность летающего и нелетающего одинаковая.

Ну и очевидно, проще выбить ресурсы на Ковчеги (гарантированное спасение), чем просто на огромные теплицы, которые «может быть» помогут.

MahMahoritos ★★★
()

Не смотрел, но поставь тэг, чтоб я это говно заигнорил на ЛОРе.

Deleted
()

Не смотрел, но осуждаю.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

уж там жить приятнее и безопаснее

false

Без электро- и, как следствие, водоснабжения, подвоза продуктов, увоза отходов жить в современных (а без последних двух пунктов - любых) городах невозможно

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Ау! Они разработали технологию управления гравитацией.

Только чудом. Так бы никуда и не полетели, о чем 30+ лет думали.

Тебе реально не видна разница или ты так тупо троллишь?

Эмоциональная связь между потомками и яйцеклетками в пробирках примерно одинакова и равна 0. Для меня последняя сцена с дочерью видится ироничной.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А в деревенской халупе есть водоснабжение и подвоз продуктов?

На каком этаже ты живешь? Сколько воды в день ты потребляешь? Теперь представь, что каждый день тебе по лестнице (электричества нет, лифты не работают) на своем горбу надо носить эту воду. Еще продукты наверх носить. Как ты готовить собрался? Ни газа, ни электричества, костер в многоэтажке? Ну-ну. Мусоровозы не работают, куда мусор девать будешь?

Город-миллионик в случае постоянного блэкаута попросту вымирает - жить там некомфортно и опасно

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Эмоциональная связь между потомками и яйцеклетками в пробирках примерно одинакова и равна 0

False. Ты не прав, даже если человек никогда не видел кого-то, но знает, что во-о-он та девочка - его правнучка, у него уже будет эмоциональная привязанность (подсознательная) к ней, просто по факту осознания родства. К ознакомлению: фильмы с сюжетным поворотом типа воссоединения семьи и сценой «папа/мама, а это ваши внуки» - нормальные люди автоматически начинают чувствовать симпатию к ребенку/человеку в этих ситуациях.

Сцена в больнице показывает, да, главный герой фактически потерял дочь, но его усилия не напрасны, потому что его род продолжится, а не сгинет на обреченной Земле.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

еперь представь, что каждый день тебе по лестнице (электричества нет, лифты не работают) на своем горбу надо носить эту воду. Еще продукты наверх носить.

Продукты я и так ношу наверх. А некоторые и воду носят специальную питьевую (лично мне хватает водопроводной).

Как ты готовить собрался? Ни газа, ни электричества, костер в многоэтажке?

А как они готовили в фильме? Опять волшебство формулы?

Мусоровозы не работают, куда мусор девать будешь?

Аналогичный вопрос.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Хватит тупить и отвечать вопросом на вопрос. Рассказывай, как ты представляешь проживание 12 миллионов людей в Москве в случае блэкаута?

Аналогичный вопрос.

Съезди в деревню и посмотри. Можешь написать список, чем проживание в городе отличается от проживания в деревне. Сразу увидишь, почему при Апокалипсисе население городов сразу упадет на пару порядков, причем путем эвакуации в пригород/лес/поля

Продукты я и так ношу наверх. А некоторые и воду носят специальную питьевую

Ты их из магазина носишь. Магазинов нет, ближайшая еда в 20 км от тебя, у фермера. Воду питьевую, ну-ну. А мыться чем ты будешь, стирать, посуду мыть?

А как они готовили в фильме? Опять волшебство формулы?

В фильме не указано. Пусть будет дровяная печь. Дрова ты тоже будешь по лестнице носить? Рубить их надо в лесу за городом, городских парков и на месяц не хватит.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Рассказывай, как ты представляешь проживание 12 миллионов людей в Москве в случае блэкаута?

Откуда ты 12 миллионов взял? В фильме ясно говорилось, что большинство вымерло, и осталась кучка людей.

Съезди в деревню и посмотри.

Отличный способ уйти от ответа. Но лучше всё-таки думать головой. Да и полезнее.

Ты их из магазина носишь. Магазинов нет, ближайшая еда в 20 км от тебя, у фермера.

С какой стати, если еда выращивается в теплицах в том же здании?

А мыться чем ты будешь, стирать, посуду мыть?

А зачем делать это всё дома? Сходить раз в неделю к водоёму постирать не судьба?

Дрова ты тоже будешь по лестнице носить? Рубить их надо в лесу за городом, городских парков и на месяц не хватит.

Достаточно использовать солнечные батареи, аккумуляторы и электрическую мультиварку. Город вполне можно покрыть батареями.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

На самом деле отсыл к Кубрику — если заметили, роботы по размерам 1:4:9. ;)

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Меня фильм разочаровал. Шел что-бы увидеть такой-то сайфай, а там сплошная эксплуатация семейной драмы.

Ты не вкусил Sci-Fi. Весь sci-fi — это про людей, а космос — это только удобный background. (Людей можно поместить в необычное окружение.) А «экшин» — это как раз для жвачных. ;)

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

А зачем делать это всё дома? Сходить раз в неделю к водоёму постирать не судьба?

А зачем

Главный вопрос, зачем жить в вымершем мегаполисе, если удобнее и практичнее уехать в пригород? По твоим рассуждениям гораздо проще заселиться в пригородные дачи, но никак не в сам город

Отличный способ уйти от ответа

Адресую обратно. Узнавай, как утилизируют отходы в деревне и не уходи от ответа

С какой стати, если еда выращивается в теплицах в том же здании?

Ну-ну, рассуждай дальше, диван теоретный. По твоему люди от нехрен делать гектары земли засевают, чтобы прокормиться? Оказывается достаточно теплицы на крыше многоэтажки...

Сходить раз в неделю к водоёму постирать не судьба?

Покажи естественный водоем в крупном городе. Внезапно, они все на окраине. Опять приходим к тому, что город вымирает, остается лишь пригород

MahMahoritos ★★★
()

Тоже вернулся сегодня с кино. Фильм переполнен антинаучной жестью. Срочно Ивана Ефремова, внутривенно. Кстати, роботы как я понял то военные, после глобального песца остались

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Я соглашусю что сами SciFi пейзажи - не главное. Но нужно и меру знать. Переживания героев != сопли ТП. Фантазия автора != очевидно антинаучная фигня.

Большой плюс этого фильма - таки завязка и замысел. Но к концу все слили и добавили слишком много соплей, любоффи и гсм

vertexua ★★★★★
()

Посмотрел фильм и он мне дичайше понравился до катапультирования в космосе. Есть ли шанс, что всё что после катапультирования - это глюки главгероя?

grimwaken
()
Ответ на: комментарий от grimwaken

Главный герой после катапультирования попал в подпространство, построенное существами, которые живут в 5 измерениях (возможно людьми из далекого будущего). Всё четко объяснено в фильме.

ncuxer
()
Ответ на: комментарий от ncuxer

1) планетарная система с ядром из черной дыры

2) первая планета (с волнами): там «другая» вторая космическая, другая сила притяжения (человеков расплющит), сами приливные волны весьма странные

3) не совсем понятно как показывали черную дыру - через иллюминатор или на экране. увидеть ЧД воочию, это тот еще прикол (если излучение Хокинга таки есть и интенсивно, то за пределами видимого диапазона)

Можно долго продолжать, там много ляпов, даже для физфаковского первого курса.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от outtaspace

1) планетарная система с ядром из черной дыры

Это космос детка. Там возможно всё. Лет 70 назад тебя бы засмеяли за само упоминание «черной дыры»

2) первая планета (с волнами): там «другая» вторая космическая, другая сила притяжения (человеков расплющит), сами приливные волны весьма странные

См п.1. Технических подробностей, которые бы противоречили физике в фильме нет. Судя по тому, что они перемещались по планете на своих двоих сила притяжения там не сильно отличается от земной. Приливные волны могли быть за счёт разницы скорости течения времени, на маленьких людишек это могло не распространяться.

3) не совсем понятно как показывали черную дыру - через иллюминатор или на экране. увидеть ЧД воочию, это тот еще прикол (если излучение Хокинга таки есть и интенсивно, то за пределами видимого диапазона)

Вблизи ЧД никто не видел, и соответственно никто не знает, как она выглядит для человеческого глаза.

ncuxer
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Интересно, как они смогли сесть а тем более взлететь с 1й планеты, почему грав. поле измеряющее ход времени оказалось столько компактным и безвредным? Почему планету вообще не разорвало приливными силами, судя по волнам они были сильными а период вращения составлял 1 час.

Тут много чего разобрали http://ikjyotsinghkohli24.wordpress.com/2014/11/07/on-the-science-of-interste...

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Дааа, вымирающему человечеству лень сделать нормальный дом, но не лень умирать от кашля.

Из дома нужно почаще выходить. Тут в наш просвещенный век при наличии беспилотников, экспертных систем которые ставят диагнозы близко к уровню профессиональных врачей, 3д принтеров и автоматических комбайнов у 30% сортиры на улице. А ты хочешь всю америку в герметичные дома переселить. Пыльных бурь у них в общем-то и сейчас не редкость, никто бы так резко дергаться не стал. Вот пример отнюдь не слабой бури https://ru.wikipedia.org/wiki/Пыльный_котёл

Tark ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.