LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Латинизация языков

 ,


0

1

По моему мнению, латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит. Работы по переходу на латиницу для русского языка были начаты на заре советской власти, поддерживал лично Ленин, и остановлены Сталиным <ссылка не указана 100500 дней>. Я не хочу танцполить, просто хочу узнать мнение населения лора о латинизации русского языка. Мне кажется, что рано или поздно кириллица должна уйти, а вместо нее использоваться латиница, ведь профит очевиден. Верно?

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 4)

Может для тебя это станет откровением, но латинский алфавит не подходит ни для какого языка кроме латинского. И то что он юзается в английском например, это просто тяжелое наследие прошлого. Да - некоторым языкам, вроде русского повезло, и им не был навязан неподходящий для них алфавит. Не надо убивать у развитого языка одно из немногих его преимуществ.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

А самая подходящая система исчисления — десятичная.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Это незначительное изменение. Ты вот возьми и почитай мне тексты на глаголице.

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Да, я ошибся. Это Николай II, если верить тырнетам, подумывал о переводе польского на кириллицу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от int13h

Может быть, но интернетам я как-то не вполне доверяю.

Deleted
()

Глянул на табличку Письменности народов России. Есть немало языков, перешедших на кириллицу в 1937-1940г.г. Видимо, закладывались основы эпохального труда «Марксизм и вопросы языкознания».

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

тащемта, и bonjour

ни фига ты французский не учил.

demidrol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ибо диакритика - костыли. Западноевропейские языки ещё диграфами выкручиваются, но это костыли в квадрате.

А как же «й» и «ё» - не диакритика? А «ы» - не диграф «ьi»? =)

Sahas ★★★★☆
()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Sahas

Ты сравни, сколько символов с диакритикой в русском и в польском, скажем. Да хотя даже не в польском, там и диграфов много, вот в словацком...

А «ы» - не диграф «ьi»? =)

ъі, кстати говоря.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Нет, не диакритика.

А что же? :) Поведай нам, о гений лингвистической науки!..

P.S. Можно считать это диакритикой, поскольку буквы «и» и «е» присутствуют в алфавите. А «й» даже называется «и краткое», то есть, согласно определению вики, является «изменением или уточнением значения другого знака».

P.P.S. Оттуда же:

«Отнесение того или иного элемента графической системы к диакритическим знакам в большой мере условно. Так, в современной русской письменности можно найти «диакритические знаки» разной бесспорности (от абсолютной до почти нулевой): две точки над «ё» — образует новую букву, но часто опускается; кратка над «й» — образует новую букву и никогда не опускается».

P.P.P.S. Даже и не думал, что «хвостик у «щ» — является неотъемлемой частью буквы, но может быть воспринят как диакритический знак при формальном анализе и сравнении букв алфавита» =)

Sahas ★★★★☆
()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

ъі, кстати говоря.

Да, это воистину Ъ!..

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Большинство классиков писали на русско-французском суржике.

Охлол.

Она не зависит от языка (того, который language).

От языка действительно не зависит, а вот от нации — очень даже. А язык подчёркивает историю нации.

Мифическое понятие, люди все разные. Не считаю, что это наследственно.

Это действительно не наследственно, но будучи рождённым и воспитанным в русской семье и русском обществе, вряд ли ты сможешь избежать участи быть на них похожим.

А если серьёзно, то, наверное, половину проектировали понаехавшие

Да так везде же. Нации строили истории и культуры друг дружке. Пушкин вообще негром был, что ж теперь, говорить, что его произведения не русские?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это действительно не наследственно, но будучи рождённым и воспитанным в русской семье и русском обществе, вряд ли ты сможешь избежать участи быть на них похожим.

У меня отец алкаш, но я не пью. Бабушка с маминой стороны достаточно религиозна, а я нет.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

У меня отец алкаш, но я не пью. Бабушка с маминой стороны достаточно религиозна, а я нет.

Ты перечислил по одному человеку. Один человек и впрямь может не оказывать влияния. Если бы тебя поголовно окружали религиозники и с детства воспитывали бы религиозником, то не факт, что ты из этого вырвался бы. Но тут хоть есть смысл вырываться, а вот профитов отрывать себя от своей нации особых нет, потому что в другую вряд ли примут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

на русском используешь их же (их же! в том же порядке на клавиатуре!)

Через альт-коды штоле? Да уж проще один раз переключить раскладку, благо, одна кнопка.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты сейчас 33 буквы набираешь через какие альт-коды? Ну поменяй их на 33 латинских с диакритикой, что изменится? какие к чёрту альт-коды?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну я вообще себя не считаю представителем никакой нации. Да, генетически я являюсь гибридом вполне определённых наций. Но к культуре это никакого отношения не имеет.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Все языки хорошие.

Спорное утверждение. Просто я всегда докапываюсь до каких-нибудь мелочей, которые бесят. Что-то типа уймы исключений в русском языке на ровном месте, фразовые глаголы в английском, некрасивое гэканье в украинском и т.д. Но при этом мне довольно интересно их изучать.

Пруфы в студию.

Не скажу, что изучал, просто беглый взгляд. Франкенштейном я посчитал его за вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эсперанто#.D0.A1.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.80.D...

Вот скажи мне, какой умник рассказал тебе, что целью международного языка вроде эсперанто является искоренение различных культур и языков и установление единой культуры и единого языка?

Изначально он предлагал английский. ИМХО, он сильно ударит по местной культуре.
А если международный язык именно второй, т.е. не для повседневного общения, а для контактов с иностранцами, то ничего не имею против. Но я категорически за сохранение своих местных языков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Потому что у меня 33-буквенная раскладка ничего общего с QWERTY не имеет. Если ты оставишь обычную QWERTY, то тебе придётся либо куда-то запихивать диакритику и ломать обычную QWERTY (да, расположение букв можно не трогать, но пунктуация пострадает), либо вводить альт-коды.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Interlace

А глаголицу ещё не предлагали?

Да она же стрёмная, не?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У тебя буквы Х и Ъ сейчас где? Правильно, на месте [ и ], потому что русских букв больше, все на буквенные клавиши не влазят. Ну так вот ничего не меняется, вместо Х и Ъ там будут те буквы которых нет в QWERTY, то есть диакритика. Ну скажи же мне бога ради что тут непонятно?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спорное утверждение. Просто я всегда докапываюсь до каких-нибудь мелочей, которые бесят. Что-то типа уймы исключений в русском языке на ровном месте, фразовые глаголы в английском, некрасивое гэканье в украинском и т.д. Но при этом мне довольно интересно их изучать.

Эти мелочи бесят только законченных технарей, которые во всём желают видеть абсолютную логику, даже в человеческом языке.

Не скажу, что изучал, просто беглый взгляд. Франкенштейном я посчитал его за вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эсперанто#.D0.A1.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.80.D...

Во-первых, любой язык в той или иной мере использует заимствования, равно как имеет свои собственные черты, которых больше нигде нет. Что именно делает эсперанто франкенштейном? Что есть в нём такого неестественного, чего нет в других языках? Во-вторых, почти вся лексика эсперанто состоит из слов, распространённых во многих языках, что делает её лёгкой в изучении. При этом активное словообразование позволяет учить минимум, что нравится неевропейцам.

Изначально он предлагал английский. ИМХО, он сильно ударит по местной культуре.

Кто предлагал и кто ударит?

А если международный язык именно второй, т.е. не для повседневного общения, а для контактов с иностранцами, то ничего не имею против. Но я категорически за сохранение своих местных языков.

Всё именно так, эсперанто с первого дня своего существования позиционировался как второй после родного. На родном общаешься со своими, на международном с иностранцами. Именно такая схема позволяет сохранить языковое разнообразие.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Эти мелочи бесят только законченных идиотов, которые во всём не желают искать логику, сразу заявляя, что её нет.

FIXED

Xellos ★★★★★
()

Ты еще скажи с футов на метры перейти

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

У тебя буквы Х и Ъ сейчас где? Правильно, на месте [ и ], потому что русских букв больше, все на буквенные клавиши не влазят. Ну так вот ничего не меняется, вместо Х и Ъ там будут те буквы которых нет в QWERTY, то есть диакритика. Ну скажи же мне бога ради что тут непонятно?

Здесь нет ничего непонятного. Но это другая раскладка, вот и всё. Кодить ты как будешь в такой раскладке?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Сам-то кто? Мааасквич?

Аканье, кстати, сильно преувеличено. Но я же не говорил, что мне русский на слух нравится. На слух меня радует разве что французский.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, он. Пруф в Википедии. Просто недавно читал польские стихи Мицкевича на кириллице. Жесть. Так что, каждому свое. ИМХО, латиница убогость несусветная.

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Клоунам, которые орут про 2 раскладки в случае перехода на латиницу. Если уже есть раскладка языка с латинским алфавитом, то вторая не нужна. Диакритика и прочее вешается на 3 уровень.

Так этот третий уровень ещё сложнее, чем переключение раскладки. Переключаешь ты раскладку один раз, а несколько кнопок жмёшь для диакритики постоянно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

некрасивое гэканье в украинском

Особенности артикуляции. А мне например не нравится и (не понятно зачем им столько) несколько оттенков шипящих в польском, как восточному славянину не привыкшему экономить на звонких согласных :) Собственно наши вкусы и выдают нашу этническую принадлежность. Вот и все.

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Может быть, просто смотрел ролики на Ютубе для желающих ознакомиться с языком, показалось, что больше ;)

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

Да, она что то еще перед этим словом говорила. Типа aus umlaut

a-Umlaut же.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Здесь нет ничего непонятного

Переключаешь ты раскладку один раз, а несколько кнопок жмёшь для диакритики постоянно

несколько кнопок

Ты неизлечим неисправим. Извини, если ты ещё не понял что несколько кнопок жать не надо, дальнейшее повторение прекращаю.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

первых, любой язык в той или иной мере использует заимствования, равно как имеет свои собственные черты, которых больше нигде нет

Для искусственных языков это не всегда так :)

Что именно делает эсперанто франкенштейном? Что есть в нём такого неестественного, чего нет в других языках? Во-вторых, почти вся лексика эсперанто состоит из слов, распространённых во многих языках, что делает её лёгкой в изучении. При этом активное словообразование позволяет учить минимум, что нравится неевропейцам.

Да чёрт его знает, забей, это было «не читал, но осуждаю». Меня западные языки не особо интересуют и я не пытался бы изобрести язык, который покрыл бы и славянскую, и западную лексику. Тем более, что так можно про азиатов забыть.

Кто предлагал и кто ударит?

Ttt предлагал. Английский и ударит, потому что язык этот не учитывает запросы русского населения, что вполне очевидно. Язык создаётся народом, а русские к английскому имеют весьма посредственное отношение.

Всё именно так, эсперанто с первого дня своего существования позиционировался как второй после родного. На родном общаешься со своими, на международном с иностранцами. Именно такая схема позволяет сохранить языковое разнообразие.

Ну так о чём и речь. А он предлагал выкинуть родные языки и начать говорить на английском как самом распространённом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С этой их дебильной картавостью?

Аканье, кстати, сильно преувеличено

Ну да, ты же не слышал себя со стороны. Маасквича все сразу слышат.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не учитывает запросы русского населения

Ну да, там вроде нет стольких слов для обозначения алкоголя, его употребления и состояния опьянения.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ты неизлечим неисправим. Извини, если ты ещё не понял что несколько кнопок жать не надо, дальнейшее повторение прекращаю.

Не тупи. Я тебе уже сказал, если ты на место пунктуации в QWERTY ставишь диакритику, то, ВНЕЗАПНО, ты ломаешь этот самый QWERTY. Я тебе уже писал выше, попробуй покодить, когда у тебя нет под рукой квадратых и фигурных скобок. Или ты лиспер дохера?
В случае, когда ты вешаешь диакритику на третий ряд, как он и предложил (надеюсь, ты понимаешь, что есть третий ряд?), то тебе приходится жать дополнительную кнопку для получения диакритики. Типа Alt+«e» = «ё».
И да, перестань отвечать на то, что писалось не тебе, если не осиливаешь даже прочитать нить беседы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xellos

С этой их дебильной картавостью?

В их языке она вполне уместна :)
И да, людям с дефектами речи картавый язык даже проще :)

Ну да, ты же не слышал себя со стороны. Маасквича все сразу слышат.

Слышал я себя со стороны. И так нелюбимое вами аканье я тоже слышал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Twissel

польские стихи Мицкевича на кириллице. Жесть.

=) Представляю. Вот и ТС тоже предлагает всем медленно сойти с ума, заменив кириллицу латиницей. =) Шутка.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.