D-Bus в ядро

Поттеринг

Бедный dbus…

А вот и первая цитатка (про ipc-примитивы) «Which is kind of a UNIX way but it's surprising one can build an operating system out that»

Когда же его наконец выпилят?

рассказывает нам о преимуществах дбаса в ядре.

kdbus? Но зачем, когда есть другие встроенные в ядро средства.

Когда же его наконец выпилят?

Юродивых трогать как-то не принято.

И какие же преимущества?

Это в обычных обстоятельствах. Но теперь он полез уже в ядро и все уже понимают что ничем хорошим это не закончится.

Зачем нужен этот велосипед? Хочешь IPC? Ну так используй, IPC как в plan9, там на нем все построено. Народ только спасибо скажет. Нет, надо очередной велосипед.

Он и pulse в ядро хотел имплантировать.

Зачем вообще нужен этот кривой костыль?

kdbus? Но зачем, когда есть другие встроенные в ядро средства.

У всех их есть фатальный недостаток. Они написаны не обезьяной поттерингом.

Ентерпрайз XXI века не может без надроченного мультикаста. Вот и лепят кто во что горазд. Если примут в апстрим, может биндером станет меньше..

Пайпы, fifo и сокеты? Они слишком низкоуровневы как протокол же. dbus — более объектно-ориентирован, безотносительно нужности ООП он другой.

Жду эту фичу с нетерпением.

да чтоб он в корку упал!

по ссылке лор-эффект у меня одного?

я Ъ, но в принципе согласен, что определенные преимущества будут. правда, будут и недостатки

ждем каким чудаком его назовет торвальдс

Давно пора такие фундаментальные вещи в ядро переносить, для фанатиков простоты есть hurd или plan9

ЛП — удивительный чел: успевает и дело делать, и языком чесать.

По теме: пусть пилит на злобу хейтерам ;)

ЛП — удивительный чел: успевает и дело делать, и языком чесать.

Причём второе у него получается гораздо лучше первого.

На одном из слайдов у него написано, что в хурде это есть.

Наверняка он переименует его в busd и сделает строгую зависимость systemd от него.

Да ну ;) Очевидно, оба скилла норм.

А всю уже написанную прослойку, абстрагирующую systemd над dbus и kdbus, выкинет? Всерьёз?