LINUX.ORG.RU

Так много keepass'ов, какой же выбрать?!

 , , , ,


0

1

Вначале был keepass. Но он давно протух.

Потом был keepassx. Но в прошлом году он тоже протух и больше не разрабатывается.

Потом возник keepassxc - свежак, разрабатывается активно. Но вроде никаких проверок и аудитов еще не проходил. Кто-то пользуется им? Не сливает ли он пароли в сеть?

Так или наче надежнее ли эта прога, чем хранить пассы в текстовом файлике??

https://keepassxc.org/

А еще непонятно что значит приставка «XC» в конце названия.

Ответ на: комментарий от bonolar

Это почему? Засунуть в виртуалбокс и отключить сеть в настройках. Как он это обойдет?

Через очередную дыру в виртуалбоксе.

Если обнаружится такой пипец, то скандала и слива репутации не избежать.

А если их самих взломают? Ты кстати плагинами пользуешься?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bonolar

У меня к кедам нет никакого доверия (хоть и использую на линуксе, но слишком много где коски), будет топорная реализация как и с кейрингом имхо, а на любой фичреквест будут отвечать у нас тут опенсорс так что ничего не знаем.
Наверное это чья-то дипломная вот и всё. Релизнут и забудут, через пару релизов сломают и выкинут.

Exmor_RS ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

будет топорная реализация как и с кейрингом имхо, а на любой фичреквест будут отвечать у нас тут опенсорс так что ничего не знаем.

В таком случае чем это отличается от того же pass и keepass, там тоже скажут это опенсорс, делай сам.

Наверное это чья-то дипломная вот и всё. Релизнут и забудут, через пару релизов сломают и выкинут.

Кедами, как и гномом, пользуюсь больше 10 лет. По пальцам одной руки могу перечислить проекты, которые кде закопал.

bonolar ()
Ответ на: комментарий от bonolar

Не заморачивайся про passwd. Там интересное - это ключи от амазона и прочего. Это эпическая дыра. И ничего, пол лора фаерфоксом пользуются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bonolar

В таком случае чем это отличается от того же pass и keepass, там тоже скажут это опенсорс, делай сам.

Только файлик кипаса можно открыть много где, а кедовое поделие только в кедах.

По пальцам одной руки могу перечислить проекты, которые кде закопал.

Ну они не закапывают, а просто оставляют гнить.
А новые кеды каждый раз выходят в кастированном состоянии, а старые перестают поддерживаться и всегда получается винегрет из бибилиотек разных версий (с ужасными темами). Амарок непонятно в каком состоянии, арк не развивается практически (недавно добавили какие-то настройки для 7z только), systemsettings пишут в течении 10 подрелизов.

Лучше бы сосредоточились на оптимизации стола, kwin всего что напрямую относится к DE.

И скорее всего редхет выкатит свой стандарт, под который кеды не захотят подстраиваться (как в случае с клиентскими тенями) и в итоге будет непонятно что.

Exmor_RS ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Амарок непонятно в каком состоянии, арк не развивается практически (недавно добавили какие-то настройки для 7z только), systemsettings пишут в течении 10 подрелизов.

Амарок один из проектов, который похоже таки закопали и на долго. Вместо него другая хрень, написанная с нуля и непонятно зачем.

Лучше бы сосредоточились на оптимизации стола, kwin всего что напрямую относится к DE.

Согласен, нужно стабильности рабочему столу и его компонентам.

bonolar ()