Текстовый редактор для графомана.

исходники должны быть открытыми
приложение НЕ должно быть ресурсоемким
полностью управляемый с клавиатуры
кроссплатформенный

Sam, Sam -d.

(то есть, связка nano + gpg не канает)

man ramfs (или tmpfs если свопа нет).

4) шифрование должно быть стойким (vim исключаем. Я не являюсь носителем какой-либо государственной или коммерческой тайны, но ... что мое - то золото);

а чем blowfish2 не подходит? Начиная с 7.4.401?

«Я не кодер». То есть, без плотной справки (в т.ч. русифицированной) в Инете мне не выжить. Дайте ссылки, плииииз.

blowfish2

вот мой номер кредитки, пинкод и cvv2: https://dl.dropboxusercontent.com/u/106367097/my_credit_card.txt

Пользуйтесь на здоровье, лимит $200 в сутки в интернете.

НЕ должно быть ресурсоемким - слабая машина. LibreOffice исключаем

Это насколько же у тебя комп слабый? Он шифрование-то потянет? Я либру запускал на 256 мегах оперативки, притормаживает, но работает.

И в копилку твоей паранойи: если у твоей машины проприетарный UEFI(BIOS), то теоретически он может читать и передавать данные из жесткого диска и оперативной памяти напрямую, минуя механизмы основной системы, даже во время её работы (используются отдельные микросхемы, которые встроены во все современные процессоры). Так что обычного шифрования диска тебе хватит.

Спасибо, уже расшифровал. Думаю теперь что купить.

Думаю теперь что купить.

Начни с дилдо.

Я понял. GPG расшифровывает файл; потом я с ним работаю. Потом GPG зашифровывает (по моей команде) файл, но не удаляет не зашифрованный (если и удаляет, то не затирает). Но для RAM - диска это не критично. Похоже, что я, собрав в кулак остатки воли, дернусь в этом направлении. Nano - моя прелесть !!!
Скорее всего, мне придется использовать pgp - классик. Так как последние версии gpg не делают симметричное шифрование; а насчет асимметричного я имею предубеждение: асимметричное шифрование основывается на том наивном предположении, что в недрах спецслужб до сего дня не существует математической формулы, способной разложить большое число на два простых.

Если хочешь GPG, то для вима есть расширение: https://github.com/jamessan/vim-gnupg

У меня есть разные компы. Слабая машина, это 4 пень и 2 Гиба оперативы (и старинный BIOS), и операционка не консольная - так уж получилось. Тексты огромные, больше, чем гкрф 4. Либра тормозит конкретно. Особенно, когда открываешь несколько документов. Чего бы ради я стал выдумывать. В стабильности операционки сомневаться не приходиться - уж поверьте.

«В копилку твоей паранойи». Учитывая специфику ветки форума, это комплимент.

Так что обычного шифрования диска тебе хватит.

Когда я с ним работаю - он не зашифрованный, однако.

На экране данные все равно незашифрованы, так что достаточно прочесть буфер видеокарты — и все, данные утекают.

Человек, который хочет/может программировать/творить/писать - делает, остальные - ищут на ЛОРе идеальные текстовые редакторы.

шифрование должно быть стойким (vim исключаем. Я не являюсь носителем какой-либо государственной или коммерческой тайны, но ... что мое - то золото);

vim - это не шифрование

4) шифрование должно быть стойким (vim исключаем. Я не являюсь носителем какой-либо государственной или коммерческой тайны, но ... что мое - то золото);

а чем blowfish2 не подходит? Начиная с 7.4.401?

Vim (Vi Moulenar ;О).) - знаю ! Сам Брем Муленар писал, что (встроенное) шифрование Blowfish - не стойкое. Где можно почитать про Blowfish-2 (желательно, на русском)? Я даже не нашел сайта этого Blowfish. В Википедии про Blowfish2 тоже ничего нет.
Прикручивать плугины - я не любитель потому, что под плугинами может скрываться левак. Люблю, когда все работает из коробки.

На экране данные все равно незашифрованы, так что достаточно прочесть буфер видеокарты — и все, данные утекают.

Существует еще такая проблема, как ПЭМИН (TEMPEST) - паразитные электромагнитные излучения и наводки. Достаточно соседу подстроить свой телевизор. Все радио - видео сигналы стандартизованы.
Задача не в том, чтобы защититься на 100 % от взломщика (это юношеский идеализм), а в том, чтобы максимально усложнить ему задачу.

Вот и я о чем. Успокойся, никому ты не нужен.

Человек, который хочет/может программировать/творить/писать - делает, остальные - ищут на ЛОРе идеальные текстовые редакторы.

Ради всего святого: что такое ЛОР !? Я из «остальных».

Ты ещё не упомянул о intel management engine.

Проблемы с blowfish исправили в blowfish2, вся информация на международном языке, сайта нет, человек, который нашел проблему в blowfish, говорит, что в blowfish2 такой проблемы нет и рекомендует использовать её.

Данных и доказательств о том, что blowfish2 читают — пока не было, для бытового шифрования годится.

Что касается плугина GPG, то это просто скрипт, который просто запускает вместо тебя gnupg во время открытия/закрытия файла для редактирования/чтения, весь код открыт на гитхабе.

Вот и я о чем. Успокойся, никому ты не нужен.

Если вы не страдаете паранойей, это еще не означает, что за вами никто не наблюдает. :=).

Есть ещё одна черта. Показывая наблюдению, что ты знаешь о нём, ты его усиливаешь. Именно поэтому разведчики почти никогда не сбрасывают «хвост», если его обнаружат.

Вот это надо скомлировать: https://github.com/9fans/plan9port (справка прилагается).

Вот тут доки (много разных): http://sam.cat-v.org/.

Вот только оно английское, русских справок про это я не видел.

Всё это дело комплируется почти везде.

joe

4) шифрование должно быть стойким

с хера ли это обязанность редактора? ищи отдельно ПО

Начни с дилдо.

Давай свой адрес, закажу те со стимуляцией простаты. О котором ты давно мечтал.

Ты ещё не упомянул о intel management engine

Солидная компания. Вряд ли станут так подставляться.

Есть ещё одна черта. Показывая наблюдению, что ты знаешь о нём, ты его усиливаешь. Именно поэтому разведчики почти никогда не сбрасывают «хвост», если его обнаружат.

Уйду огородами !!!

ЛОР это сайт Linux.Org.Ru, на котором мы находимся.

Лол.

Вот это надо скомлировать: https://github.com/9fans/plan9port (справка прилагается).
Вот тут доки (много разных): http://sam.cat-v.org/.
Вот только оно английское, русских справок про это я не видел.
Всё это дело комплируется почти везде.

Проект еще не прошел испытания временем. Проект сыроват, малоизвестен. Возможно, что в скором времени будет заброшен. Я не программер - не потяну.
Вот о чем я подумал: почти все мощные опенсурсовые проекты (за исключением Gimp, vi и - может быть - еще нескольких) начинались с открытия сорцев проприетарных проектов. Это: Llinux (Unix - Minix); FireFox; TrueCrypt; Emacs; Libre Office ... Это не умаляет достоинства опенсурсового движения, поймите меня правильно.

с хера ли это обязанность редактора? ищи отдельно ПО

К vi и Emacs прикрутили, однако. К тому же, сторонние программы оставляют на харде не зашифрованные файлы. Если и удаляют, то не затирают.

Человек, который хочет/может программировать/творить/писать - делает, остальные - ищут на ЛОРе идеальные текстовые редакторы.

Чем я, собственно говоря, и занят. Я не гордый.

а если к гта фтп-сервер прикрутят, ты от smplayer будешь редактирования видео требовать?

Проблемы с blowfish исправили в blowfish2, вся информация на международном языке, сайта нет, человек, который нашел проблему в blowfish, говорит, что в blowfish2 такой проблемы нет и рекомендует использовать её.

Подожду, пока двойку обкашляют на форумах. Сам-то я ... не очень я разбираюсь в программном обеспечении.

Твоя паранойя, оказывается, совсем слабенькая.

а если к гта фтп-сервер прикрутят, ты от smplayer будешь редактирования видео требовать?

Вам сюда, уважаемый:
https://www.google.ru/search?q=гта&newwindow=1&source=lnms&tbm=is...

ГНУ Емакс.

5) верстка должна быть резиновой (я несколько лет юзаю Emacs, и составил свой собственный мануальчик, и половина правил с сем мануальчике так или иначе имеет отношение к выравниванию текста - это дурдом);

Вот это не понял.

Ну, не знаю: Bit Defender ее не отлавливает. А так ... писали, что процессоры Intel вшиты шпиенские модули. Кому верить? А еще говорят, что наша вселенная оцифрована; то есть, представляет из себя виртуальный мир. А вложенность виртуальных миров может быть сколь - угодно большой. Моя паранойя не слабенькая; она ... в пределах разумного.

не прошел испытания временем

Лололололололололо. ЛПП, кароч.

сыроват

Лишь немного.

малоизвестен

Как и вся Plan 9.

заброшен

Возможно, как и Plan 9.

ГНУ Емакс.

5) верстка должна быть резиновой (я несколько лет юзаю Emacs, и составил свой собственный мануальчик, и половина правил с сем мануальчике так или иначе имеет отношение к выравниванию текста - это дурдом);

Вот это не понял.

Проще будет объяснить на примере: наберем параграф (состоящий из нескольких строк; каждая строка разбита на несколько экранных строк (для этого надо включить global-visual-mode (чтобы редактор переносил строки по - словам) и auto-fill-mode). Назовем каждую строку, разбитую на несколько экранных строк, абзацем). Каждый абзац начинается с отступа первой строки, как это принято в русском языке на письме. Можно каждую строку отделять пустой строкой, но так не принято. Далее: надо отредактировать строку в середине параграфа; здесь auto-fill-mode срабатывает лишь отчасти, строка оказывается некрасиво разбитой. Делаем на параграфе M-q; строки сливаются - отступы (которые еще так же надо дрессировать через меню кустомизации) исчезают. Допустим, перед набором текста мы не забыли сделать M-q use-hard-newlines. Тогда строки не сольются. Но после того, как мы вновь откроем этот документ, жесткие переносы исчезнут, и строки снова будут сливаться по M-q (во всех параграфах; если возникнет необходимость подредактировать). Вместо M-q можно использовать M-h плюс M-x fill-individual-paragraph. Это я так - навскдику. Я уверен, что перечислил не все. Вы чувствуете, какой гиморрой? Резиновя верстка, это как в Libre Office Writer, например. Ну, как-то так.

Лололололололололо. ЛПП, кароч.

ЛПП, это лечебный профилакторий? Грешно смеяться над больным человеком.

почти все мощные опенсурсовые проекты (за исключением Gimp, vi и - может быть - еще нескольких) начинались с открытия сорцев проприетарных проектов. Это: Linux (Unix - Minix); FireFox; TrueCrypt; Emacs; LibreOffice

опенсурсовые

Ох... Как только не коверкают язык, лишь бы «понтануться» английским словцом.

проприетарных
Emacs

Лолшто?

за исключением vi

Опять мимо.

А ведь вопреки вашим фантазиям, среди свободных программ абсолютное большинство свободны «от рождения», однако вы как-то умудрились ткнуть в проприетарщину, освобожденную много позднее своей смерти от старости.

TrueCrypt

А это поделие и до своей смерти так толком и не стало свободным.

Все, что я понял из вашего примера, это что, что вы делаете ровно обратное тому, что вы хотите: включили зачем-то auto-fill-line, жмете M-q и даже какой-то use-hard-newlines откопали. Само собой, у вас получается ерунда.

(visual-line-mode +1) — и все.

Каждый абзац начинается с отступа первой строки, как это принято в русском языке на письме. Можно каждую строку отделять пустой строкой, но так не принято.

Кстати, кто вам сказал, что так не принято? Пойдите в любой список рассылки или найдите любой исходник книги на русском языке — и убедитесь, что абзацы друг от друга отделять пустой строкой все-таки принято.

И не зря, ибо если вы не захотите возиться с перепрограммированием синтаксиса в текстовом редакторе, то этот ваш отступ за границу абзаца ни один из них (мне известных) понимать не будет. Хотя ГНУ Емакс перепрограммировать так при желании несомненно можно.

Да и отступы большинство на английский манер тоже не использует, хотя при наличии разделителей абзацев они и не мешают никак.

почти все мощные опенсурсовые проекты (за исключением Gimp, vi и - может быть - еще нескольких) начинались с открытия сорцев проприетарных проектов. Это: Linux (Unix - Minix); FireFox; TrueCrypt; Emacs; LibreOffice

опенсурсовые

Ох... Как только не коверкают язык, лишь бы «понтануться» английским словцом.

Ну, что же делать, если английский - язык всех программеров в мире. А как называть компьютеры? Машинами самосчетными? Так «машина» тоже английское словцо.

проприетарных Emacs

Лолшто?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Text_Editor_and_Corrector
TECO (МФА: [ˈtiːkoʊ]; первоначально акроним для англ. Tape Editor and COrrector, позже Text Editor and COrrector) — текстовый редактор, первоначально разработанный в Массачусетском технологическом институте в 1960-x, после чего мог быть модифицирован «кем угодно»[1]. TECO был прямым предком Emacs

за исключением vi

Опять мимо.

Согласен: vi тоже плясал от проприетарного проекта.

А ведь вопреки вашим фантазиям, среди свободных программ абсолютное большинство свободны «от рождения», однако вы как-то умудрились ткнуть в проприетарщину.

Если помните, речь идет о самых мощных (и известных) проектах, включая Linux.

TrueCrypt

А это поделие и до своей смерти так толком и не стало свободным.

Да, но на сегодняшний день есть опенсурсовые форки. И - сдается мне - этот проект живет, как опенсурсовый. Да, и ... хорош троллить !!!

Все, что я понял из вашего примера, это что, что вы делаете ровно обратное тому, что вы хотите: включили зачем-то auto-fill-line, жмете M-q и даже какой-то use-hard-newlines откопали. Само собой, у вас получается ерунда.
(visual-line-mode +1) — и все.

А вот и не все. Если отключить auto-fill-mode, то все время приходится тыкать M-q. visual-line-mode этой проблемы не решает. Если надо отредактировать строку в середине ея, редактируемая экранная (визуальная) строка ниже себя создаст пустую строку, куда и залезет. И если она не заполнит вновь созданную пустую строку полностью (что чаще всего и происходит), то СТРОКА окажется с разрывом, состоящим из нескольких пробелов. И только M-q решит эту проблему.
Может быть, мой Emacs работает несколько иначе, чем ваш. У меня 25.

русскоязычный проект, посвященный обсуждению и критике линукса и всего что с ним связано.

Ну, что же делать, если английский - язык всех программеров в мире.

Говорить и писать на нем, раз уж так.

Ну или не говорить.

Но уж точно не тащить его проблемы, такие как отсутствие слова «свободный» в языки, где таких проблем нет.

TECO был прямым предком Emacs

Во-первых, «прямым предком» не был, прочитайте чуть дальше. А во-вторых, даже если и так, то с чего вы взяли, что TECO был несвободен?

Правда, такого понятия еще не было — Столман его изобретет только в 80-х — но TECO был именно что свободен.

Более того, судя по вашим представлениям, вы сильно удивитесь, но изначально почти все программы были в сущности свободны; широко эксплуатировать авторскую монополию для ограничения прав пользователей стали коммерсанты где-то в 70-х.

хорош троллить

Да. Перечитал все, что вы написали, — пожалуй, именно так!