Что с российской вакциной от ковида?

Я не специалист по криптовалютам, но вроде создано полно альтернативных криптовалют, где данный недостаток устранили.

Нет, все они так или иначе основаны на блокчейне. Разница только в том, где этот блокчейн хранится и обрабатывается. Если у третьих лиц - то да, переводы могут быть быстрыми и не надо гигабайты немеряные хранить, но это мало чем отличается от обычных банков. А те, что не подразумевают третьих лиц, страдают теми же болезнями что и биткоин.

Как же сам, если уже план спустили: 60% от всего населения.

60% - это теоретический уровень иммунитета в популяции, достаточны для прекращения эпидемии ;). Естественно, все мечтают на него выйти.

Но нигде не идет речь о принудительной вакцинации - это противоречит основам существующей юридической системы.

С чего бы это? Да, банки потеряют доходы за обслуживание счетов. Но проценты-то за кредиты никуда не денутся?

Мимо государств пойдут потоки черного нала в крипте. Пострадают не только банки (кредитование возможно и через крипту), но бюджеты государств.

Тут главное банку добиться закрытия кредитной сделки, чтобы денежную базу стало можно использовать вновь.

Вот об этом и речь. А закрыть ее можно только в плюс. В противном случае фиксируется убыток и идет пересчет денежной базы. Если осталось 10%, то и база сокращается в 10 раз.

Да, банки потеряют доходы за обслуживание счетов. Но проценты-то за кредиты никуда не денутся?

Это если в механизме этой теоретической крипты не будет заложено, например, беспроцентное кредитование. Это даже на базе биткоина вполне реально сделать.

А может быть вообще механизм напрочь запрещающий ссудный процент.

Если осталось 10%, то и база сокращается в 10 раз.

Нет, при любом закрытии сделки, даже в чистый 0, база снова становится доступной для рождения кредитных денег. Просто окажется что за время на которое был выдан кредит, с этой базы банк ничего не заработал, только и всего.

И то, это только в том случае, если заёмщик не потратил кредит так, что какая-то часть суммы кредита или даже кредит полностью в итоге не попал на счета банка как оплата заёмщиком товаров или услуг юрлица держащего счёт в этом же банке.

вероятность помереть от него для среднего здорового человека примерно равна вероятности погибнуть от попадания молнии

К сожалению, среди персонала моей больницы уже есть погибший хирург, ему было 62 года. Можно, конечно, возразить, что он был уже немолод и, возможно, нездоров, но вы явно недооцениваете опасность, когда раскидываетесь такими словами.

не приведёт ли аденовирус из вакцины к тому же самому COVID-19

А еще может быть крылья вырастут и инфракрасное зрение появится.

Вы явно не работали руками и не можете корректно оценить объем необходимого труда.

Вы можете по моей электронной почте (есть в профиле) легко разыскать и ознакомиться со списком моих публикаций ;).

Ваша схема «что нужно всего лишь навсего сделать» - это хорошо для презентахи, но не для реальной работы.

«В условиях военного времени значение синуса может достигать четырех» (с).

А если серьезно, то имея накопленный опыт и необходимые полфабрикаты, задачу вполне реально решить за несколько месяцев.

Я не знаю точно, когда они начали работы, но думаю, не позже февраля 2020 года.

Скорее всего, НПО Вектор склепал на скорую руку за 3 месяца какой-то вариант рекомбинантного антигена и бодро отчитался. А все остальное это уже политика, а не наука с медициной.

А причем тут НПО «Вектор»? У них своя вакцина, которая пока не зарегистрирована.

Если Вам интересна «наука с медициной» читайте статью в Lancet, ссылку на которую приводили выше.

Иммунный ответ у здорового человека будет на любой патогенный материал.

Ошибаетесь. Думаете, почему так и не удалось за почти 40 лет создать вакцину против HIV?

Вопрос лишь в том. будет ли достаточно этого ответа для нейтрализации вируса при заражении. Если нет, то это шмурдяк. Если да - это вакцина.

Совершенно верно :). Именно это я Вам выше и написал - основная проблема не в побочных эффектах, а в эффективности ;).

На кикстартер, принимать заказы, к правительству, да масса вариантов.

В теории, да. А на практике самой популярной опцией пока что кредиты в банках являются ;). Согласитесь, что все эти варианты доступны и сегодня, криптовалюта никак на это не повлияет.

Она, наверно, даже наиболее близка к «обычным» деньгам.

Ok, поделитесь тогда, что Вы называете «необычными деньгами».

И это обычный финал, когда гонятся за звучными результатами побыстрее.

Скорость тут никак не влияет на результат. «Испытания по правилам» привели бы точно к таким же результатам, только несколько позже.

А учитывая, что в России на подходе, как минимум, 3 альтернативные вакцины, разочарование в «Спутнике» позволит быстро перекинуть деньги в проверку других вариантов ;).

Нет, все они так или иначе основаны на блокчейне. Разница только в том, где этот блокчейн хранится и обрабатывается. Если у третьих лиц - то да, переводы могут быть быстрыми и не надо гигабайты немеряные хранить, но это мало чем отличается от обычных банков. А те, что не подразумевают третьих лиц, страдают теми же болезнями что и биткоин.

Ясно, спасибо за пояснения.

Тут вышел материал от nplus1. Написано что в мире только одна вакцина на аденовирусах в мире прошла все 3 стадии…

https://nplus1.ru/material/2020/09/07/gam-covid-vac

Мимо государств пойдут потоки черного нала в крипте.

Это совершенно другая проблема, решать которую нужно другими способами. Иными словами, если есть экономические условия для «потоков черного нала», то эти потоки будут непременно реализованы. А уж как именно это будет сделано технически, вопрос второстепенный.

Задача государства - так организовать экономику и выстроить налоговую систему, чтобы потоки черного нала стали экономически невыгодными. Других вариантов, увы, нет.

Ok, поделитесь тогда, что Вы называете «необычными деньгами».

Где-то выше уже был пример:

Деньги, которые теряют номинал при хранении.

Деньги, которые облагаются налогом.

Деньги, которые намертво связаны, например, с произведённой в стране энергией.

И т.д.

Возможны системы вообще без денег - современное развитие компьютерных технологий позволяет строить очень развитые схемы бартера. Альенде, кстати, пытался такую систему создать, но либо не смог, либо не успел. Что интересно, железо и софт которые предположительно должны были этим заниматься - были начисто уничтожены сразу же после свержения Альенде. Как будто бы это была основная причина в смене власти в Чили. Даже линии передачи данных по всей стране были физически разрушены.

Это если в механизме этой теоретической крипты не будет заложено, например, беспроцентное кредитование. Это даже на базе биткоина вполне реально сделать.

А может быть вообще механизм напрочь запрещающий ссудный процент.

Хм, мне не очень понятен в таком случае стимул для владельца денег кому-либо выдавать кредит. Ведь риски-то невозврата кредита никуда не деваются, а финансовой компенсации за них нет.

Нет, при любом закрытии сделки, даже в чистый 0, база снова становится доступной для рождения кредитных денег. Просто окажется что за время на которое был выдан кредит, с этой базы банк ничего не заработал, только и всего.

Хоть убейте, не понимаю описанного Вами механизма. Может, приведете какие-нибудь ссылки на официальные материалы, где данный механизм описывается?

Тут вышел материал от nplus1

Очень хороший популярный пересказ статьи в Lancet :).

Хм, мне не очень понятен в таком случае стимул для владельца денег кому-либо выдавать кредит.

Во первых, «владельцем» кредитных денег может быть вообще не человек. Во вторых, стимулом не обязательно должна быть жажда наживы. Безвозвратные кредиты существуют даже в нашей стране, хотя получить их ещё тот цирк с геморроем. В-третьих, кредит вообще может быть заложен в механизм крипты - например, для биткоина достаточно допустить отрицательные начальные значения для первичного счёта в кошельке.

Ну как бы нормативные документы ЦБ, законы РФ про банки и всё такое. Там очень мутно всё, лучше если есть знакомый юрист-экономист, чтобы помог разобраться.

Но проще воспользоваться чисто логическим доказательством - экономике нужно чтобы количество денег соответствовало количеству произведённых товаров и услуг. Следовательно, некто должен рождать эти необходимые деньги из воздуха по мере необходимости. Если банки могут выдавать кредиты только из средств вкладчиков и денежная масса при выдаче кредита не увеличивается - то какой государственный или коммерческий институт порождает эти дополнительные деньги?

ознакомиться со списком моих публикаций

Публикации дело хорошее, но когда вы в своих комментах рассуждаете как прилежный студент, сдавший экзамен по биотехнологии, но в глаза не видевшим реальной работы, или путаете иммунный ответ с иммунитетом - возникают подозрения, что вы в этой области имеете поверхностные знания.

А причем тут НПО «Вектор»?

Честно сказать, мне без разницы, какой «ящик» лепил антиген. «Вектор» активно пиарили в инете, потому и привел. Собственно, у него ровно такие же результаты.

«В условиях военного времени значение синуса может достигать четырех» (с).

Какие бы не были условия военного времени, скорость роста E.coli одинакова что во временя Луи Пастера, что сейчас. Попытки «ускорения» чаще всего приводят к фейлам.

имея накопленный опыт и необходимые полфабрикаты

Опыт - это априори есть, а все ферменты. реактивы, среды и вектора заказываются по каталогу в любых биотехнологических фирмах за короткий промежуток времени.

задачу вполне реально решить за несколько месяцев

Реально решить задачу по клонированию и наработке рекомбинантного антигена, который будет давать иммунный ответ, но не иммунитет. Но это еще не вакцина, а только антиген. Таких групп, работающих с разными антигенами желательно иметь сразу несколько (как это на Западе делают), а не одну. По российским условиям, к моменту декларации о готовой вакцине, в аккурат закончили этот первичный этап.

Если Вам интересна «наука с медициной» читайте статью в Lancet, ссылку на которую приводили выше.

Плиз, скинте ссыль еще раз - перерыл несколько страниц темы, но так и не нашел.

Ошибаетесь. Думаете, почему так и не удалось за почти 40 лет создать вакцину против HIV?

Слушайте, вы преподаватель? ;) Ну иначе бы вы отличали иммунный ответ от иммунитета и были бы в курсе, что первичный скрининг для HIV это именно ИФА тесты. Иммунная реакция организьма есть, а иммунитета нет.

Причин для отсутствия вакцин против HIV вирусов несколько - поражение иммунной системы самим вирусом, «хостинг» ДНК вируса в ядрах лимфоцитов, вирус экспрессируется, не разрушая быстро клетки лимфоцитов и т.п.

Не, это другой, вроде, тут сравнение 3х вакцин на аденовирусах.

если в механизме этой теоретической крипты не будет заложено, например, беспроцентное кредитование.

Интересно, зачем владельцам этой теоретической крипты кого-то беспроцентно кредитовать. В чем цимес?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

возникают подозрения, что вы в этой области имеете поверхностные знания.

:))

скорость роста E.coli одинакова что во временя Луи Пастера, что сейчас. Попытки «ускорения» чаще всего приводят к фейлам.

Где Вы прочитали про ускорение роста E. coli?

а все ферменты. реактивы, среды и вектора заказываются по каталогу в любых биотехнологических фирмах за короткий промежуток времени.

Если Вы не в курсе, то в России средний срок поставки подобных вещей - 3 месяца после оплаты :(. Так что заранее иметь все перечисленное на полках в холодильнике дает очень значительное временное преимущество.

Кроме того, если Вы действительно занимались когда-либо генной инженерией, то должны знать, что в этой области большое преимущество дает наличие значительного количества различных полуфабрикатов и заготовок собственного производства, которые ни в одной компании не купишь.

Реально решить задачу по клонированию и наработке рекомбинантного антигена, который будет давать иммунный ответ, но не иммунитет.

А где Вы прочитали про иммунитет? Я же несколько раз Вам написал, что вопрос с эффективностью вакцины остается открытым. Надеюсь, что к Новому году появятся результаты исследований.

Так что на сегодняшний день можно говорить только об иммунном ответе. Что само по себе неплохо.

задачу по клонированию и наработке рекомбинантного антигена

Освежите в памяти, что такое векторные вакцины. Там нет никакой наработки рекомбинантного антигена.

Таких групп, работающих с разными антигенами желательно иметь сразу несколько (как это на Западе делают), а не одну.

См. выше. В России параллельно создают, минимум, три альтернативные вакцины (может, по факту и больше, но о трех я знаю точно).

Но это еще не вакцина, а только антиген.

Еще раз, почитайте, что такое векторные вакцины.

Плиз, скинте ссыль еще раз - перерыл несколько страниц темы, но так и не нашел.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fu...

Слушайте, вы преподаватель?

В том числе :).

Ну иначе бы вы отличали иммунный ответ от иммунитета

:)).

и не приведёт ли аденовирус из вакцины к тому же самому COVID-19?

Это исключено даже в теории.

Это как?

COVID-19 это, теоретически, последствия «неправильного» иммунного ответа организма с повреждённой иммунной системой на SARS-Cov-2. На что именно в самом SARS-Cov-2 этот ответ, я так понимаю, никто точно и достоверно не выяснил. Следовательно, вполне допустимо предположить, что организм неправильно реагирует на белок пупырышка SARS-Cov-2.

Обсуждаемая вакцина должна выработать иммунный ответ на белок пупырышка SARS-Cov-2.

Какие теоретические умозаключения позволяют утверждать, что у людей с неправильно работающей иммунной системой от белка пупырышка SARS-Cov-2 в вакцине не возникнет точно такой же «неправильный» иммунный ответ как и на настоящий SARS-Cov-2?

Дело лишь в количестве «образцов» которые порождают иммунный ответ? Т.е. потому что вакцина не размножается, а SARS-Cov-2 размножается?

Не, это другой, вроде, тут сравнение 3х вакцин на аденовирусах.

Ну да, просто эти статьи в том же номере журнала опубликованы. Картинки оттуда взяты.

Какие теоретические умозаключения позволяют утверждать, что у людей с неправильно работающей иммунной системой от белка пупырышка SARS-Cov-2 в вакцине не возникнет точно такой же «неправильный» иммунный ответ как и на настоящий SARS-Cov-2?

Например, локализация этого самого белка. Никто не вводит вакцину в легкие ;).

Т.е. потому что вакцина не размножается, а SARS-Cov-2 размножается?

И это тоже.

Интересно, зачем владельцам этой теоретической крипты кого-то беспроцентно кредитовать. В чем цимес?

В начальном пинке для экономики этой крипты, например. Для привлечения пользователей. И т.д. Вы в курсе, что на заре биткоина существовали сайты, которые натурально раздавали какие-нибудь 0.01 битка всем желающим? Конечно это не полноценный кредит, но тем не менее.

Но проще воспользоваться чисто логическим доказательством - экономике нужно чтобы количество денег соответствовало количеству произведённых товаров и услуг

И сразу фейл. Любое количество денег может соответствовать любому количеству товаров и услуг. По крайней мере, пока не начнутся чисто технические проблемы — с делимостью, например, или с массой. Как, например, если бы мы хотели использовать в качестве денег бриллианты или чугунные чушки.

Следовательно, некто должен рождать эти необходимые деньги из воздуха

Из неверных посылок может следовать все, что угодно. В том числе и отрицание чего угодно %)

И сразу фейл.

Речь исключительно про существующую бакновскую систему и существующий экономический уклад.

С тем, что может быть масса альтернативных экономик никто не спорит, но в данной реальности какие-то старички решили что должно быть именно вот так.

В начальном пинке для экономики этой крипты

А потом? Ежика можно пинать до посинения, но птицей он все равно не станет ведь.

А потом? Ежика можно пинать до посинения, но птицей он все равно не станет ведь.

Понятия не имею. Но биткоин таки ожил. Хотя в самом начале каждый участник мог сам себя прокредитовать без малейших проблем - сложность была никакая и подписать блок вполне реально было на банальном домашнем писюке.

Но биткоин таки ожил.

А газве биткойн таки запгещает бгать пгоцент? %)

А разве биткойн таки запгещает бграть пгоцент? %)

Таки не запгещает. Но он ожил вовсе не из-за этого его свойства. Следовательно, и другая крипта, в которой ссудный процент невозможен/запрещён тоже может ожить.

другая крипта, в которой ссудный процент невозможен/запрещён тоже может ожить.

Может, наверное. Но некоторые функции денег она выполнять не сможет, поэтому ее полезность будет ограничена. Как минимум некоторой части пользователей понадобится еще и другая крипта, в которой в долг давать можно.

Хотя я не очень себе представляю, как можно запретить процент техническими средствами. Его ведь можно брать и не в этой крипте, не так ли? %)

Но некоторые функции денег она выполнять не сможет, поэтому ее полезность будет ограничена.

Значит её будут использовать те, кому эти функции нахрен не упёрлись.

Как минимум некоторой части пользователей понадобится еще и другая крипта, в которой в долг давать можно.

Что-то мне подсказывает, что первых будет на порядки больше чем вторых.

Хотя я не очень себе представляю, как можно запретить процент техническими средствами. Его ведь можно брать и не в этой крипте, не так ли? %)

Понятия не имею. Я не готов придумывать сейчас новую крипту. :)

Где Вы прочитали про ускорение роста E. coli?

Это я вам популярно объясняю, что лимитирующий фактор для всех генноинженерных манипуляций - скорость роста E.coli. Ей однохренственно ваши «В условиях военного времени…» Соответственно, и работы все проводятся ровно в том темпе, как и в обычное время. Если ваши «ящики» еще и расходники по 3 мес. получают (что на голову не налазит), то да, никакой готовой вакцины нет, а есть только пустой пиар.

А где Вы прочитали про иммунитет?

отмотайте назад и увидите эту грубую описку со ссылкой на Lancet.

Освежите в памяти, что такое векторные вакцины. Там нет никакой наработки рекомбинантного антигена.

Таки вам стоит вспомнить что такое «антиген» и почему он может быть «рекомбинантным». И таки да, вирусный вектор это тоже «рекомбинантный антиген». И тоже требует наработки, чтобы забодяжить прививочный материал. Разница с патогенным/белковым материалом лишь в том, что антигенный белок массово нарабатывается «по месту».

Еще раз, почитайте, что такое векторные вакцины.

Еще раз задумайтесь над тем, ЧТО доставляет вектор, чтобы потом не нести ерунду студням. Если ДНК рекомбинантного антигена подготовлена неудачно (не тот фрейм, не тот промотор и т.п.) иммунный ответ будет, но не того уровня/типа, который нужен для иммунитета. И на данном этапе, предсказать результат по последовательности нереально. Только опытным путем. И текущий результат, описанный в Lancet - хороший, но исключительно промежуточный. 9+9+20 - такое число опытов ни по какому Стьюденту не назовешь «достоверным результатом». Поэтому пока это все кандидаты на вакцину. И нет самого главного - подтверждения того, что участники эксперимента приобрели иммунитет. Все больные на СПИД имеют иммунный ответ на HIV, но никого он не спасает.

Нет прослойки общества, которая бы гарантированно выигрывала на кризисе.

Есть. Владельцы центробанков и аффилированные с ними олигархи. Они всегда денег напечатают сколько надо и скупят обесценившийся бизнес. Ты хоть знаешь как работает ФРС США и прочие центробанки?

Речь исключительно про существующую бакновскую систему и существующий экономический уклад.

Какая разница? И в текущем укладе никакая инфляция экономике не нужна. Инфляция нужна только тем, кто хочет перераспределить существующие блага — в свою пользу, разумеется.

Фальшивомонетчик рисует поддельную тыщу не для того, чтобы помочь экономике, а исключительно для того, чтобы извлечь из этого (незаслуженную) выгоду, не так ли? Что бы он там ни пытался залить тебе в уши.

Фальшивомонетчик рисует поддельную тыщу не для того, чтобы помочь экономике, а исключительно для того, чтобы извлечь из этого (незаслуженную) выгоду, не так ли? Что бы он там ни пытался залить тебе в уши.

Так, собственно, и работает ФРС США и другие центробанки. Отличие их от обычных фальшивомонетчиков только в том что им печатать деньги можно по закону и за печатание ничем не обеспеченных купюр спецназ их не повяжет. Самый выгодный и прибыльный бизнес, выручки от которого с лихвой хватит покупать политиков (чтобы лоббировать нужные законы), журналистов (чтобы вести нужную пропаганду) и вообще кого угодно из тех кто готов продаться за деньги.

Мимо государств пойдут потоки черного нала в крипте.

Это совершенно другая проблема, решать которую нужно другими способами.

Если вы не в курсе, это основной смысл криптовалют - вывести финансовый оборот из-под контроля государства и прочего. И всегда будет экономически выгодным гнать бабло в обход грабительских поборов.

Нафига ты это животное тут репостишь? Тебе с этими высерами только в свитер срать.

Вот поэтому американцы тестируют сначала на чубатых, потом уже будут пробовать на людях.

что лимитирующий фактор для всех генноинженерных манипуляций - скорость роста E.coli.

E. coli необходима дважды в процессе получения генетической конструкции - один раз для трансформации клеток лигазной смесью, второй раз - для выделения полученной плазмиды (если нужно, бывает, достаточно отПЦРить необходимы фрагмент с плазмиды). Учитывая, что растет она 12-18 часов, полчается, что на 1 конструкцию уходит 1.5 суток. Вместе со всеми другими манипуляциями - 2-2.5 суток при работе в авральном режиме. Можете сами посчитать, сколько всего можно наделать за несколько месяцев ;).

никакой готовой вакцины нет, а есть только пустой пиар.

Вы статью прочитали? Или научную статью тоже пиаром считаете?

отмотайте назад и увидите эту грубую описку со ссылкой на Lancet.

Лень отматывать, поверю Вам на слово. Приношу в таком случае извинения за неправильное потребление термина.

Разница с патогенным/белковым материалом лишь в том, что антигенный белок массово нарабатывается «по месту».

Вот, это уже гораздо лучше :). И эта разница часто оказывается решающей с точки зрения выработки именно иммунитета, а не просто иммунного ответа. Как будет в данном случае, посмотрим.

Если ДНК рекомбинантного антигена подготовлена неудачно (не тот фрейм, не тот промотор и т.п.) иммунный ответ будет, но не того уровня/типа, который нужен для иммунитета.

Совершенно верно.

И на данном этапе, предсказать результат по последовательности нереально. Только опытным путем. И текущий результат, описанный в Lancet - хороший, но исключительно промежуточный.

Именно это я и писал Вам выше :). Рад, что мы, наконец-то, поняли друг друга.

И нет самого главного - подтверждения того, что участники эксперимента приобрели иммунитет.

Угу, поэтому ждем результатов третьей стадии испытаний.

Владельцы центробанков и аффилированные с ними олигархи.

Кто все эти люди??? Первый раз слышу, чтобы у центробанков были владельцы.

Они всегда денег напечатают сколько надо и скупят обесценившийся бизнес.

Так в таком случае им и кризис не нужен - деньги-то они в любой момент могут напечатать, следуя Ваше логике ;).

Если вы не в курсе, это основной смысл криптовалют - вывести финансовый оборот из-под контроля государства и прочего.

Не в курсе. В экономике у меня крайне слабые познания :(. Хочу только напомнить, что криптовалюты - далеко не единственный способ вывести финансовый оборот из-под контроля государства.

Кто мешает рассчитываться наличкой? Однако, большинство почему-то так не делают. Значит, не всегда это выгоднее легального финансового оборота?

гнать бабло в обход грабительских поборов.

Об этом выше написал - это уже задача государства - так выстроить налоговую систему, чтобы она не выглядела как грабительские поборы. Иными словами, создать такой экономический климат в стране, чтобы налоги платить стало выгодно. Заметьте, многим странам это удается.

E. coli необходима дважды

мнэээ… это такое можно вещать на лекциях для зоологов. Реальность гораздо сложнее.

Или научную статью тоже пиаром считаете?

Вакцины для широкого применения нет. Есть кандидат на вакцину, для которого не доказано, что он вызывает иммунитет. Это такая же огромная разница как между реальными долларами и календариками с их изображением. А по всем российским СМИ стоит вой что мол у нас вакцина и енто нефтюшка 2.0 - ну курям же на смех. Западные команды этот этап прошли еще весной и никто не трубил о победе над ковидотой. «Не говори гоп пока не перепрыгнешь» - золотое правило во многих отраслях.

И эта разница часто оказывается решающей с точки зрения выработки именно иммунитета

Напомните, плиз, сколько раз такое случалось в практике этой команды из института Гамалеи? Насколько я слышал, они так и не довели до ума ни одну из аденовирусных вакцин, кототрые они начинали лепить :) Хорошо бы, хоть в этот раз что-нибудь получилось юзабельное. А не только пиар на хайпе.

Кто мешает рассчитываться наличкой?

Любите смотреть боевики, где рассчитываются чемоданами с баксами? :) Правда иногда находятся придурки, которые тащат налик с собой в самолет. Их потом по телевизору показывают )))

это уже задача государства - так выстроить налоговую систему, чтобы она не выглядела как грабительские поборы

Походу вы никогда не подсчитывали, сколько государство срезает с официального оборота. В РФ это ~70-80% если смотреть со стороны обычного работяги, живущего на зарплату.

Государства больше всего сил тратят на контроль и принуждение, а не на улучшение экономического климата.

Заметьте, многим странам это удается.

Есть живые примеры, кроме стран Персидского залива?

Вот поэтому американцы тестируют сначала на чубатых, потом уже будут пробовать на людях.

Спасибо, что поделился своими бредовыми фантазиями. Но это не форум психиатров.

Реальность гораздо сложнее.

Не стоит рассказывать про реальность человеку, который за свою жизнь получил не одну сотню различных генетических конструкций ;).

Вакцины для широкого применения нет. Есть кандидат на вакцину, для которого не доказано, что он вызывает иммунитет.

Согласен.

А по всем российским СМИ стоит вой что мол у нас вакцина и енто нефтюшка 2.0 - ну курям же на смех.

На это могу ответить только цитатой из Булгакова -

не читайте советских газет (c).

Где и когда Вы в последний раз видели адекватные СМИ?

Западные команды этот этап прошли еще весной

Напомню, что отчеты о 1 и 2 стадиях испытаний западных вакцин опубликованы в том же номере журнала Lancet. Т. е. все три кандидата в вакцины идут, что называется, ноздря в ноздрю.

«Не говори гоп пока не перепрыгнешь» - золотое правило во многих отраслях.

С одной стороны, я с Вами согласен в этом отношении. С другой же все эти разговоры в СМИ по факту никак не влияют на процесс разработки и на сами испытания вакцины. Знаете пословицу - «собаки лают, а караван идет»?

Насколько я слышал, они так и не довели до ума ни одну из аденовирусных вакцин, которые они начинали лепить :)

Да, пока им похвастаться особо нечем :(. По поводу доводки - тут это не работает, по сути отсутствие иммунитета у привитых будет означать полную непригодность созданной вакцины и необходимость разрабатывать ее заново.

Но я, все-таки, надеюсь на лучшее - наличие не только B-клеточного, но и T-клеточного иммунного ответа обнадеживает (хотя, конечно, и не дает никаких гарантий).