LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление torvn77, (текущая версия) :

@curufinwe, и вы, и @psv1967 не правы. У @psv1967 нет эфекта Даннига-Крюгера, он просто не умеет внятно объяснять свои мысли и проблемы с предложением решения вылезают именно от туда.

Никаких особых возможностей это не открывает по сравнению с бездатчиковым вариантом.

Вообще говоря как минимум можно предотвращать перегорание обмоток при заклинивании вала двигателя или инструмента.

А теперь смотрим распространенный электроинструмент - и видим что никаких энкодеров там нет даже в моделях со стабилизацией скорости.

На самом деле стабилизация скорости не то что не нужна, а пользователь инструмента будет с ней бороться, потому что оценивает скорость на глазх и по тому как быстро и с какой силой сверлится и полируется.
Ну а не рукожоп, которому может реальный контроль скорости что-то и дал, он опять таки не нужен, так как нерукожоп может обойтись и без него.

Так что @curufinwe синдром Данниг-Крюгера скорее всего у вас, но опять таки, дело не в знаниях, а в меньшей предвзятости и ангажированности.

Исходная версия torvn77, :

@curufinwe, и вы, и @psv1967 не правы. У @psv1967 нет эфекта Даннига-Крюгера, он просто не умеет внятно объяснять свои мысли и проблемы с предложением решения вылезают именно от туда.

Никаких особых возможностей это не открывает по сравнению с бездатчиковым вариантом.

Вообще говоря как минимум можно предотвращать перегорание обмоток при заклинивании вала двигателя или инструмента.

А теперь смотрим распространенный электроинструмент - и видим что никаких энкодеров там нет даже в моделях со стабилизацией скорости.

На самом деле стабилизация скорости не то что не нужна, а пользователь инструмента будет с ней бороться, потому что оценивает скорость на глазх и по тому как быстро и с какой силой сверлится и полируется.
Ну а не рукожоп, которому может реальный контроль скорости что-то и дал, он опять таки не нужен, так как нерукожоп может обойтись и без негшо.