Исправление Stanson, (текущая версия) :
In short, the common claim that GPS would gain 11 km of position error per day if relativity were ignored is probably wrong.
Разумеется. Вопрос - зачем этот «wrong common claim» старательно форсят сторонники Эйнштейна?
However, relativity is an important part of GPS systems, and they would not work correctly if relativity were ignored.
И в какой же части GPS нужна relativity? И в чём будет выражаться это «would not work correctly»?. Без конкретных технических подробностей это всего лишь дешёвое бла-бла-бла сектанта, которого поймали на лжи и он пытается вывернуться любыми способами, лишь бы не выглядеть обосравшимся.
И вот что очень характерно - топикстартер по-людски просит:
Does anyone know for certain how important relativistic effects actually are in GNSS systems? I would appreciate references/calculations if you happen to have them.
И, разумеется ему ничего кроме дешёвой лажи типа «релятивизм это круто, без него низзя» так и не написали.
Исправление Stanson, :
In short, the common claim that GPS would gain 11 km of position error per day if relativity were ignored is probably wrong.
Разумеется. Вопрос - зачем этот «wrong common claim» старательно форсят сторонники Эйнштейна?
However, relativity is an important part of GPS systems, and they would not work correctly if relativity were ignored.
И в какой же части GPS нужна relativity? И в чём будет выражаться это «would not work correctly»?. Без конкретных технических подробностей это всего лишь дешёвое бла-бла-бла сектанта, которого поймали на лжи и он пытается вывернуться.
И вот что очень характерно - топикстартер по-людски просит:
Does anyone know for certain how important relativistic effects actually are in GNSS systems? I would appreciate references/calculations if you happen to have them.
И, разумеется ему ничего кроме дешёвой лажи типа «релятивизм это круто, без него низзя» так и не написали.
Исходная версия Stanson, :
In short, the common claim that GPS would gain 11 km of position error per day if relativity were ignored is probably wrong.
Разумеется. Вопрос - зачем этот «wrong common claim» старательно форсят сторонники Эйнштейна?
However, relativity is an important part of GPS systems, and they would not work correctly if relativity were ignored.
И в какой же части GPS нужна relativity? И в чём будет выражаться это «would not work correctly»?. Без конкретных технических подробностей это всего лишь дешёвое бла-бла-бла сектанта, которого поймали на лжи и он пытается вывернуться.