LINUX.ORG.RU

Квантовый шейдер

 


0

3

А не встречал ли кто теорий на тему, что наша реальность просто результат выполнения некоего вертексного квантового шейдера, очень такого простенького шейдера, но обмолачивающего массив масштаба нашей вселенной на неведомом железе? Ведь в чем прелесть - можно заниматься поиском не каких-то заумных диф уравнений и прочих тензоров, а тупо перебирать простенькие варианты кода шейдера (под гипотетическое железо) и смотреть, на сколько они соответствуют уже разработанным теориям. Ведь если так, то представляется чудесная возможность совершить VM-escape shader-escape и поживиться действительно нужной информацией ограбив незадачливого лаборанта, проводящего сей эксперимент над нами

★★★★★

Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от af5

это недоработка)
да и кто, кроме фотонов пробовал разгоняться до 299к км/ч? Может это просто фотоны такие тормоза, ась?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

почему мозг людей нельзя скрытно использовать для обсчитывания? он всё равно простаивает) ну и всякие торсионные мексиканские эманации ещё никто не отменял.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Фигня. Вселенную запустили около 10 минут назад со всей готовой историей.

Как давно известно: «Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле - это Шепетовка» )

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

а с Богом такое по определению не пройдёт

Почему? И что за определение такое? Почему только одно из многих?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

да и кто, кроме фотонов пробовал разгоняться до 299к км/ч?

Нейтрино, протоны, электроны и т.п. — в природе. Плюс огромный зоопарк частиц в современных ускорителях. Посчитай, какая будет скорость у протона с энергией 14 ТэВ.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

почему мозг людей нельзя скрытно использовать для обсчитывания?

Даже в масштабах достижимой Солнечной системы это совершенно примитивная микроскопическая мощность.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Если всё, что вы умеете - это забивать гвозди, вы будете объяснять мир как удары молотком по гвоздю.

Для тех же физиков это тоже характерно.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Для физиков - возможно. Физиков много. Но не для физики.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

По воле Божьей! Неисповедимы и всё тут. Смирись сын мой.

Тут не говорится, что Божью волю нельзя хакнуть.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

и все они не летают быстрее ~300k ? :(

Частицы с нулевой массой покой летают точно со скоростью не более C. Частицы с ненулевой массой покоя требуют гиперболического роста энергии по мере приближения к C. Пока всё с точностью до погрешностей изменения соответствует столетней давности теории.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Тут не говорится, что Божью волю нельзя хакнуть.

В религиях, объектом которых является понятие «Бог» разговоры о том что бы хакнуть божью волю являются ересью и богохульством. Если хочешь хакнуть - будь добр выходи за рамки религиозных догм, но тогда и понятие Бога приобретает совсем другой смысл и называть его Богом уже не корректно.

af5 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

если пнуть одну частицу 250к км/ч другой, то понятное дело, результат суммируется и всё равно не превысит 300, но там выделится какая то энергия? сколько её будет? можно ли получить халявный космический двигатель какого нового типа?

просто, раз скорость будет на пороге 300к, то может при «торможении» до 300 появится что-то интересное, новая халява? или я уже описываю коллайдер? не помню, что именно там разгоняли, и с какой целью.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Не, с новыми источниками энергии (типа как с ядерной) пока голяк, и особых надежд нет. Одна надежда, добраться до того ублюдка, запустившего свой говнокод на сервачке универа...

af5 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FIL

Извини, ни чего не осталось

af5 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Марш в толксы! от fmdw

Если бы мир был дискретной сеткой, дисперсионные соотношения для любых частиц были бы периодичными

А можно для тупых — это ведь только если период сетки для нас постоянный?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

В религиях, объектом которых является понятие «Бог» разговоры о том что бы хакнуть божью волю являются ересью и богохульством.

Всё правильно. Во вских MMORPG за разговоры о хаках вообще забанить могут :)

но тогда и понятие Бога приобретает совсем другой смысл и называть его Богом уже не корректно.

Почему же? Вот я, атеист, но это совершенно не мешает называть мне Саваофа Богом :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

но там выделится какая то энергия? сколько её будет?

Сколько в разгон затратишь, столько и выделится. Закон сохранения энергии пока никак не нарушается.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Почему же? Вот я, атеист, но это совершенно не мешает называть мне Саваофа Богом :)

И поэтому мне совершенно не понятно, что ты имеешь в виду говоря «Бог»

af5 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Почему? Если Бог создал мир, работающий по строгим правилам, то эти правила вполне познаваемы.

Да, только вот этот Бог может нарушать законы нашего мира, а законы его поведения признаются «неисповедимыми» (правда, примечательно, что эта «непознаваемая божественная логика» всегда находится примерно на одном уровне с логикой людей во времена описываемых событий). В случае админа законы его поведения вполне познаваемы, его можно обмануть, хост-систему можно рутовать. Такое с Богом прокатывало только в язычестве и то не редко хакер потом получал люлей.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

И поэтому мне совершенно не понятно, что ты имеешь в виду говоря «Бог»

Создатель Вселенной в соответствующей модели/мифе.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Да, только вот этот Бог может нарушать законы нашего мира, а законы его поведения признаются «неисповедимыми»

И чем это отличается от возможностей админа нашего метакомпьютера?

В случае админа законы его поведения вполне познаваемы

Значит, и Бога, создавшего Вселенную иным путём и взаимодействующего с ней познать можно точно также. В чём принципиальная разница? На мануалы, написанные людьми не ссылаться :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fmdw

в том, что мы считаем «одним направлением» он должен быть одинаковым в фемтометрах, иначе не работает твоя мысль. так?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

На мануалы, написанные людьми не ссылаться

А на что тогда ссылаться? Ведь именно они придумали религии для управления массами (воены более охотно идут умирать, думая о рае и реинкарнации, крестьяне более охотно платят десятину, оппозицию легче прижать к ногтю, обвинив в ереси колдовстве и прочем богохульстве. И всё это проще делать прикрываясь Именем Его).
Так что ценность понятия Бог для меня сомнительна.
Так же мне сомнительна твоя идея, что мир это ММО'шечка. Унылая какая-то MMO'шечка. Телепортов в другие галактики нет, артефактов нет, волшебства нет, физика говно, сюжет уныл, ни каких признаков божественного вмешательства не наблюдается.
Зато на мой взгляд вполне логичен другой сценарий:
Есть некий хост-мир, ресурсы которого скажем так на тысячу порядков превышают наш, в нём живут ленивые зажравшиеся твари, которым очень скучно. И вот, личинка одной такой твари получает на день рождения новую видеокарту производства фирмы NoVideo, с примерно десять в трёхсотой степени потоковых процессоров и соответствующим объёмом оперативы. Погоняв очередную унылую MMO'шечку, личинка совсем заскучала. Общение с другими такими же тупыми личинками ей было не в радость и она решила поэкспериментировать с созданием ИИ, в надежде, что с ним будет веселее общаться. Но тут личинка припомнила, что нифига не знает, как программировать нескучный ИИ. Поэтому она рассудила, что если просто создать достаточно большой и пористый виртуальный субстрат, то со временем там само что-нибудь заведется, и осознав, что живёт в гостевом мирке само выйдет на связь для нескучного общения. Ресурсов новой видюшки должно хватить на простенький мирок. Сказано - сделано. Простенький шейдер обмолачивает содержимое оперативы, вот прошла инициализация, вот обозначились первые примитивы субстрата, вот они стали объединяться в более сложные, вот возник забавный эффект их взаимного притяжения, вот субстрат стал приобретать сложную структуру, в которой возникли еще более хитрые эффекты. Вобщем, мирок получился с довольно суровой, но с затейливой физикой. Где же теперь в этом бардаке искать ИИ? А, хрен с ним, сам на связь выйдет со временем. Главное чтоб из виртуалки не выбрался. Но ведь фирма Sosan недавно выпустила патч к своей виртуальной машине, наверное этого достаточно надёжно...

af5 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

а у меня ещё дурацкий вопрос, можешь не отвечать.
А если собрать свою частицу с интересными обоями, то она тоже упрётся в 300 кмч?

И мне интересен механизм торможения, как они там замедляются.

а, всё, понял, как они замедляются.

В результате, если объект двигался бы быстрее скорости света относительно некоторой инерциальной системы отсчета, то в другой системе отсчета он бы путешествовал назад во времени, и принцип причинности был бы нарушен.

из википедии.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Ведь именно они придумали религии для управления массами

И какими же массами управляли жрецы в Самарии, или Иудее?

воены более охотно идут умирать, думая о рае

Только вот ни в Карфагене (Финикии), ни в Элладе, ни в Иудее, ни в Шумере никакого рая не было. После-смертие рисовалось жителям тех стран крайне неприятным.

Так что ценность понятия Бог для меня сомнительна.

Ваша позиция крайне противоречива: с одной стороны, Вы сомневаетесь в личной, трансцендентной, причине бытия, с которой способен общаться человек. А с другой стороны, всё-таки хотите чтобы такая личная, трансцендентная причина бытия была.

чудесная возможность совершить VM-escape shader-escape и поживиться действительно нужной информацией ограбив незадачливого лаборанта, проводящего сей эксперимент над нами

Зачем Вам эта возможность? Если трансцендентная причина бытия есть, то почему-бы не искать её другими способами? Если всё имманентно, то зачем напрягаться? Живите, и радуйтесь жизни, а потом спокойно идите на компост!

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Закон сохранения энергии пока никак не нарушается.

А вот с законом сохранения пространства ерунда какая-то.

haku ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

почему мозг людей нельзя скрытно использовать для обсчитывания?

Даже в масштабах достижимой Солнечной системы это совершенно примитивная микроскопическая мощность.

ты с чем сравниваешь? Или есть какие-то абсолютные единицы?

emulek
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Уверен?)
Чего-то, что точно не «ничто» невозбранно становится всё больше и больше, как так? Откуда в систему закачивается новая энергия? И чем с точки зрения физики «не пространство» отличается от «пространства»?

haku ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Хотя, может сам-прибор регистратор не мог уловить быстрее?

прибор-регистратор в данном случае наблюдал-бы ИСЧЕЗНОВЕНИЕ массы-энергии. Не наблюдается IRL. Fail.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Тут мозг еле справляется, чтобы обеспечить выживание одного человеческого тела, а вы еще и нагрузить его чем-то хотите.

orm-i-auga ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.