Семь цветов радуги

Забавно

У японцев до американизации в радуге вообще 5 цветов только выделяли.

indigo == темно синий

И тут же даёшь ссылку на «Индиго — разновидность фиолетового цвета, средний между тёмно-синим и фиолетовым» :)

хм.. в ру вики опять какаята хрень написана :) в eng версии надо смотреть.

а в русском есть название для индиго? вроде всегда называют темно синим.

в eng версии надо смотреть

«Indigo is a color that is traditionally regarded as a color on the visible spectrum, as well as one of the seven colors of the rainbow: the color between blue and violet»

https://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors#X11_color_names (и там до Indigo)

http://colors.findthedata.com/compare/8-301/Indigo-vs-Violet

а в русском есть название для индиго?

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/личное-комиксы-песочница-удалённое-101170...

слушай, наверное мы про разное говорим. домотай здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Indigo до цветов радуги и посмотри какой там пример indigo. я говорю именно про этот цвет, а не про цвет в html.

да, конечно, я понимаю, что indigo официально называется индиго в рус.яз., я спрашивал про разговорное название.

тоже мне — «источник».

Поэтому там слово «даже».

обоснуй.

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Давай нам длину волны коричневого.

ну ладно, убедил. Мне в общем-то пофиг, мне цвета только для кодинга нужны иногда, мне главное как оно на мониторе смотрится.

Я просто делал пару хреней с цветом (это были библиотечка тикль для управления палитрами, конвертации и определения расстояния между цветами и php модуль выделяющий доминирующие цвета на фото) - пришлось углубится сильно.

Вполне помню такое название с детства, а в моем детстве сложно было говорить об html или американизации. Как и помню название нави. Причем я сильно удивился какой нави в html - по моему он должен быть лбиже к индиго чуть-чуть и светлее.

php модуль выделяющий доминирующие цвета на фото

более адекватного инструмента не нашлось?

Это нужно было для сайта. В банер страницы ставится фотка и некоторые части страницы подгоняются по цвету под фото. Я нагуглил готовый на хабре, но он мне не понравился: http://joxi.ru/Q2KqDbPsO63arj - пропускал то, что было надо и я навелосипедил свой.

я спрашивал про разговорное название

«индиго» — самый, что ни на есть «разговорный русский» цвет.

Ого! Это ты дальтоникам расскажи.

Цвет никуда не денется, от того что его кто-то не воспринимает.

Вот они, твои цвета. Если ты их не видишь, то у тебя или с монитором или с глазами проблема.

то у тебя или с монитором или с глазами проблема

Нет, это у тебя там с чем-то проблема. Монитор вообще не сможет никогда в жизни изобразить спектральный фиолетовый, потому что у него крайний по спектру цвет - синий.

Ровно по этой же причине спектральный фиолетовый тебе не заснимет ни один фотоаппарат.

Монитор вообще не сможет никогда в жизни изобразить спектральный фиолетовый

Как монитор его показывает - всем до лампочки.

Ровно по этой же причине спектральный фиолетовый тебе не заснимет ни один фотоаппарат.

4.2, У кодака откровенно есть фильтры CYYM и CYGM.

Монитор вообще не сможет никогда в жизни изобразить спектральный фиолетовый

Как монитор его показывает - всем до лампочки.

Твоя логика несовместима с моей. Я говорю: «монитор не способен показать спектральный фиолетовый», ты отвечаешь «всем наплевать как именно монитор его показывает». Ты вообще понял что сказал? Монитор НЕ! МОЖЕТ! показать спектральный фиолетовый. НЕ! МОЖЕТ! До лампочки там всем или не до лампочки, монитор этого не делает и делать не может.

У кодака откровенно есть фильтры CYYM и CYGM.

Почитал. Прикольная идея. Да, такие фильтры позволят зафиксировать фиолетовую часть спектра. Вот только восстановить ее не получится: она сольется с синей частью, и будет от нее неотделима.

НЕ! МОЖЕТ!

Кого это волнует, если он может показать его как неспектральный? Как смесь цветов? Фактически будет показан пурпурный. И?

она сольется с синей частью, и будет от нее неотделима.

Скорее синяя сольётся с фиолетовой. В пурпурном больше фиолетового, чем синего.

Монитор НЕ! МОЖЕТ! показать спектральный фиолетовый. НЕ! МОЖЕТ! До лампочки там всем или не до лампочки, монитор этого не делает и делать не может.

Монитор зато умеет аддетивный фиолетовый. Тоже касается фотоаппарата - спектральный фиолетовый засветит ему одновременно красный и синий пикселы в нужном для воспроизведения диапазоне.

Кого это волнует, если он может показать его как неспектральный? Как смесь цветов? Фактически будет показан пурпурный. И?

Чтобы это произошло, должен прийти художник, и ручками подрисовать красного там, где его изначально не было, но где по мнению художника он должен был быть.

Во всяком случае я не вижу другого научно-обоснованного способа как спектральный фиолетовый мог бы отобразится в качестве такого не-спектрального фиолетового на какой-либо фотографии в мониторе.

Тоже касается фотоаппарата - спектральный фиолетовый засветит ему одновременно красный и синий пикселы в нужном для воспроизведения диапазоне.

Для этого красный фильтр на байесовой матрице должен быть не красным (т.е. отсеивать все цвета кроме красного), а с такой же хитрой кривой поглощения как и глазная колбочка: с пиком в фиолетовом. Я не уверен что в фотоаппаратах используется такая хитрая, и несомненно сильно дорогая, фигня. Хотя может я и не прав, и современные цветовые фильтры в фотоматрицах симулируют цветовосприятие глаза очень хорошо. Было бы любопытно узнать наверняка.

Ну, там не совсем так и с синими фильтрами действительно не очень хорошо фиолетовый распознают.

Механизм такой - фильтр разделяет свет по группам, а сами элементы имеют сложную зависимость в реакции на свет, позволяющую определить не только интенсивность излучения, но и энергию фотонов. Зависимость там сложная и уже дело софта пытаться вытащить из синего фотоэлемента доп. информацию о том, какой именно «синий» он видит.

фиолетовый есть:) и я его видел:)

А так и пытаются делать, но далеко не все так гладко. В итоге получается матрица которая совсем хреново различает как раз фиолетовый. А вот в красном наоборот сильно уходит за предел видимого спектра вплость до 1200-1500нм. В итоге на матрицу приходится даже клеить дополнительный инфракрасный фильтр. Люди даже его отдирают и снимают в инфракрасном диапазоне. При правильно обработке выходит красиво.

А для погружения в тему надо наверно кастануть subwoofer и AP и кто тут у нас еще фотографы?

нафейхоа? у тебя на википедии фотографии - т.е. примеры передаточной кривой с радуги.

могу еще подкинуть: https://img-fotki.yandex.ru/get/9218/9404040.c/0_89b07_b5aaa12f_orig

Тут https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Dispersive_Prism_Illustra... лучше.

Вопрос в том как матрица записывает фиолетовый.

хрусталик глаза сильно поглощает ближнюю ультрафиолетовую часть спектра. Люди без хрусталика видят мир с фиолетовым оттенком, особенно в солнечную погоду.

вопрос в том какая матрица - тыж учти что фильтры у производителей могут быть разные, не говоря уже о вских там foveon

заснять и передать — разные вещи. Любая матрица может заснять ультрафиолет, если использовать соответствующий объектив

UPD: Ага, кажется я решил задачу тысячелетия

Я тоже решил: у тебя плохой монитор.

Фавеон это просто строение фильтра, смысл там тот же. Цветоотделение 3 цветов. Да есть матрицы с разделением не на RGB, тут да - может быть сенсор для фиолетового. Но что с класическим RGB? Как воспринимается фиолетовый в нем?

По-моему это рендер, а не честная фотография.

Я тоже решил: у тебя плохой монитор.

А твой монитор способен воспроизвести спектральный фиолетовый? И какой же у него цветовой охват?

Фавеон это просто строение фильтра, смысл там тот же.

бгг нет, там красный - это то что не было задержано синим и зеленым

А твой монитор способен воспроизвести спектральный фиолетовый?

Я на твоей второй картинке вижу фиолетовый.

Ну вот это не знаю. Это вполне может быть фото.

А твой монитор способен воспроизвести спектральный фиолетовый? И какой же у него цветовой охват?

Я уже догадываюсь, в каком направлении пойдет развитие дисплеев дальше.

Я на твоей второй картинке вижу фиолетовый.

не верь своим глазам.

То что там серый фон уже не айс.

Я на твоей второй картинке вижу фиолетовый.

Это похвально, осталось только увидеть еще и текст моего оп-поста, в котором я описываю свои претензии к этой картинке. Или чукча у нас не читатель?

никакого фиолетового не обнаружил

но ты конечно имел в виду что-то другое.

но ты конечно имел в виду что-то другое.

Так вторая картинка, или вторая ссылка? Если первое, то научись уже наконец читать, а если второе, то во-первых, научись ясно излагать свои мысли, а во-вторых, предъяви прямо на фотографии, где ты там нашел фиолетовый.

Вот здесь: http://itmages.ru/image/view/2188799/672b5838

Как он там оказался — проследи за ходом лучей.

Ладно, признаю, я не ожидал что ЛОР читают детсадовцы, мне следовало написать «и в спектре никакого фиолетового не обнаружил» вместо просто «никакого фиолетового не обнаружил». Это была моя ошибка, считать что у местной аудитории есть мозги.

и в спектре никакого фиолетового не обнаружил

А он есть в спектре. Все цвета до фиолетового преломились, а фиолетовый отразился из-за большого угла падения. Можешь погонять java-апплет, посмотреть как это происходит: http://www.phy.ntnu.edu.tw/ntnujava/index.php?topic=415.0

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Давай нам длину волны коричневого.[/qoute]

Не надейся получить ответ от этой балаболки, она не отвечает за свои слова ;)

Семь ферзов в каком-то там псалме, семь музыкальных нот, названных в честь первых слогов этих самых ферзов (до, ре, ми ...) и радугу расширили до семи цветов для общей гармонии (на самом деле цветов толи 6 толи 5). В общем, так повелось.

Слышал мнение, что классификатор мозга больше 7 состояний тянет с большим трудом, потому и 7. Стараюсь рисовать интерфейсы с оглядкой на этот принцип.

Слышал мнение, что классификатор мозга больше 7 состояний тянет с большим трудом

У кого как. Мне тяжело запомнить больше трех пунктов. Поэтому когда иду в магазин и нужно купить больше трех пунктов, жена мне на перфокарте все пишет (ясен пень, пиво и закусь запоминать не надо).

Ты что, реально не видишь фиолетовый? Ну посмотри, какого цвета точка на белом листе бумаги от лазера 385нм.