GIMP и Paint.NET

Нет, не ничего, потому что «тащат» её с момента, когда проектом стал заниматься Боудевин, т.е. как минимум с 2004 года (и когда началась работа по переписыванию движка).

Отлично, но крита сейчас живее и бодрее гимпа. В 200n-х крита была менее юзабельна, чем гимп. В десятых уже начались шевеления, а в гимпе наоборот стагнация (ну хоть режим всё в одном окне добавили, да).

Ну и самое главное переход на GEGL/BABL – услышал я про него где-то в 2008 или 2009. Напомню что сегодня 2018.
Сказать-то что хотел?

Гимп мало кому нужен и поэтому его так долго пилят. Ферштейн?

Предъяви цифры, убедительно доказывающие, что гимп никому не нужен на винде/маке в сравнении с линуксом.

Похоже у тебя где-то заготовлен ололо-сайт с приятными тебе циферками про победу гимпа над фотошопом.

Ну и где поддерка цветовых пространств большей разрядности-то?
Неразрушающее редактирование?

В десятых уже начались шевеления, а в гимпе наоборот стагнация (ну хоть режим всё в одном окне добавили, да).

Стагнация такая стагнация.

Гимп мало кому нужен и поэтому его так долго пилят. Ферштейн?

Чувак, я вообще-то участник проекта. Ты уверен, что хочешь меня веселить своими фантазиями? :)

Похоже у тебя где-то заготовлен ололо-сайт с приятными тебе циферками про победу гимпа над фотошопом.

Т.е. фактов у тебя никаких нет. Что и требовалось доказать.

Ну и где поддерка цветовых пространств большей разрядности-то?

32 разряда на канал тебе мало, мой косноязыкий друк?

Неразрушающее редактирование?

В роадмапе.

Чувак, я вообще-то участник проекта. Ты уверен, что хочешь меня веселить своими фантазиями? :)

Синдром мамочки, как это мило, «он не отсталый, он просто особенный», «обама в подъездах гадит».

Стагнация такая стагнация.
https://wiki.gimp.org/wiki/Release:2.10_changelog
На официальном сайте предлагается только 2.8.22

Участник проекта не отличает десятилетние планы он реальности.

В роадмапе.

Ясно. Разговоры про это шли ещё в 2010.
Может быть сейчас работа пошла там у вас кишках проекта, но для стороннего наблюдателя всё выглядит тухло.

:>

Участник проекта не отличает десятилетние планы он реальности.

https://wiki.gimp.org/wiki/Release:2.10_changelog — это не планы, это уже сделанное и доступное в виде релиза.

На официальном сайте предлагается только 2.8.22

Нет, не только. Но тебе про это знать необязательно.

но для стороннего наблюдателя всё выглядит тухло.

Я не знаю, что это за сферический в вакууме сторонний наблюдатель такой, но вот на BlenderArtists самые ярые критики, потоксичнее тебя, перековались в поддерживающих со словами «GIMP is taking steps in the right direction and it's much better than it used to be». Для меня это показатель.

GIMP is taking steps in the right direction and it's much better than it used to be

Не говори гоп пока не прыгнешь.
Они оценивают направление развития, а не уже готовый продукт.
Лол, думаю в блендере рисовалка текстур будет более продвинутой чем гимп, можете скринить этот твит.

это не планы, это уже сделанное и доступное в виде релиза.

Ну и где линк для скачивания? Не 2.9, а именно 2.10 с фичами из роадмапа.

Они оценивают направление развития, а не уже готовый продукт.

Они оценивают предварительный релиз и по нему формируют впечатление.

ЧСХ, ты только что говорил про стагнацию, и вот уже сам не замечаешь, что употребляешь выражение «направление развития» по отношению к тому же проекту, толстячок :)

Ну и где линк для скачивания? Не 2.9...

2.9 — тоже релиз. Им вполне можно пользоваться.

Итого, ты путаешься в терминологии как новичок, не владеешь фактами, не можешь подтвердить цифрами ни одно своё утверждение и постоянно прыгаешь с темы на тему.

Думаю, пора прекращать тебя кормить, а то лопнешь :)

Все ещё наслаждаться анальными восприятиями?

2.9 — тоже релиз. Им вполне можно пользоваться.

Слыш, участник проекта, ты сам про 2.10 говорил.

Ты мне предлагаешь ставить генту и собирать из исходников (правда есть флатпак, но сейчас не могу его версию посмотреть).
Рили чувак?

что употребляешь выражение «направление развития» по отношению к тому же проекту

Так, участник проекта, я не понимаю участникопроектовского, ты можешь нормально сказать, а то написаное тобой выше напоминает лингвистическую шизу.

Стагнация проекта очевидна. Да, сейчас наверное работа идёт, но обычным юзерам этого не будет видно пока не появится общедоступная версия, со всеми фичами.

Очевидно то, что тебе уже нечего сказать, кроме как пробубнить одну и ту же унылую мантру.

Пусечка, очевидно, что у тебя стокгольмский синдром.

замечательный Paint.NET

Честно говоря не понимаю, чё там может нравиться? Примитивный и пустой, как барабан. Впрочем, я к графическим редакторам отношусь с профессиональной точки зрения. Для меня, чем больше функций, тем лучше. Вполне допускаю, что кому-то всего этого не надо. Gimp, всё-таки, из категории монструозных (навороченных).

И кстати, хотелось бы подробностей. В чём конкретно боль в сравнении с paint.net?

Чтобы, например, на скриншоте нужное место в кружочек обвести.

Не вижу сложностей. Новый слой > выделение > Ctrl+>(<). Если нужно обводку, а не заливку, то Edit > Stroke Selection (выбрать либо карандаш, либо кисть). Как в шопе, один-в-один.

К программистам, не умеющим рисовать от слова «совсем».

Тогда Inkscape

Paint.NET писали студенты, которых потом взяли работать в Microsoft.