Есть ли у 21:9 будущее?

спуфи, ты хоть бота регь. Легенда рушится, грузчик, %лять.

P.S. Не пофиг? я брал 16:9/IPS, а смотрел фильмы онлайн. Развесил 5.1 по квартире, а слушаю только в моменты кодинга, причем далеко не всё в коллекции lossless. Кароч, кругом столько г@вн@, что лучшее - в порядке исключения. Вот и рассматривай в соотношении. И да, всё временно.

пишу из горящего танка глядя в 21:9 :

• видео - пофик в каком формате, если ты сидишь в 1-1.5м, это не телек
• цацки - большинство не поддерживаю (либо растягивают картинку с обрезанием), а в тех что поддерживаю - ты пялишся в центр, а остальное видишь боковым зрением достаточно просто перевести взгляд, если «враг лезет», а не елозить крысой в поисках оного
• брацзер - по центру, ибо много сайтов растягивают контент по ширине, и устанешь головой мотать
• десктоп - панели в стороны, коньки побокам, есть место чтоб навесить всяких полезных информативных свистелок
• терминал - во весь экран, разбит на 2 части по вертикали
• ПО - тут есть где разгуляться, можно тоже обвешать края панелями и пр., что обычно прячется для экономии места

итого:
+ много места по ширине
- мало места по высоте

Главное не соотношение сторон, а абсолютное число пикселов. Соотношение можно всегда изменить, заклеив часть экрана плотной чёрной бумагой, чтобы получить те же 10×16.

Значит, ты кино решил смотреть на мониторе? А ты видел телевизоры такого формата?

Почитай мой тред, послушай грамотного человека: Придумал технологию для улучшения углов обзора монитора

Приведу некоторые выдержки из треда:

Для ТВ ЖК убог. Для мониторов вполне годен. На компе нет быстро движущегося изображения и скорость матрицы не так важна. Да и овердрайв менее заметен. Поэтому я и говорю, что в целом IPS уже довели до ума, чтобы он стал универсальным вариантом для компов. А вот плазму в теликах пока заменить нечем. Сказки про светодиоды и квантовые точки пока остаются сказками.

Когда движущийся объект рисуется на медленной матрице, то при скорости выше, чем скорость обновления пикселов, будут все эти чудеса. А скорость матрицы по ттх определяется GtG, но если считать BtB как видит глаз, то там вообще ужас что, ведь он больше раз в 5-10 в зависимости от технологии. Я видел в довольно таки современных матрицах 30-35 мс BtB. Так вот плазма лишена всех этих «радостей» и быстро движущиеся объекты там рисуются как надо без всяких овердрайвов и прочих костылей. Поэтому и выходит, что в динамике частота выше. А динамическое разрешение я честно говоря не помню, касается этого или похожего эффекта, щас нет под рукой пруфов, а гуглить лень.

Соотношение можно всегда изменить, заклеив часть экрана плотной чёрной бумагой

Проще аккуратно отрезать ножовкой. Сверху и снизу телека отпиливаешь часть экрана чтобы получилось 21:9 и все.

Купил монитор 21:9 @ создал на лоре тред где называешь производителей 16:9 контента любителями.
Браво

А если по сути, то 21:9 это специальный формат не предназначенный для широкого круга домашних пользователей, займёт свою нишу и там будет цвести и пахнуть.

И будущее, и настоящее.

21:9=2.(33)

И прошлое... :-)

21:9 - это уж совсем изврат, ИМХО. Некоторые и к 16:10 привыкнуть не могли.

Его неудобно поворачивать в портретный режим. Лично для себя предпочёл 16:10, нравится пользоваться браузером, читать тексты и логи в портрете. Для посмотреть и поиграть поворачиваю в ландшафт. «Полоски» при просмотре не смущают, главное сюжет, лол. В офисе использую два монитора - 16:9 обычный и 16:10 стационарно повёрнутый. Домой бы взял 21:9, в дополнение к тому что есть, жаль разместить негде. А на работе он не нужен IMHO, если ты монтажом не занимаешься.

Что значит современные фильмы... Фильмы такие делаются очень давно, ещё со времён 4:3. Скорее упор на кинотеатры, где широкий экран наоборот хорошо. Сериалы современные чаще всего 16:9, потому что выходят они для телевизоров, где это стандартное соотношение. 2.35:1 не всегда бывает и в кино современном.

В итоге 21:9 скорее для мониторов и удобства размещения окон, чем для просмотра видеоконтента.

Нет.

Ну есть какие-то модели 21:9 на ютубе, посмотри.
По мне эта шняга должна быть еще и вогнутой, чтобы создавать эффект «кокпита».

Возможно это суррогатная замена 3м мониторам.

А так, щель - ну это не очень полезная фича в повседневной жизни.
Тем более что вертикальное поле зрения при работе за компом ограничено.

Вот я сейчас сижу в 1м от экрана в 47" и хочется его распилить ровно на половину (ладно, 2/3 оставить) и вогнуть, тогда норм будет.

В телевизорах есть. В мониторах, надеюсь, нет.

Когда фильмы стали клепать в 16:9 - это стало предвестником того, что этот формат будет стандартом в телевизоростроении. То же самое и с 21:9. Мониторы же каждый волен выбирать те, которые нравятся. Для игор этот формат будет одним из основных стандартов, но не единственным конечно же. Вопрос о том, покупать монитор 21:9 или не покупать ? Это личное дело каждого. Покупать телевизор 21:9 или не покупать ? Лучше конечно купить, но пока не распродали 16:9 - 21:9 выбор не велик и цены запредельные.

широкий охват пространства

в нормальных играх это можно настроить, чтобы на 16:9 был более высокий охват

контент

Для этого достаточно телевизора, а для всего остального щель хуже. Ноутбуки настолько изговняли, что продажи падают.

Говно. Естественный формат для нашего зрения — 3:1. А все это 16:9 и 21:9 — нелепость какая-то.

спрос на ноуты падает не из-за «изговняли», а потому что они стоят неадекватных денег и с надежностью не айс. Для потребителей сейчас смарты/планшеты ок, а для тех, кто работает - стационарный пк.

Для потребителей сейчас смарты/планшеты

Тогда почему планшет 4:3 или 16:10 найти проще чем ноут?

Так вот плазма лишена всех этих «радостей»

Но почти перестали производить.