LINUX.ORG.RU
ФорумMobile

Зачем нужны ридеры, когда есть планшеты?

 , ,


0

1

За ту же цену и менее анально огороженые. Регулярно заглядываюсь на киндл, потом вспоминаю, что есть самсунг на андроиде за столько же, с цветным отзывчивым дисплеем и возможностью ставить любой софт.

Перемещено xaizek из general

Ответ на: комментарий от Zhbert

Смотришь говно, понятно.

Ну да. И я спокойно об этом говорю. А ты почему-то этого сказать не можешь, типа пацаны не поймут!?

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Потому что я не считают чужие вкусы «говном», например?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Регулярно заглядываюсь на киндл

Я не читаю художественную литературу.

Перестань заглядываться на киндл и найди себе другое развлечение.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Все плюсы ридеров: это то, что долго держится батарея

если на планшете отрубить гаппсы и сеть, то он тоже несколько дней продержится

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Перестань заглядываться на киндл и найди себе другое развлечение.

Вы комментарии вообще не читаете перед тем, как что-то высрать? Я уже раза четыре написал, что купил вчера гнусмас таб а7.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Он с сетью и гаппсами несколько дней держится. Без них он неделю жить может.

mogwai ★★★★
()

Мне кажется тут не все ещё поняли

Просто одному школьничку купила мама планшетик, он и решил похвастаться на максимально широкую аудитория, которую только получится. 🤷 Можно расслабиться и продолжить поливать друг друга говнами 👍

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Что ты все уважаемая alpha гнешь свою линию?! Развлечений много в жизни, но читать надо тоже.

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

В технической литературе обычно есть схемы, диаграммы, и вёрстка кода. Поэтому её лучше читать в pdf и на большом экране, чтобы страница целиком помещалась.

Поэтому для неё лучше 10-дюймовый e-ink-планшет, а не обычный Kindle.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Техническая лит-ра от случая к случаю разная. Если Вам не требуется разглядывать сложные графики или чертежи какие-то более чем кайфовая штука на 10-ти дюймах.

erfea ★★★★★
()

это чревоугодие называется когда тебе всегда мало и даже со всеми доступными устройствами все равно еще хочется больше других еще не доступных устройств
oled вроде не жрет батарею

nanosecond
()
Ответ на: комментарий от nanosecond

oled вроде не жрет батарею

Кстати, хочу себе свич поменять на OLED версию, когда та выйдет.

это чревоугодие называется

Потреблдство. Я атеист и ваших библейских слов не понимаю. Но, тут я с тобой не согласен. Желание и возможность купить очередной девайс за паршивые 250 баксов — это не потреблдство, это просто обычная возможность среднего человека в более-менее развитой стране.

vihoco3039
() автор топика

Читалка легче, неделями работает от одной зарядки, можно с комфортом читать на солнце.

А ещё огромный плюс: читалка умеет только читать. Ни в интернете не посидишь, ни в игры не поиграешь, никакие уведомления не выскакивают. Ничто не отвлекает, читай себе и читай.

А насчёт огороженности, читалка != киндл. Есть, например, Kobo, там искаропки открыта возможность запускать любой софт. Просто в России почему-то непопулярны. У них ещё у большинства моделей встроенная флэш-память выполнена в виде внутренней MicroSD — окирпичить невозможно, просто вынул флэшку и залил первоначальный образ. KOReader изначально под Kobo и писался, потом уже на всё на свете портировали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nanosecond

Имея возможности ( https://photos.app.goo.gl/gVJjeotcctBkjUSTA ), очень быстро наступает насыщение и понимание, что больше, собственно, ничего и не нужно то.

Планшет у меня давно был, это был айпад 3th gen (the new iPad, как он тогда назывался, вроде), и я его вынужден был продать, потому что жрать было нечего. А потом время от времени задумывался над тем, что нужно таки иметь планшет или читалку для книг, потому что бумага - пережиток прошлого. Ну вот только сейчас разродился.

это когда можно не жрать, но все равно сожрешь

Это дворец у Бункерного. Или золотой ёршик для унитаза хотя бы. Или когда у очередного майора находят горы/залежи денег в «комнате для мусора». А, повторюсь, проходное устройство за сраные 250 баксов - это не потреблдтсво, это ни о чём, это даже не средний класс. Просто вы обнищали настолько, что для вас это почему-то кажется чем-то «вау-вау-вау, чувачку мамка купила планшетик и они пришёл хвастаться».

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Читалка легче

Не сказал бы, что современные планшеты что-то весят.

неделями работает от одной зарядки

Зарядки сейчас есть в любой дыре. У нас вон тупо в лавочках на улице встроены usb порты.

можно с комфортом читать на солнце

Зачем и, главное, зачем? (c)

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Я с родителями посрался лет эдак пятнадцать назад и особо не контактирую с тех пор. У меня, можно сказать, нет мамки.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от vihoco3039

если есть планшеты, то читалки не нужны

т.е. месседж твой был примерно такой?
это уже не знаю что-за болезнь
читалки в чьих-то руках мне не мешают
каждый сам волен выбирать нужен ему райдер или нет,
и быть ли ему нищебродом или нет,
если это не касается других

nanosecond
()
Ответ на: комментарий от nanosecond

т.е. месседж твой был примерно такой?

Мой месседж был: что выбрать? Коммьюнити мне помогло в некотором смысле. Всем спасибо.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Очередное Ч/Б «ненужно» по цене хорошего планшета. Хорошо то, что он на линуксе. Плохо всё остальное. Кроме чтения книжек он что-нибудь умеет? Из презентации ничерта не понятно.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня был 10-дюймовый Pocketook Pro 903 со стилусом ещё когда это не было мейнстримом.

Но на самом деле писать по стеклу всё равно не то же самое что по бумаге, так что для заметок я его не использовала. Стилус был полезным разве что чтобы ткнуть в какое-то слово и посмотреть его перевод.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

по стеклу всё равно не то же самое что по бумаге,

ну с копитаном очевидность сложно спорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

Такое впечатление что ты подгоняешь кейсы использования под девайс. Чтобы оправдать его покупку.

Ноуты по удобству всего этого где-то в районе плинтуса будут.

Конечно конечно. На ноуте удобно работу работать, даже если приболел и залез в кровать. Удобно играть в ПК игры без этих ваших извращений в виде гейпадов. Всё перечисленное тобой не менее удобно, а если не удобно, то это значит, что ты уже валяешься на бочку и время взять в руки мобилку.

pingvinek
()
Ответ на: комментарий от t184256

Смартфон на Android легко понять, пока он 4" и менее и управляется одной рукой

А вот двуручные телефоны на Android неприлично маленького для двуручного девайса размеров — это для каких-то людей с альтернативной анатомией

В андроиды завезли жесты, поэтому управляется все отлично одной рукой. Я тоже думал, что будет неудобно с 6,55", а оказалось наоборот. Теперь, когда беру в руки старый аппарат на 5", ощущения, как будто сел за маленький нетбук после нормального монитора.

А вот смартфон с 4" — это уже какое-то извращение.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

И ведь ты же в упор не видишь, что описываемый тобой кейс использования подходит одному из десятка тысяч, а не всем, кто купил или хочет купить электронную книгу.

Короче.

damix9: Вот планшеты и правда непонятно зачем нужны.

Я объяснил зачем они нужны. На покупке планшета не настаиваю.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pingvinek

Нет, я просто не только работаю. Работать удобно на нормальной клаве, в голодный год можно и на ноуте.

даже если приболел и залез в кровать

Ниче себе «даже». Это как «даже если у тебя есть стол и кресло». Это не мобильность. Мобильность это в шорты убрать и из автобуса выбежать, это читать в метро, это гамать на велотренажере.

А если от постельки до стола перемещаться, то да, ноута хватит всем.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Работать удобно на нормальной клаве

На ноуте она вполне нормальная. Но сидя за столом к ноуту подрубают не только клаву, но и монитор. Зачем себя лишать удобств.

Ниче себе «даже». Это как «даже если у тебя есть стол и кресло». Это не мобильность. Мобильность это в шорты убрать и из автобуса выбежать, это читать в метро, это гамать на велотренажере.

Это как наяривать в гамаке. А мобильность с ноутом вполне разумная. Поработать в кафе можно.

в шорты убрать

В шорты влезет только телефон. Твой планшет без юзкейсов туда не влезет.

читать в метро

Мобилка

гамать на велотренажере

Выбери что-то одно.

pingvinek
()

ридеры в e-ink могут работать месяцами даже без выключения
планшет на ведроиде может работать 2 дня, а экран у них гораздо более «вреден» для глаз

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pingvinek

На ноуте она вполне нормальная.

Нет, на ноуте она плоская и row-staggered.

Но сидя за столом к ноуту подрубают не только клаву, но и монитор. Зачем себя лишать удобств.

Естественно.

Это как наяривать в гамаке. А мобильность с ноутом вполне разумная. Поработать в кафе можно.

Ага, а портативным будем называть все, что с ручкой. Не о чем с тобой говорить.

В шорты влезет только телефон.

Мне видней, что там у меня в шорты влезает.

читать в метро

двуручный девайс на 150г полезной площади <1 квадратный дециметра

vs

двуручный девайс на 250г с полезной площадью 2 квадратных дециметра

выбор очевиден.

Выбери что-то одно.

Ага, а в сутках сделай 26 часов. Не командуй фигни, это реально удобно.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

ридеры в e-ink могут работать месяцами даже без выключения

Да офигеть преимущество. Попал вот так куда-то в лесные пердя посреди Сибири, а у тебя читалка под рукой — сиди коротай время, пока тебя ищут.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от pingvinek

Ну так это для буквоедов. Тебе оно зачем?

Читать. Я думал, читалки хотя бы нормально документы умеют отображать, а оно вон как оказывается…

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Открой технические характеристики и почитай. Не веришь мне и не умеешь гуглить https://e-ink-reader.ru/display.php

15:1 контрастность на топовом дисплее, норм читалки с которым стоят 25+ килорублей.

У амоледов на секундочку контрастность 100 000:1

И да у меня есть и планшет и читалка (читалки даже 2, одна большая, другая для того чтобы можно было брать в дорогу и не занимала много места)

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Да офигеть преимущество

Да. Почитал книгу на ночь, положил под кровать, уснул. И так каждый день.
И почти никогда не думаешь о зарядке?

А сейчас что?

Два планшета заряди, два телефона заряди, наушники, часы, ноутбук...
У меня уже в квартире переизбыток зарядников, кабелей, гаджетов. Все они иногда разряжаются и ты просто устаешь от этого всего.

Иногда понимаешь почему БУМАЖНАЯ, КАРЛ книга лучше любой другой. Потому что ты открыл и читаешь. Качественная картинка, максимальное удобство, отсутствие в требовании энергопотребления, и потому зарядки.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Иногда понимаешь почему БУМАЖНАЯ, КАРЛ книга лучше любой другой.

У меня было порядка сотни бумажных книг, а потом я развёл из них костёр. Вы реально совсем не в курсе моих приключений. А странно. Надо уже, наверное, писать мемуары, а то так скоро вся история в Лету канет.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Контрасность не главное /thread

Ну осталась только ёмкость батареи в качестве преимущества. Которое тоже такое себе, потому что, повторюсь, у нас даже в скамейках тупо в скверах зарядки есть, да и вообще они повсюду, а ещё нормальный павербанк на 20Ah стоит копейки. Хотя, зачастую всё это не надо, потому что ни один человек в нормальном расположении духа не вычитает весь заряд современного планшета.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от reprimand

Два планшета заряди, два телефона заряди, наушники, часы, ноутбук…

Ну вот с чем соглашусь, так это да, с количеством проводов. Надеюсь, это когда-нибудь как-нибудь исправят.

vihoco3039
() автор топика
Ответ на: комментарий от vihoco3039

ёмкость батареи

ну я батарею в глаза не пихаю, поэтому ёмкость батареи на здоровье глаз у меня не влияет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Спасибо, достаточно истории как тебе мамочка планшетик купила.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Старая читалка на еинке (PocketBook Pro 903) годится только для чтения художественной литературы

Странно, мне для чтения технической вполне подходит 602-ой (в альбомной ориентации и с увеличением под край полей, разумеется). Но у меня хорошее зрение.

annulen ★★★★★
()

амолед для читалки? имхо амолед на минимальной яркости - глаза плачут кровавыми слезами, ридеры летят в топку с их облачными ценами и никаким функционалом, плюс еще одно устройство которое нужно с собой таскать, на зарядку ставить, у многих даже подсветки нет. Читаю холодными, темными, зимними ночами на минимальной яркости, черным фоном с 4 дюймого ипс экрана - глаза не сказал бы что устают. Если в режим полета, отключить вай фай то телефон с ипс экраном очень долго будет работать в режиме читалки, влияние амоледа на долгое время работы экрана очень спорное на мой взгляд мнение, проверяли?

А так я бы купил е-инк с подсветкой тысяч за 2-3 для дома. Кто пишет про отсутствие шима ставьте на своем амоледе минимальную яркость и помашите ручкой перед экраном.

ПыСы: планшеты тоже летят следом за ридерами…

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.