LINUX.ORG.RU
ФорумMobile

Зачем нужны ридеры, когда есть планшеты?

 , ,


0

1

За ту же цену и менее анально огороженые. Регулярно заглядываюсь на киндл, потом вспоминаю, что есть самсунг на андроиде за столько же, с цветным отзывчивым дисплеем и возможностью ставить любой софт.

Перемещено xaizek из general

Ответ на: комментарий от vihoco3039

Ты просто не шаришь. Делать рисунки стилусом и не париться по поводу заряда устройства - это классно. И шибко больших тормозов я не увидел. И выжираний батареи тоже. И на мир мне пофигу, каляки-маляки нужны мне потом. Это ж не художества, чтобы всем нравиться.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Ты просто не способен понять дзен и оценить тот факт, что отсутствие лишнего - это плюс.

Так бывает, смирись.

P.S. удивительно как вы умудряетесь загадить тред про чтение копролексикой до такой степени, что хоть всё сноси разом.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Это пока она на какую-нибудь почту не пойдет баб Варе пелемешек отправить, а от неё госуслуги не потребуют? Или пока через старые дырявые предустановленные перед продажей госулуги квартиру не уведут?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

При низкой контрастности глаза сильно напрягаются.

Кто сказал? При каком механизме: отраженном или тыльной подсветки?

ссылка на помоечный ресурс с отсутствием ссылок на научные издания

Поавторитетнее ссылки есть на тему?

Oberstserj ★★ ()

Использовать для чтения 7-дюймовый планшет, да ещё и с позорным экраном 16:9 — это надо очень сильно себя не любить.

Для чтения чего-то посерьёзнее худлита взял бы ReMarkable 2 или другое устройство с 10-дюймовым e-ink’ом. Бюджетный вариант — младший iPad с правильным соотношением сторон. Планшеты с экранами 16:9/16:10 на мой взгляд к планшетам не относятся, это портативные видеоплееры или что угодно другое.

Читалка хороша тем, что она дольше работает от батареи, отлично воспринимается на ярком солнце (и вообще вне помещения). А ещё на ней проще читать, не отвлекаясь на браузер/почту/чаты/итд.

microdo3nik ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мда, нынче даже вбросы красивые не делаются. Уж куда-куда, а ни пикабу с его котолампой можно так набрасывать чтоб там тысячи ответов были в тредаз. А тут даже 200 не видно...

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Кто сказал?

Боженька через физику.

При каком механизме: отраженном или тыльной подсветки?

При любом. Глазам абсолютно всё равно отражённый свет или нет

Поавторитетнее ссылки есть на тему?

https://www.google.com

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

планшеты давно RIP если ты еще не заметил

Только делают их на несколько порядков больше, поэтому они за те же деньги куда функциональнее и качественнее сделаны, если рассматривать, допустим, ipad и продвинутую читалку за те же 500 баксов.

Т е глаз человека хреново воспринимает инфу с часто обновляемого дисплея

А кто сказал, что он часто обновляется? Картинка статичная, экран достаточно инертный, чтобы не мерцать и не пульсировать. Короче, какие-то бредни, которые навязали продавцы читалок лет 10-15 назад, когда планшетов и телефонов с нормальными экранами практически не было.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

планшеты давно RIP если ты еще не заметил

Что-то не спросонья не получается статистику по годам нагуглить, но я точно помню, что была информация о том, что скорее уж десктопы RIP, чем планшеты.

Devastator ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Где ты видел samsung за 10-15 тыщ?

А где ты видел ридеры за 10-15 тыщ? Ну чтобы не совсем днище было?

Давай сравним, например, Samsung Tab A7 32Gb ( https://www.amazon.com/Samsung-Galaxy-Wi-Fi-Silver-SM-T500NZSAXAR/dp/B08GHVSGMQ/ ) за $200 и Kindle Paperwhite 32Gb без рекламного говна ( https://www.amazon.com/Kindle-Paperwhite-Waterproof-Storage-Special/dp/B075QRWPPH/ ) за $180.

Devastator ()

У меня таких вопросов не возникает, как e-ink устройство, появляется у меня в руках, я на месяц из жизни выпадаю.
Читать не не двигаясь, кайф.
плюсы:

  • нормальную книгу надо листать (из под одеяла руку доставать), а тут кнопочку нажал перелистнул;
  • одно надоело переключился на другую книгу, запоминает позицию;
  • не слезятся глаза;
  • заряжать не надо неделями, провод в кровати не мешает,
    в сумку - карман берёшь, о заряде не думаешь,
    на вокзале розетку не ищешь,
    ждать - ехать у тя всегда есть что почитать;
  • с читалкой onyx в ванной читал;

минусы:

  • хрупкая 3шт. раздавил;
  • читать ранобе в rulate.ru где можно в fb2 отстаёт, от ranobelib.me нужно писать парсер конвертор в сайт >> fb2 (появится читалка напишу);
  • работать на ней пока нельзя ssh клиента нет, приходится телефон брать;
  • телефон - комп читаю через ssh-tmux-fbless, не надо искать где остановился, читалка из этой связки выпадает, но если она есть, то нафиг мне всё остальное, а книги через wifi simple opds синхронизирую;
  • подсел на мангу, читаю с ноута (телефон и читалку в качестве просмотрщиков не пробовал);

на данный момент я без читалки :(

s-warus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лев Толстой == Дария Донцова. Когда это осознаешь, всё становится на свои места.

Это да.

Elton John == Иосиф Кобзон, когда это осознаешь, то всё становится на свои места.

Супер!

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья ЛОР
Лев Толстой == Дария Донцова  
Elton John == Иосиф Кобзон  
и Душа == Метамашина  
Ой!
anonymous ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

А мне вот не жалко безграмотных любителей «культуры» - пусть дальше идут прямо в пропасть..

Гордый герой с одноклеточным мозгом.
Какая, б**** нафиг разница, что читать.
Чтение, это самый быстрый способ получить информацию, прочитав абзац, считай что ты сэкономил 15 минут просмотра ютюба + куча дополнительной информации.
Фильм никогда не даст больше нюансов чем книга.

А как она развивает твою голову, пример меня:
Девушка учила латинские пословицы я с первого раза выучил.
Была авария, месяц в коме провалялся.
Заметил чтение не приносит прежнего удовольствия, прочтённые книги хорошо, а свежие никак не идут. Также в работе, старый проект пилю без вопросов, с новым проблемы. Долго куда либо собиратся стал.
После одного случая выяснил, что объем кратковременной памяти у меня снизился.
Помогло восстановить по тестам выше среднего.
а) Чтение;
б) Секс; (для одноклеточных так понятнее чем слово любовь)
в) Принятие алкоголя (тот случай, а так я лет 10 не употребляю, оценить пьян - не пьян, не могу, а последствия ошибки в коде, были прецеденты + и так всё замечательно)
Помогает приём всяких старческих лекарств, типа винпоцетин, мексидол превый приём даёт очень заметный эффект, потом эффект не наблюдается.
Ещё один пример: мой дед много читал, в 82 года освоил компютер, msdos, lexicon, консоль 1 день обучения и потом по аналогии сам, потом редкие звонки по телефону.
Читайте много, читайте всё, понятно что со временем выбор сузится до одного (детектив, фантастика, наука) мозг не любит трудится по проторенной дороге (нейросети) легче, но даже Донцова поможет держать голову в тонусе.
Учитесь разному, развивайте свою голову, чем больше связей в голове тем легче создавать новые ветки из кусков старых.
Cейчас зачастую, язык технической литературы на порядок лучше той газированной водички, что я читаю.
Как отличить язык хороший от плохого, краткость сестра таланта, приятнее читать короткий текст, чем хорош Пушкин в несколько слов, сжал несколько абзацев текста, чем плох мат он редко несёт полезную нагрузку.
Я смотрю ютюб, смотрю фильмы, смотрю аниме, читаю мангу, но книга, справочник, ранобе дают гораздо больше.
Для меня чтение это наркотик, очень приятный и крайне полезный наркотик.

s-warus ()
Последнее исправление: s-warus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня примерно -5 с астигматизмом. Всё очень плохо. Без очков или линз воспринимаю людей за аморфные пятна. До сих пор ничего не осознал. Более того, только больше вопросов по жизни возникло: например, почему мой друг детства, упарывавшийся куда больше в советские мониторы при игре в денди/сегу, а потом по жизни идя под руку с компами, не имеет с глазами проблем.

Потому что близорукость – врожденный дефект соединительной ткани. Никакие нагрузки на зрение не в состоянии погнуть глазное яблоко. Максимум, что они могут вызвать, это временную близорукость из-за спазма циркулярной мышцы хрусталика. Это если читать по много часов, уткнувшись в книгу носом. Большинство же зарабатывают только переутомление, большей частью нервного свойства, и сухость в глазах из-за более редкого моргания.

Так что, читайте при лунном свете, пока не заболит голова. Читайте хоть с экрана осциллоскопа, пока не зарябит в глазах. С читалки или с бумаги при нормальном освещении читать комфортнее, да. Но это не имеет никакого отношения к заботе о зрении. Dixi.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

В технической литературе обычно есть схемы, диаграммы, и вёрстка кода. Поэтому её лучше читать в pdf и на большом экране, чтобы страница целиком помещалась.

Читал учебники по программированию в epub на довольно крупном телефоне. Вот так сходу не вспомню даже, попадался ли мне перенос строки с кодом, оскорбивший мое чувство прекрасного. Наверное, и e-link, и большой экран – это неплохо, но никаких преимуществ у PDF в данном случае нет.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vihoco3039

Согласен. Но сколько часов работает современный планшет при чтении книги, ты дольше читаешь? И сколько стоит павербанка на 20Ah? Ну захочу я в лес, а там розетки нет, зачем мне таскать павербанк? Щас 1 зарядки на несколько тысяч страниц хватает, ну книг так 20 почитать можно на 1 заряде. Удобства.

Читать в темноте вообще не круто. И чем лучше фонарь подсветки у ебуки? (он там вообще имеется?)

Там подсветка снизу, которая не хреначет тебе прямые лучи в глаза, а светит по площе экрана.

Вообще читалка это одно из лучших гаджетов. Я когда узнал о её фишках тупо в шоке был.

Krap ()