LINUX.ORG.RU

Tango - цвета ссылок

 


0

0

Это невыносимо. Читаешь тему, клинкнул на линк, он стал тем же цветом что и весь текст! Потом ищешь, ищешь, ищешь и никак не найдешь его! Аналогично выглядит и подчеркнутый текст. Сделайте другого цвета (желательно дефолтного, фиолетового).

Вот пример, еще и еще и еще. Одна из ссылок будет такой же как текст. Татьяныч негодует!

Спасибо.

UPDATE:

#bd .messages .msg_body a:visited,
#bd .msg a:visited {
	/*color: #21bfed;  electrocity :) */
	color: #b752bd;
}

#bd .msg_body .sign a:visited {
	color: #8AE234; /* default green for nicknames */
}

#bd .messages .msg_body .reply a:visited,
#bd .messages a:visited {
	color: #BABDB6; /* default gray */
}

#bd .title a:visited {
	/* comments, optional - default, gray
	color: #BABDB6; */
	color: #729FCF; /* blue */
}

#bd .msg-top-header a:visited,
#bd .messages .nav a {
	color: #729FCF; /* default blue */
}

Татьяныч не годует!

А я думал — годует. А что он делает, если не годует?

KRoN73 ★★★★★ ()

Подчеркнутый текст наверное надо выпилить, не понятно зачем он вообще нам нужен

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Подчеркнутый текст наверное надо выпилить, не понятно зачем он вообще нам нужен

И зачёркнутый. И курсив. И толстый... И вообще, сделайте уже полностью автоматическое форматирование. Вот кавычки же всякие исправляются! Сумели же! Почему это каждый хомяк оформляет шрифт как хочет?

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Подчеркнутый текст наверное надо выпилить, не понятно зачем он вообще нам нужен

Ты же понимашь, что проблема не в этом. Посещенная ссылка сливается с текстом. Или ты предлагаешь всматривать в текст? Из всех тем только white2 держит ссылки всегда одним цветом (это уже лучше). В black цвет чуть темнее, но это не то.

Хотя бы сделать все одним цветом и уже будет лучше... А так...

gh0stwizard ★★★★★ ()
Последнее исправление: gh0stwizard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maxcom

Вобщем порешал для себя. Решение в сабже. Фиолетовый даже не портит вида и удобно.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А что он делает, если не годует?

Месяцует, очевидно же.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Эх, а вот с «не понятно» выше спеллчекер уже не поможет :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Господи! Я увидел свет! НеПОНИ это прилагательное! Аригато гузаймяс!1

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ещё очень помогает мысленно «разворачивать» предложение, достраивая его до наиболее полного варианта, чтобы полностью проследить смысловую линию предложения. Если две смысловые линии внезапно пересеклись, скорее всего это ошибка. Хотя это больше помогает со знаками препинания, да.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

А что он делает, если не годует?

Очевидно, издевается - не годувати маму? вона ж здохнуть може!

Месяцует, очевидно же.

Татьяныч месяцевать не может, ну как нам преподносится, а там уж ХЗ что там. Там не очевидно.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

А приведи use case для подчеркивания в тексте сообщения? Ну кроме случая когда «в интернете кто-то НЕ ПРАВ» :-)

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

И чего ты не учишь русскому языку у себя на форуме?

Я не учу. А указываю на совсем уже грубые ошибки. И в любом месте, где увижу.

KRoN73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: KRoN73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maxcom

Не достаточно bold?

Семантика несколько разная. Как ни крути, а подчёркивание — не компьютерная хитрость, а типографский ещё приём. Хоть и не часто применяемый.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Во всех WYSIWYG редакторах есть подчеркивание. В шрефтах вписывается дополнительная информация для подчеркивания. Везде все есть, а на ЛОРе, внезапно, не надо!

hizel ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.