А в правилах разьве этого нет? Мат удаляют со снятием скора. И это нормально.
Вот, например, на 4пда админчики ленивые и включили «антимат». Я вчера написал в сообщении «Не психуй», которое автоматом трансформировалось в «Не псиматерное слово». Смешно, как дети малые :-)
Правда тестовое слово «чебурашка» система проигнорировала :-)
По поводу твоего предыдущего вопроса: правила действуют конечно для всех, просто в разное время активны различные модераторы и не всё всегда вовремя замечаешь.
просто в разное время активны различные модераторы и не всё всегда вовремя замечаешь.
могу показаться необъективным, но у этого персонажа и еще одного такого же посты практически никогда не удаляют, какие бы грязные вещи они не несли в своих комментариях. ну тред не о них, тред давно солвед.
а как воздерживаться в случаях, когда в _технической_ дискуссии мат, эвфемизмы встречаются в каждом втором сообщении персонажа, активно участвующего в дискуссии? проходить мимо?
Я обычно пытаюсь не злоупотреблять плюсомётом. Но именно в ответах на некоректные сообщения кроется проблема.
Если ответов нет, то всё просто — пост сносится. Если ответы есть, то модератор стоит перед дилемой — удалять или оставить во благо треда. Не делайте нам сложно. ;)
а как воздерживаться в случаях, когда в _технической_ дискуссии мат, эвфемизмы встречаются в каждом втором сообщении персонажа, активно участвующего в дискуссии?
проходить мимо?
Всё сводится к точке зрения. За сообщение мы очень благодарны, но не все такие сообщения являются поводом для удаления. В том числе из-за указаных выше причин. И если ты полистешь спец-тему, то увидишь, что очень большая часть обоснованна и была исполнена.
За сообщение мы очень благодарны, но не все такие сообщения являются поводом для удаления.
хорошо, вопрос с другой стороны: почему мой «стук» на сообщение Quasar провисел несколько дней, и никто его не удалял (видимо, не было повода для удаления?), а когда я показал тебе его сейчас - повод появился?
макском раньше, если не ошибаюсь, озвучил свою позицию - это недосмотр тех, кто отвечал на некорректный комментарий/ветвь.
но может ты все таки ответишь на конкретный вопрос - почему комментарий Квазара удалили только сейчас, хотя он несколько дней висел в спец теме и явно нарушал правила? более того, я почти уверен, что найду пачку таких же сообщений в спец теме с жалобами именно на сообщения Квазара в том же стиле, что и это удаленное. если это какая то личная лояльность, то вопросов больше нет.
логично, но макском вроде как от этого отказался. тогда и проблема мата была бы решена - матерились бы только на свой страх и риск, а не рискуя удалением половины треда.
если это какая то личная лояльность, то вопросов больше нет.
Скорее на оборот. Я против «охоты на ведьм» и ни за кем специально не слежу.
почему комментарий Квазара удалили только сейчас, хотя он несколько дней висел в спец теме и явно нарушал правила?
Мой недосмотр. Когда я данный пост в первый раз увидел мне он не показался особенно тяжким и я оствил его на усмотрение других модераторов. Данный пост вырос в 4.3 и я его удалил.
Когда я данный пост в первый раз увидел мне он не показался особенно тяжким и я оствил его на усмотрение других модераторов. Данный пост вырос в 4.3 и я его удалил.
я спрашивал не о том, во что он вырос, а о конкретном посте. «Поешь говна» - нормально, нет?