Нужен ли тег [google][/google]?

Костыль. Поисковиков много, не все пользуются гуглом.

google
man

:(

Ты по делу высказался, ага.

А без всяких тегов выделить текст и нажать колесико религия не позволяет или браузер кривой?

Ну можно [search=g/y/b/] (от Google/Yandex/Bing/etc). Да и вообще, я ни разу на лоре пока не видел, чтоб местные умники говорили, к примеру

Yahoo купить чтопопало

В ответ на пост «Как купить чтопопало?». Все говорят, чуть что: «Google чтопопало».

А почему ты спрашиваешь, да еще и так язвительно?

Я например ищу обычно через startpage или duckduckgo. Но все равно говорю «погуглить», такой уж сленг.

А почему ты спрашиваешь,

Потому что не понимаю смысла твоего предложения.

да еще и так язвительно?

Это же ЛОР!

ясненько

[google=«man mmap»]

ненужно. лучше чтобы ссылки приводились к виду google://man mmap, youtube://-=xXx_NagibatoR_xXx=_.

Не понял. Из какого вида к какому?

эм. если ты не знаешь, что такое

protocol://

у меня для тебя плохие новости

Я знаю что это такое. Не надо считать меня идиотом.

вместо некрасивого http://www.google.ru/#q=man+mmap&es_nrs=true&newwindow=1&oq=man+mm красивое google://man mmap

и вместо http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0 => youtube://Click me!

Частный случай тега [url], не нужно.

Вот здесь - http://www.startpage.co.il? :)

https://startpage.com/

Блин, а ведь правда, почему в браузерах до сих пор нет API для передачи строк в default_search_name? В закладки добавляться и стартовую страницу менять можно, а таких простых вещей нет. Мало вместо этого поисковые строки все выпиливают... Даже в Safari по дефолту уже нет...

Не понял. Что за функционал тебе нужен?

Заменить Google на DuckDuckGo и будет отлично.

Ну URL, например, вида search://uri_encoded_string. Который открывается в поисковике браузера по умолчанию.

И зачем это нужно кроме тыкания нубов носом в lmgtfy?

Поисковиков много, не все пользуются гуглом.

Теоретически да. Но если допустить небольшую погрешность, то все пользуются гуглом. И да, не ищут, а гуглят

Хорошее предложение, но это никто не сделает.

функционал

Вот этот http://mathworld.wolfram.com/images/equations/Functional/NumberedEquation1.gif

Ну пусть гуглят, но лично мне такие ссылки нафиг не нужны. Только сложнее станет выделять текст, потому что можно случайно попасть в ссылку и начать ее перетаскивать вместо выделения.

Яж говорю - я готов запилить и закоммитить. Собственно, у меня эта идея родилась из желания получить ревью)

Для ненавязывания поисковика. На многих сайтах, особенно если они также связаны с поиском, есть ссылки вида «Искать в Google», «Искать в Яндекс» и т. д. Такая автоматизация там была бы уместна.

Расскажи в двух словах, чем он лучше или не хуже помимо конечно того, что с гугла нужно слезать. С ним история успеха уже реальна?

Это как боты в ирке - хотеть!

// Кто-бы еще в редакторе сообщений запилил бы кнопки для вставки лоркода?

Отличная идея. lmgfy будет ненужен.

Заменить Google на DuckDuckGo и будет отлично.

Мне кажется не сложным прикрутить дефолтный поисковик конкретного бровсера.

Bing

только не на Лоре !

по теме - не нужно
и так можно написать,а лепить лишний тег - засорять движёк

движёк

Ты засоряешь может не больше, но качественней.

startpage.com

цщщц
About 3 results

google.com

цщщц
Результатов: примерно 41 300 (0,26 сек.)

теперь знать :3
у меня были сомнения

Какая полезная выборка. Мне вот ни разу не попадалось чего-то, что находится в гугле и не находится в других поисковиках. А с !bang у ddg искать вдвойне проще.

Костыль. Поисковиков много, не все пользуются гуглом.

Конечно, я например, пользуюсь исключительно Altavista и рамблером (для рефератов).

https://www.google.ru/webhp?source=search_app#newwindow=1&sclient=psy-ab&...

http://www.bing.com/search?q=vurdalak&go=&qs=n&form=QBLH&filt...

Мне первая выборка интересней.

Потому что бинг показал то, что ты просил, а гугл то, что ты «возможно имел в виду». Вот поэтому я гуглом и не пользуюсь. Ну и еще за его «персонализацию» после одной из статей Доктороу.

:)

то, что ты просил

Когда я у гугла попрошу vurdalak.com угадай что он мне покажет?

Что ты хотел этим сказать?

Что ты хотел этим сказать?

То что я ищу не доменные имена, а конкретные и интересующие меня термины. Посмотрел бы я на тебя, когда сломавшийся груб тебя выведет на bootfialure.com

Ты написал vurdalak. Такое слово кроме как в домене и моем нике нигде не встречается. Домен ты и получил. Что не так? Я не хочу, чтобы гугл пытался угадывать, хотел я написать транслитом, с другой буквой или другим словом и предложении. А то получается та картинка, где гугл по запросу «х**вые клипы youtube» выдает результаты запроса «клевые клипы youtube».

Я не вижу смысла спорить с тобой какой поисковик нужнее. И так же не вижу смысла вопить, что «я пользуюсь другими поисковиками, а ты всё про гугель». Сама идея очень интересна и за.

Идея интересна, но она будет неудобной для пользователей других поисковиков. Можно же сделать нормальную реализацию, чтобы это отключалось в профиле. Или чтобы в профиле настраивался поисковик.

но она будет неудобной для пользователей других поисковиков.

Не умеешь гуглить своим поисковиком за тебя нагуглят гуглом. ССЗБ, как говорится. И да для тебя поисковик — религия, что ты так боишься, что тебе в другом поисковике покажут нужную тебе инфу?

Хотел бы я, чтобы поисковики показывали нужную инфу. Но именно этого гугл и не делает, за что я его и не люблю. Я конечно смирюсь с таким нововведением и запилю какой-нибудь скрипт для обхода, но не хотелось бы, чтобы лор выбирал поисковик за меня.

Кстати, давать ссылку на поиск в гугле не очень эффективно. Список результатов у разных людей отличается, там же персонализация. Поэтому прошедший по ссылке не обязательно увидит то, что хотел показать автор сообщения.