LINUX.ORG.RU

Что за шапка в толксах?

 


0

1

Уважаемые участники Talks, помните, что этот раздел изначально предназначался для нетехнических разговоров о Linux. Поэтому, пожалуйста, задавайте технические вопросы в соответствующих разделах форума, а новости добавляйте в ленту на главной странице.

Также не забывайте, что на форуме запрещены мат, оскорбления участников форума, национальные, политические и религиозные споры. Несмешные, старые и глупые шутки тоже удаляются. А еще у разных модераторов разное мнение, что офтопик, а что нет. Учитывайте это.

Что это? А главное, нафига оно в каждой теме в толксах? Ладно бы в самом разделе висело.

★★★★★

Последнее исправление: sluggard (всего исправлений: 1)

А еще у разных модераторов разное мнение, что офтопик, а что нет. Учитывайте это.

Писали бы уже прямо и в шапках всех разделов.

firestarter ★★★☆
()

Вот с таким фильтром выпиливается:

linux.org.ru##DIV.infoblock
Firefox + Adblock Plus 2.1.2 + Element Hiding Helper 1.2.3

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Не поленился, прошёлся по своим ябедным комментариям (всего-то 4). Не спам там только один: www.linux.org.ru/forum/talks/8325368?cid=8327281 - твой толстый и ленивый вброс в здоровую тему со здоровой дискуссией. А сколько баттхёрта то из-за -2.

Kalashnikov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kalashnikov

Ты ведешь себя как девочки в начальных классах. Лучше выпились, из-за таких как ты и рождаются худшие стереотипы о линуксоидах.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Тогда наверно у адблока свои принципиально новые нескучные селекторы. Под .infoblock должно попадать всё что имеет этот класс, т.е. и мини-новости и всё что макском выделил/захочет выделить тёмненьким.

Kalashnikov ★★★
()

Да тут один день пропустишь — и опять хрень какая-то: в шапку добавили

<p style="margin-top: 0"><em>комментарии по работе и предложения по развитию сервера www.linux.org.ru</em></p>
и так — везде.

Ну и каким хреном резать это? Хоть бы id какой сделали или class…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

в Development мешает, факт. читать в каждой теме о том, что у нас есть FAQ по LISP и Tcl/Tk - зачем?

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А если там еще будут абзацы с «margin-top: 0» и вложенным em?

Ну можно уточнить:

body > div#bd > p[style*="margin-top: 0"] > em {display: none !important}
Совпадение маловероятно.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

ОК, сделал — убирает ненужное. Буду надеяться, все будет ОК.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ok

> Такое ощущение, что пользователей держат то ли за детей, то ли за идиотов.

Первое ноября скоро. Когда станут понятны рамки дозволенного, все меры предосторожности уберут.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Не вмешиваясь спор про нормальное-ненормальное ДЕ, хотел бы всё-таки намекнуть, что можно поставить более компактные темы заголовка окон, а также расширения, совсем убирающие заголовок у максимизированных окон (https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/ и https://extensions.gnome.org/extension/426/window-buttons/ ). Опять же, ещё немного места позволит сэкономить включение у фаерфокса кнопки с меню вместо отдельной строки под неё.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

можно поставить более компактные темы заголовка окон, а также расширения, совсем убирающие заголовок у максимизированных окон

Отличный план — сначала занять кучу места бесполезным баннером, а потом обвешаться глючными (см. комментарии по ссылкам) костылями, экономящими место за счёт понижения удобства. ИМХО, ими есть смысл пользоваться только в сочетании с правилом для адблока и с крепкими нервами, способными терпеть любые баги.

Опять же, ещё немного места позволит сэкономить включение у фаерфокса кнопки с меню вместо отдельной строки под неё.

Ага, и при этом пропадёт половина пунктов меню (например, те, которые добавлены дополнениями в меню «Инструменты»).

gentoo_root ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.