LINUX.ORG.RU

Некоторые соображения


0

2

Чтение самого ЛОР и этого подфорума навели на кое какие соображения. Первое - множества претензий могло и не быть, если бы правила ЛОРа были гораздо более четко сформулированы и более детально формализованы. В правилах по идее должны быть прописано максимально возможное количество всевозможных случаев, исключающих возможность можераторского произвола типа «неинтересно» Второе - по моему по крайней мере часть модераторов считает себя «хозяевами» данного ресурса. Но роль модераторов, как видится, гораздо более скромная, а именно следить за порядком на ресурсе, то есть по сути это роль не «хозяина» а «уборщицы». Довольно странно, когда «уборщица» считает себя «хозяином», не так ли ? Тепм более это странно на ресурсе, на которой заходят все таки более или менее образованные люди. Конечно это типично российские беды и менталитет, но если второе не лечится или лечится только полной заменой модераторского состава, этакая «люстрация» модераторов по факту принадлежности к ним, то первое вполне может быть выполнено, и, как представляется, значительно улучшит атмосферу на лоре. ЗЫ Кстати, ее же значительно улучшить и удаление темы для кляуз.

Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Четкие правила нарушаить труднее, чем нечеткие, просто потому в нечетких правил или меньше или они охватывают все подряд. Четкие правила в данном случае это некоторая «золотая середина»

quill-driver
() автор топика

Дай угадаю: модераторы потёрли твой тупняк и ты обиделся?

harper
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

В программах всегда будут баги, поэтому и софт кривой.

aedeph_ ★★
()

Скажи честно кто ты.

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Всегда найдется кто-нибудь, кто четкие правила будет ловко нарушать, поэтому они и нечеткие

Тут находились и те кто эти правила чётко соблюдал, поэтому они и не чёткие.

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

первое вполне может быть выполнено, и, как представляется, значительно улучшит атмосферу на лоре. ЗЫ Кстати, ее же значительно улучшить и удаление темы для кляуз.

quill-driver
() автор топика

Раз в неделю в каком-то секретном чатике собираются беззвездочные пользователи лора и выбирают, кто же предложит очередное бредовое жутко важное нововведение на форуме.

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от quill-driver

ну да я читал твой ОП.

Предложения - примеры конкретизирования правил. Ну например что ты хочешь конкретизировать?

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

А это уже отдельной большой разговор, и явно не в рамках этой темы. Речь в данном случае о самом принципе конкретизации и детальной формализации взамен нечеткости и расплывчатости нынешних правил.

quill-driver
() автор топика

Да, я это уже неоднократно говорил, правила идиотские. Их следует переписать адекватно, а модеров заменить на скрипты.

Можно в вики создать статью и там всем лором писать новые правила, которые потом будут приняты. Один из основных принципов новых прпвил — меньше букв.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от J

По поводу звезд ? Если они кому так нужны, пусть рисует их сам себе, сколько хочет пусть столько и рисует. Набрать звезды на лоре занятие крайне простое

quill-driver
() автор топика
Ответ на: комментарий от quill-driver

ты видимо плохо понял, о чем я тебе говорю.

вполне конкретное правило: нацпол запрещен. Но когда модеры считают тему интересной (или какие-то другие причины), они дают пожить топику. Так же и в остальном. Для меня вполне конкретно.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от quill-driver

По поводу звезд ? Если они кому так нужны, пусть рисует их сам себе, сколько хочет пусть столько и рисует. Набрать звезды на лоре занятие крайне простое

В чем предложение?

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Тема называется соображения, значит они есть?

во-во :)

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Идея что правила определяют сами пользователи, можно с цензом по дате регистрации, вполне здравая. В противном случае придется признать нечто весьма нехорошее

quill-driver
() автор топика
Ответ на: комментарий от quill-driver

детальной формализации

В итоге получится талмуд на 100500 страниц. По-прежнему не вполне формализованный и допускающий противоречивые трактовки. Тупиковый путь.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Вполне можно определить здравые границы, если не доходить до абсурда в любом предложении

quill-driver
() автор топика
Ответ на: комментарий от quill-driver

Идея что правила определяют сами пользователи

О, что-то новенькое! Какие ваши аргументы?

можно с цензом по дате регистрации, вполне здравая.

Ещё скажи модераторы адекватней ньюфагов.

В противном случае придется признать нечто весьма нехорошее

Что?

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Предлагаю вам поменяться звездами полномочиями. Хоть один адекватный модератор будет.

J ★★★★
()

часть модераторов считает себя «хозяевами» данного ресурса

Проблема не в правилах, а в этом. ИМХО, набирать в модераторы нужно женатых людей старше 30, которые могут четко объяснить, зачем им банхаммер. Остальных разогнать к чертовой матери. Посмотрите на svu — никаких жалоб, приличный человек, хороший модератор, уважающий собеседников и чужое мнение. Жаль, сейчас почти неактивен.

Ok
()

Повелеваю:

1. Объявить правила священными, а модераторов — официальными их толкователями.

2. Основать прецедентное право.

3. Отменить скор и банить за любое нарушение воли м-дераторов.

4. Сделать модераторам кнопочку «поощрение», за которую будет выдаваться звезда.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quill-driver

Не только активности. Самые активные революционеры, предлагающие кардинально переделать ЛОР — беззвездочные нубы, не понимающие правила, традиции и саму атмосферу этого сайта.

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Я не имею ничего против конкретизации некоторых пунктов правил.

Как мы рады!

J ★★★★
()

любые, даже самые формализованные правила могут быть интрепретированы по-разному. Иначе бы не существовало конституционных судов и профессии адвоката.

DoctorSinus ★★★★★
()

Довольно странно, когда «уборщица» считает себя «хозяином», не так ли ?

Хм, правильно мыслишь.

Конечно это типично российские беды и менталитет

полной заменой модераторского состава

Ну это слишком... Есть вполне адекватные модераторы.

Licwin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

ну вот...

Нихрена не вот [...тут было много примеров и доводов по поводу....] В модераторском составе как и в любом сообществе неадекваты присутствуют.

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kor03d

Вас не очень удивит, что даже по дате вашей регистрации я читаю это форум много дольше, и очень намного, чем вы ?

quill-driver
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kor03d

беззвездочные нубы, не понимающие правила, традиции и саму атмосферу этого сайта.

Старейшины подтянулись, все под стол!

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quill-driver

Удивит. Те, кто здесь проводит достаточно времени, понимает, что все замечательно и ничего менять не нужно.

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

набирать в модераторы нужно женатых людей старше 30,

Такие не будут этим заниматься. Так что придётся только школьников и студентов. Но и среди них наверное есть адекватные люди.

Посмотрите на svu — никаких жалоб, приличный человек, хороший модератор, уважающий собеседников и чужое мнение. Жаль, сейчас почти неактивен.

Не активен как модератор? Так поэтому и нет жалоб :D

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Licwin

Я и не говорю про всех, что есть вполне нормальные, вполне очевидно, как и то, что есть и упомянутые во второй части

quill-driver
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.