Вам, уважаемый, на otvet.mail.ru .

Думаете не поможет отделять трепачей от людей, ответивших адекватно? Или лично Вы боитесь такого рейтинга?

На Хабр.

++ Используй тег [lor] и тогда макскома кастовать вручную не придётся.

это свойство рейтинговых систем, без потери свободы они не работают.

Хотел как лучше, а получилось — как всегда!

Карма без минусования — замысел интересный. Но провальный. Ибо пройдет немного времени, и ЛОР превратится в быдлохабр.

лор уже филлиал хабра.

Да ничего подобного! Здесь я почти что говорю то, что думаю, не думая, что говорю. А там за одно только правдивое словцо тебя заминусуют моментально. Контингент + правила. Здесь — почти что демократия, там — тоталитаризм.

вести рейтинг оценки качества

Мужикам лишь бы померится, идея чем сама придет.

ну ладно спорить не буду.

Идея очень нравится! Кстати, список тегов будет не очень-то и большим; в той же ветке development спрашивают примерно 10 тем: python, qt, kernel, bash, стандарты кодирования, книги и документация, C++, posix и ещё парочка.

Прекрасно все понимают, что в технические разделы тоже заносит умников из толксов или просто скучающих специалистов по всему, но от этого никуда не денешься на любом сайте

Поисковый движок google успешно справился с чрезмерным ЧСВ некоторых корпораций (речь о BMW и о том, как их оффициальный сайт исключили в своё время из поиска) и прочим чёрным СЕО. Но это требует слишком больших навыков в распознавании естественных языков. Тем не менее, список запрещённых слов можно забацать

rejected = ['winfaq', 'винфак', 'выньфак', 'максимальная', ...]

Да ничего подобного! Здесь я почти что говорю то, что думаю, не думая, что говорю. А там за одно только правдивое словцо тебя заминусуют моментально. Контингент + правила. Здесь — почти что демократия, там — тоталитаризм.

Если карма будет без минусов, то ничего не изменится в плане свободы слова. Не так?

Поисковый движок google успешно справился с чрезмерным ЧСВ некоторых корпораций (речь о BMW и о том, как их оффициальный сайт исключили в своё время из поиска)

Шо за история?

BMW применяли чёрный СЕО, а google их за это вот так вот взял и просто забанил. Подробности тут.

Представитель BMW заявил, что в концерне удивлены действиями Google. Используемые дорвеи, через которые пользователь в Интернете направлялся на определенные веб-страницы BMW, в концерне рассматривают лишь как «сервис для клиентов». Но с минувшего четверга этих страниц уже нет в Интернете, подчеркнули в концерне.

Что такое «хабр»?

Запрети слово блять. Чтобы было что-то вроде «застра***» и «протре****»

Смысл не в рейтинге, а в оценке ответов пользователя по конкретным тэгам.

Хабр имеет очень ущербный рейтинг. Он не позволяет адекватно оценивать опыт, так как оценка не привязана к конкретным знаниям и не накапливается, а имеет только текущее значение. Она там больше отражает эмоциональное состояние противников и оценка больше похожа на немотивированную реакцию толпы болельщиков футбола. Эта реакция не имеет никакого отношения к квалификации команды.

Я не болею за конкретную команду, когда смотрю футбол. Хотелось бы, но это невозможно. Никому не нравится смотреть матчи, где команды ползают по полю, когда должны выкладываться, но такие матчи сплошь и рядом (я понимаю, что команда получит больше денег при проигрыше, но это уже финансовые игры, а не спортивные). Если видно, что команда играет красиво при любых раскладах, то невольно просыпается уважение к ним. Ну а коли они бродят по полю в поисках мяча? Тут извините ни о каком уважении речи быть не может - ну хоть сыграли, «молодцы», заработали себе немного денег и то хорошо. Поэтому футбол смотрю реже, чем хотелось бы, так как смотреть нечего.

Она накапливалась. Было ещё хуже.

Можно попробовать, оценка то будет накопительная и оценивать ответ будет лицо, заинтересованное в правильности решения. За соблюдением корректности все равно нужно следить - от работы модерирования конечно не уйдешь.

Я о рейтингах на хабре поверхностно знаю. Расскажи пожалуйста в чем там были нюансы. Дубли аккаунтов?

Когда человек писал непопулярный комментарий, народ не ленился и шёл минусовать сразу в карму. Плюсующие же гораздо более ленивы и плюсуют карму намного меньше.

Если в системе нет минусов, то «минус» это отсутствие плюсов. Дубли тут тоже неплохо помогают. Проблему минусующих убирает, вот только всё равно начинается, простите, кармадрочерство.

всё равно начинается, простите, кармадрочерство

В чем это будет выражаться при отсутствии минусования?

Тушканчики будут постить так, чтобы получать побольше плюсов. Что это будет, посты с котятами, посты добра или ещё что-нибудь? Кто знает.

просто введите карму пациентам.
ну, каждый день эта фича напрашивается уже.
// И опять смешно видеть, как люди, хотят карму, но начинают изобретать какие-то велосипеды, и придумывать слова, лишь бы не произнести ключевое слово «карма», ибо боятся осуждения толпы: «карма не Ъ. свали на хабр и т.д.».

Да. А меж тем, кармическая система хабра даже Едди_Ем'а выдрессировала. Вот он тут жалуется, плачет, колется, но, однакоже продолжает жратькактус^W пользоваться хабром.
// Карма — ложь, да в ней намёк, админам урок. В каждой шутке — есть доля хабры.

Думаешь, что заинтересованность некоторых любой ценой держать рейтинг по тэгам возымеет большую силу?

Речь о примерной оценке первичного доверия к решению. Реальную оценку конкретного решения будет видно невооруженным глазом. Ведь чем больше оценка у пользователя и чем неадекватнее ответ, тем больше вероятность тупой накрутки оценки. Это тоже можно учитывать, замедляя рост оценки. Об этом можно написать модераторам так же как о некорректных сообщениях - ибо оценка видна и зафиксирована в ответе.

Это да, но речь идет о попытке получить сортировку по наиболее адекватным ответам в поиске. Полезность данного решения будет видна только там.

Решение кстати достаточно универсально и подойдет даже для толксов. Получим конкретных специалистов по веществам и по всему остальному)

Взять хотя бы русский сайт gentoo.ru - там вообще сама администрация троллит посетителей.

можно подумать тут иначе

Понял. Та схема действительно дрянь, так как мнение толпы упоротых дебилов никому не нужно. Именно поэтому предлагаю ставить оценку поднявшему вопрос и не более чем на три лучших ответа.

Плюсы не в общую «карму», а именно по оценкам тэгов обсуждаемой темы для кокретного оцениваемого.

Замучаются по каждому тэгу специалистами становится. В теме не более 3-х высвечивают - именно по ним и разносить оценку. А за несоответствие тэгов и дубли применять санкции в виде прекращения роста оценок на тэгов на 1-3-6-9-12 месяцев. К особо опасным, выявленным рецедивам, можно применять административные решения, предусмотренные правилами сайта.

Если тему считают закрытой, то значит решенной и выставление оценки минимум для одного ответа необходимо. Игнорирование этого правила можно избежать автоматически, не позволяя выставить тему решенной без оцененного ответа, в том числе человек может найти решение самостоятельно (не плюсуем ибо тут помощь самому себе - и так хорошо). Данное правило нужно только для поиска адекватных решений. Или коллективный опыт, экономящий друг другу время, никому не нужен?

Карма не нужна. Зачем она?

Предлагается оценивать ответ единственному задающему вопрос и оценку добавлять к оценкам конкретных тэгов оцененного.

Пример. (это просто пример)

Тема: Как выправить неряшливые шрифты в кубунте

Вопрос имеет 3 тэга: kde, ubunta, шрифты

Кто-то отвечает правильно и задающий закрывает тему, выставив ему оценку.

В ответе фиксируется текущие показатели ответившего по этим 3-м тэгам.

Далее в таблице оценок тэгов пользователя происходит увеличение оценок по трем тэгам - kde, ubunta и шрифты.

Субъективно оценить полезность предложенного невозможно. Объективно может показать только тестирование и включение нового поиска по адекватным ответам. Неадекватные ответы можно постить как некорректные сообщения, и при подтверждении начисленные оценки откатывать.

Возможно, что есть и тут. Сам лично не сталкивался здесь. А там рецедив конкретный.

В любом случае человечество еще не изобрело для себя адекватного судейства. Это известно всем. Мы можем только делать попытки минимизировать ошибочный подход, когда это нам по плечу.

Большинство пользователей некомпетентно в любой заданной области. Данные ими оценки не имеют никакого смысла. Адекватную оценку может дать только экспертное сообщество в данной области.

Если смотреть в разрезе кармы — там именно демократия. Минусует тебя именно народ.

Согласен. Но могут быть злоупотребления и ошибки среди экспертов. В жизни такое наблюдается.

Идея вся зиждется на том, что задавшему вопрос помог тот или иной ответ. В этом случае экспертом можно считать его.

Оценку вполне можно сделать неосязаемой, если ввести в строй небольшую, обученную нейросеть. Вмешательство в оценки нейросети со стороны человека сразу выведет ее из строя.

Оценки - «навело на мысль», «помогло решить», «целостное решение». И попробуй-ка понять алгоритм принятия решения о весе... В этом случае можно избежать численных оценок.

оценка «навело на мысль» - вес 1 оценка «готовое решение» - вес 25

По-моему должно быть наоборот.

А вообще, карма не нужна ни в каком проявлении.

Наоборот будет ошибочно, если стартовать с нулевого отсчета. Это примерные логические оценки.

Вообще это не карма, а опыт в понимании того или иного вопроса в контексте конкретного персонажа.

Это именно карма, не обманывай себя. Слегка завуалированая, но карма. Даже если ты искренне считаешь иначе, в итоге всё равно получится именно она.

А карма не нужна ни в каком проявлении.

Все сводится к тому, что все предложения подобные твоим зиждятся на том, что эту систему кто то будет твою хитрую систему кодить, администрировать и дорабатывать.
А заниматься садо-мазо с каким то рейтингом оценки непонятных хренов администрации некогда.

Т.е придется «нанять» людей которые забесплатно должны что то для твоей системы делать и тратить на это свою жизнь.
Модераторы это делать не будут, т.к я уверен у каждого из них своих проблем навалом.
А если набрать ещё каких то «бесплатных управленцев» то получится то, что всегда получается.

Поэтому всех (в т.ч и тебя) кто предлагает всякие безумные идеи я бы отправлял на гитхаб к сорцам чтобы сами реализовали все в коде, а потом толкали идеи.

Ну и да, первоапрельская система плюсиков была идеальна. :)

Только вот останутся на ресурсе с кармой одни Едди_Ем'ы которые пол дня (а то и больше) сидят на форумах.
А человек у которого времени не много плюнет на это общество кармодрочеров и будет тратить свои пол часа в день там, где администрация и юзеры не мешают ему делиться знаниями.

На ЛОРе и на некоторых англоязычных ресурсах можно без труда выцепить интересных разработчиков или задать вопрос.
А на хабрах сидят только сетевые лентяи и случайно залетевшие спецы (которые по описанной выше причине там не задерживаются).

Ага. И в итоге все дельное оказывается под плинтусом, а говно, вроде «мимими, какие котики» — в топе с +400…

Продолжаю. Иногда что-нибудь там да опубликую. Пока совсем не заминусовали…

Только вот останутся на ресурсе с кармой одни Едди_Ем'ы которые пол дня (а то и больше) сидят на форумах. А человек у которого времени не много плюнет на это общество кармодрочеров и будет тратить свои пол часа в день там, где администрация и юзеры не мешают ему делиться знаниями.

А теперь посмотри на стаковерфлоу.

Только вот останутся на ресурсе с кармой одни Едди_Ем'ы

Меня первого забанят же!

У меня тоже нет оптимизма на этот счет. Слишком много хитросделанных.

Хорошо а как насчет того, чтобы реализовать личный учет такого плана? Например, скриптом с базой данных у себя на компьютере.

Самого себя же не будешь вводить в заблуждение или предложенные в первом приближении оценки все равно исказят действительность?

Можно написать клиентский скрипт, где каждый сам будет себе хозяин.

P.S.

Мочить за предложения нелепо. Вы же не знаете моих способностей, а я Ваших. Я вообще имею право не уметь программировать веб сервера или писать скрипты, но, к примеру, творчески мыслить в этом направлении.

Так топ тэга ни на что не влияет. Он показывает опыт и только. А если человек имеет топ по тэгу и отвечает нелепо в дальнейшем по этому вопросу, значит акк либо передан кому-то, либо тупая накрутка и повод для проверки. Топ привязан к конкретным знаниям.

Буду в топе тега [peace,door,ball] ☺

На одном стаковерфлоу свет клином не сошелся.
Просто ресурс либо технический (нужен чтобы задавать вопросы и делиться мнением), либо социалочка для сетевых лентяев (нужен чтобы у администрации и конкретных пользователей росло ЧСВ).

Просто ресурс либо технический, либо социалочка

допустим, но от наличия/отсутствия кармы это не зависит, получается.
И чего? :)