Модератор не знает правил

Он и не должен. Модераторы многократно говорили, что они самодуры, на правила им плевать и стирают сообщения безо всякой логической целесообразности, просто потому что они это могут, и всё это узаконено владельцем сайта. Например это моё сообщение скорее всего будет удалено с пометкой «флуд» - «регулярная отправка бессмысленных текстов». Хотя никто не сможет объяснить, в чём в данном случае состоит регулярность и почему удаляются сообщения, непонятные отдельно взятому модератору, а не модератор, неспособный понять всем понятные буквы.

Обычно, если жалуются, ставят ссылку.

апример это моё сообщение скорее всего будет удалено с пометкой «флуд» - «регулярная отправка бессмысленных текстов».

а я в твоем посте вижу только провокации и оскорбления администрации

А давай я тебе устное предупреждение вынесу, чтобы ты угомонился без значительных для себя последствий.

> Обычно, если жалуются, ставят ссылку.

Я расчитывал на то, что из текста будет очевидно о какой теме я говорил. Вот эта тема:

А почему закрыта тема про смерть Стива?

Удалённое сообщение датируется 08.10.2011 4:24:41.

Да пошли его на ... и забудь.

Чувак, несмотря на то, что я согласен с тобой в том смысле, что модераторы действительно ведут себя очень странно в том треде, на который ты сослался в удаленном комментарии, твой комментарий действительно является обсуждением действий модераторов в не подходящем для этого месте. Конечно, если бы ты одобрил их действия, комментарий остался бы нетронутым. Но ты не стал их одобрять и был наказан - строго в рамках правил.

Вспомнилось: Если ты плюнешь на общество, оно выдержит, а вот если общество плюнет на тебя - ты захлебнешься.

а ведь мог бы и с «провокацией флейма» удалить и большим снятием скора. Причём был бы скорее прав, чем не прав.

Разберёмся.

annoynimous

Взялся за старое, значит.

Хочешь об этом поговорить?

С тобой что ли?

> твой комментарий действительно является обсуждением действий модераторов в не подходящем для этого месте.

В правила прямым текстом сказано, что раздел Linux-org-ru является единственным подходящим для этого местом.

Угу. Прикинусь штатным психологом.

И ещё там прямым текстом сказано «Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае». Так что бесполезно.

Предлагаю ввести новые должности на ЛОРе. Судья и адвокат, специально для таких разборок :D. А ну и что бы модераторы ни как не могли действовать на судейскую систему.

По-моему, легче упразднить правила.

А вообще да. Мне почему-то показалось, что это толксы.

И не надейся.

~тут был пост про абсолютную власть~

> Вот что написано в пункте 4.4 правил, по поводу обсуждения действий модераторов: «Запрещаются обсуждения действия или бездействия модераторов, за исключением форума 'Linux-org-ru'»

JB мне также делал, когда я указал на неприятный момент.

Тоталитарный ЛОР, такой тоталитарный :D

> По-моему, легче упразднить правила.

И модерировать по-понятиям?

> Разберёмся.

Если нетрудно, оставте тут сообщение, когда разберётесь.

Ну как, разобрались или общим собранием модераторов решили замять?

В процессе.

Значит решили замять. Интересно, был ли в истории ЛОР-а хотя бы один случай, когда модератор признавал свою неправоту или просто отменял удаления или снятия скора?

Могу говорить пока только за себя — да, были случаи, хотя модератор самолично этого сделать не может.